Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava) de 19 de junio de 2008 — Mülhens/OAMI — Spa Monopole (MINERAL SPA)
(Asunto T-93/06)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa MINERAL SPA — Marca nacional denominativa anterior SPA — Motivo de denegación relativo — Notoriedad — Beneficio obtenido indebidamente gracias a la notoriedad de la marca anterior — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 40/94»
|
1. |
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véanse los apartados 41 a 43] |
|
2. |
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véase el apartado 33) |
|
3. |
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 8, aps. 1, letra b), y 5] (véase el apartado 38) |
|
4. |
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad (véase el apartado 39) |
|
5. |
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véase el apartado 40) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 11 de enero de 2006 (asunto R 825/2004-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV y Mülhens GmbH & Co. KG.
Datos relativos al asunto
|
Solicitante de la marca comunitaria: |
Mülhens GmbH & Co. KG |
|
Marca comunitaria solicitada: |
Marca denominativa MINERAL SPA para productos de la clase 3 |
|
Titular de la marca o del signo invocados en oposición: |
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV |
|
Marca o signo invocados en oposición: |
Diversas marcas en las que figura la palabra SPA, registradas en el Benelux para productos de la clase 32 |
|
Resolución de la División de Oposición: |
Denegación del registro |
|
Resolución de la Sala de Recurso: |
Desestimación del recurso |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Mülhens GmbH & Co. KG. |
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava) de 19 de junio de 2008 — Mülhens/OAMI — Spa Monopole (MINERAL SPA)
(Asunto T-93/06)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa MINERAL SPA — Marca nacional denominativa anterior SPA — Motivo de denegación relativo — Notoriedad — Beneficio obtenido indebidamente gracias a la notoriedad de la marca anterior — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 40/94»
|
1. |
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véanse los apartados 41 a 43] |
|
2. |
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véase el apartado 33) |
|
3. |
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 8, aps. 1, letra b), y 5] (véase el apartado 38) |
|
4. |
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad (véase el apartado 39) |
|
5. |
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véase el apartado 40) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 11 de enero de 2006 (asunto R 825/2004-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV y Mülhens GmbH & Co. KG.
Datos relativos al asunto
|
Solicitante de la marca comunitaria: |
Mülhens GmbH & Co. KG |
|
Marca comunitaria solicitada: |
Marca denominativa MINERAL SPA para productos de la clase 3 |
|
Titular de la marca o del signo invocados en oposición: |
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV |
|
Marca o signo invocados en oposición: |
Diversas marcas en las que figura la palabra SPA, registradas en el Benelux para productos de la clase 32 |
|
Resolución de la División de Oposición: |
Denegación del registro |
|
Resolución de la Sala de Recurso: |
Desestimación del recurso |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Mülhens GmbH & Co. KG. |