61997B0260

Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 10 de diciembre de 1997. - Camar Srl contra Comisión de las Comunidades Europeas et Consejo de la Unión Europea. - Organización común de mercados - Plátanos - Petición de medidas provisionales - Solicitud de concesión de certificados de importación. - Asunto T-260/97 R.

Recopilación de Jurisprudencia 1997 página II-02357


Índice

Palabras clave


Procedimiento sobre medidas provisionales - Suspensión de la ejecución - Medidas provisionales - Requisitos para su concesión - Perjuicio grave e irreparable - Concepto - Perjuicio estrictamente económico

(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, artículo 104, ap. 2)

Índice


El requisito de urgencia, al que se subordina, con arreglo al apartado 2 del artículo 104 del Reglamento de Procedimiento, la concesión de la suspensión de la ejecución o de otras medidas provisionales, debe apreciarse examinando si, antes de que se dicte una resolución del Tribunal de Primera Instancia acerca del fondo del asunto, el demandante corre el riesgo de sufrir daños graves e irreversibles que no podrían ser reparados por la sentencia que se dicte en el asunto principal. Los perjuicios de índole puramente económica no pueden considerarse, en principio, como irreparables, ni difícilmente reparables, si pueden ser objeto de una compensación económica posterior. Sin embargo el perjuicio se puede considerar como irreparable cuando se ponga en peligro la posición de la empresa en el mercado, en la medida en que la pérdida del mercado no pueda repararse ni siquiera aunque la empresa disfrute de una compensación económica.