COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO III Informe Anual sobre Inmigración y Asilo (2011) /* COM/2012/0250 final */
I. Introducción El presente
Informe presenta un análisis de perspectivas de la política de la UE sobre
inmigración y protección internacional basado en la evolución de la situación
en 2011, año importante para la UE en muchos aspectos, con un impacto considerable
en la política de migración. No solo la crisis económica siguió pesando sobre
la economía y el crecimiento de la UE; también se produjeron los trepidantes
acontecimientos de la Primavera Árabe y la creciente presión migratoria en las
fronteras exteriores de la UE, especialmente las que bordean el mediterráneo y
las del sureste, y asimismo se hicieron notar las consecuencias derivadas de una
abusiva liberalización de visados. Estos hechos sirvieron para resaltar aun más
la necesidad de una política de migración de la UE coherente y equilibrada a la
vez que dinámica, para responder a las necesidades a corto plazo, y
estratégica, con una óptica de largo plazo. En este
contexto se han acometido varias iniciativas clave, como la del nuevo marco
estratégico fijado en el Enfoque Global de la Migración y la Movilidad (GAMM),
que aportaba un valor añadido a las intervenciones de la UE y sus Estados
miembros, especialmente en relación a su política exterior de migración, o la
de la entrada en funcionamiento del Sistema de Información sobre Visados, el
lanzamiento del Portal de Inmigración en la UE, las propuestas para consolidar
la gobernanza del espacio Schengen y la presentación de la propuesta de
EUROSUR. Otros logros de importancia fueron los acuerdos políticos para ampliar
el mandato de Frontex y modificar la Directiva sobre requisitos, la firma de
una asociación de movilidad con Armenia; la inauguración de Oficina Europea de
Apoyo al Asilo (OEAA) y la creación de una nueva Agencia Europea de gestión
operativa de sistemas TI de gran escala en materia de libertad, seguridad y
justicia. De consuno con los colegisladores, se han registrado ciertos
progresos hacia un Sistema Común Europeo de Asilo en 2012. También se ha
progresado en el acervo de la UE con la adopción de Directivas sobre el permiso
único de residencia y trabajo en la UE para nacionales de terceros países para
residir y trabajar en la UE y sobre un conjunto común de derechos para los
trabajadores de terceros países que residan legalmente en un Estado miembro[1]; sobre la
ampliación de la condición de residente de larga duración a los beneficiarios
de protección internacional[2]
y sobre la prevención y represión de la trata de personas y la protección de
las víctimas de esta[3].
Los Estados miembros adoptaron además otras medidas de transposición de las
Directivas de Retorno y de Sanciones a los empresarios. El Informe
Anual del último año[4]
fue consecutivo a la Comunicación sobre Migración de mayo de 2011[5], que presentó una
perspectiva del desarrollo de estas políticas a la luz de los acontecimientos
del momento. Ambos documentos contribuyeron a conformar las posteriores
conclusiones del Consejo de Justicia y Asuntos de Interior (JHA)[6] y del Consejo
Europeo[7]
de junio de 2011, que fijaron orientaciones para desarrollar la política de
migración de la UE, especialmente en relación a la gobernanza del espacio
Schengen, el control de las fronteras exteriores, el desarrollo de asociaciones
con los países vecinos del sur y la culminación del Sistema Común Europeo de
Asilo para 2012. El Informe de
este año presenta un panorama que refleja el cuadro migratorio de la UE desde
una perspectiva estadística. Se ocupa después de la respuesta de la UE a los
hechos clave mencionados, que tanto impacto tuvieron en la política migratoria,
así como de la contribución de la Comisión a la hoja de ruta que encauza las
incrementadas presiones migratorias. Como los anteriores, el Informe se basa
principalmente en las evaluaciones políticas de la Comisión y de los Estados
miembros y se completa con un documento factual y un anexo estadístico[8] que desmenuza la
evolución vivida en la UE en su conjunto y, a través de la Red Europea de
Migración[9],
en los Estados miembros. II. Una
instantánea de la migración en la UE[10] En primer lugar, es instructivo situar la
situación migratoria de la UE en un contexto global más amplio. En un año en
que la población mundial superó los siete mil millones, se calcula que en todo
el mundo hay unos 214 millones de emigrantes (un 3,1 % aproximadamente de
la población mundial total)[11],
lo que indica que el 9,4 % (unos 20, 2 millones) de los emigrantes
del planeta son nacionales de terceros países residentes en la UE. A título
comparativo, Canadá tiene aproximadamente un 3,4 % del total mundial (7,2
millones, que representan un 21,3 % de su población nacional) y EE.UU., un
20 % del total mundial (42,8 millones, que equivalen al 13,5 %
de su población nacional)[12]. El 1 de enero de 2011, la población total
de la UE era de 502,5 millones (un incremento de 1,4 millones en relación a
2010), lo que equivale a una tasa anual de +2,7 por 1 000 habitantes, resultado
de un incremento natural de 0,5 millones (+1,0 %) y una migración neta de
0,9 millones (+1,7 %). Los 20,2 millones de nacionales de terceros países
presentes en la UE equivalen aproximadamente al 4 % de la población total
de la UE, cifra superior al número de ciudadanos de la UE (12,3 millones o
2,5 % de la población total de la UE) que se ha trasladado a otro Estado
miembro[13].
Las nacionalidades más numerosas de terceros países en 2009 eran la turca (2,4
millones aproximadamente), la marroquí (unos 1,8 millones) y la albanesa (1
millón aproximadamente)[14].
Usando el Indicador de Desarrollo Humano (IDH) de las Naciones Unidas, un 47 %
de los migrantes no nativos de la UE procedía de países de alto IDH, un
46 % de países de IDH medio y un 7 % de países de bajo IDH[15]. La cifra de permisos de primera
residencia expedidos a nacionales de terceros países fue de casi 2,5 millones
en 2010; el número de permisos expedidos para actividades remuneradas
representaba un 32,5 % del total; el de permisos por razones familiares,
de 30,2 %; el de permisos por estudios, de 20,6 %; un 17 % se
expidieron por otros conceptos (protección, residencia sin permiso de trabajo,
etc.). Desglosados por nacionalidad, la mayoría de permisos de residencia se
expidió a nacionales de EE.UU. (unos 212 000), India (unos 200 000),
China (unos 172 000), Ucrania (unos 167 000) y Marruecos (unos
157 000). El 60 aniversario del Convenio de Ginebra
estuvo marcado por un aumento significativo, 16,8 % más que en 2010, del
número total de demandas de asilo, que ascendió a más de 302 000 y afectó
también a los sistemas de asilo de varios Estados miembros. Los principales
países de origen de los solicitantes de asilo fueron Afganistán (28 000),
la Federación Rusa (18 200), Pakistán (15 700), Irak (15 200) y
Serbia (13 900). Las cifras de concesión de protección de 2011 fueron de
59 465 receptores de protección en primera instancia (refugiados: 28 995),
protección subsidiaria (21 400 o humanitaria (9 065), un 25 %
aproximadamente de todas las decisiones de asilo[16]. Como se refiere en la sección IV, la
migración ilegal sigue siendo una parte importante de la emigración a la UE.
Por su propia índole, no tenemos cifras fiables del número de emigrantes
ilegales en EE.UU., pero los cálculos normales la sitúan entre menos de 2
millones y más de 4,5 millones[17].
Podemos recurrir a indicadores más fiables como denegaciones, internamientos y
retornos pero deben usarse con mucha cautela. En 2011[18], a unas
343 000 personas se les denegó la entrada en la UE, cifra un 13 %
inferior a la de 2010, con una amplia mayoría (casi el 70 %) de las
denegaciones en España, especialmente en sus fronteras exteriores. También en
2011, se internó a unas 468 500 personas (menos de las aproximadamente
505 000 retenidas en 2010) y los Estados miembros expatriaron aproximadamente
a 190 000 nacionales de terceros países (casi un 15 % menos que en
2010). III. Contribución
de la migración a la agenda de crecimiento de la UE[19] A primera vista, los actuales envites de
la economía podrían dificultar la comprensión de la necesidad de una migración
legal y de canales de movilidad. Pero es preciso tener presente que, incluso
con una tasa de desempleo en la UE de un 10 % aproximadamente, que
equivale a 23, 8 millones de ciudadanos y asciende al 22,1 % para los
jóvenes (menores de 25 años)[20],
muchos Estados miembros están ya sufriendo una escasez de mano de obra y de
competencias[21]
en distintos sectores y por razones variadas[22].
La mayoría de los Estados miembros están centrando sus esfuerzos en hacer
frente al paro y aumentar la empleabilidad de su propia población residente , recurriendo
luego a la preferencia de la Unión para paliar sus carencias laborales. En la
actualidad, los Estados miembros tienden a centrarse sobre todo en los
trabajadores especializados, en cuanto a la migración económica de nacionales
de terceros países, pese a que varios de ellos necesitan también trabajadores poco
cualificados, si bien, en la mayoría de los casos, por un periodo provisional. Así pues, la migración económica sigue
siendo un factor importante para abordar el envite de la escasez de mano de
obra, especialmente en el contexto de la senescente población de la UE[23] y de un mercado
internacional del talento crecientemente competitivo, dado que otros países no
europeos comparten las mismas carencias de trabajadores especializados. La
falta de reconocimiento de la preparación y las cualificaciones formales de los
nacionales de terceros países que ya residen en la UE y de la posibilidad de
transferir sus derechos de seguridad social, suponen obstáculos adicionales
para aprovechar plenamente esta fuente de mano de obra. Al margen del potencial de la migración
como contribución al crecimiento económico[24],
los emigrantes realizan también a nuestras sociedades una aportación social y
cultural. Por todas estas razones, la Comisión
propone lanzar, antes de que acabe 2012, una consulta que promueva un amplio
debate con los Estados miembros, los interlocutores sociales y las partes
interesadas sobre el papel que deban tener las políticas de la UE para
aprovechar la migración económica. De hecho, la UE ha acometido ya distintas
medidas proactivas y anticipado el futuro en el marco del Enfoque Global de la
Migración y la Movilidad[25]
y se propone estudiar modos de facilitar una mejor correspondencia entre las
necesidades de empresarios y empleados en un mercado global del trabajo a fin
también de incrementar la «circulación de cerebros», obteniendo beneficios para
los dos partes, en vez de aumentar una «fuga de cerebros». Parte de este
enfoque son las asociaciones de movilidad y en octubre de 2011, en línea con
los ya establecidos con la República de Moldavia (en lo sucesivo, Moldavia),
Georgia y Cabo Verde, se ha firmado un acuerdo con Armenia[26]. La Comisión ha
iniciado también negociaciones con algunos países del sur del Mediterráneo a
fin de rubricar asociaciones de movilidad u otros marcos de cooperación, como
las Agendas Comunes de Migración y Movilidad (véase también la sección IV.1). Para informar mejor a los emigrantes de
las posibilidades y condiciones de la emigración legal, se lanzó el Portal de
la Inmigración en la UE[27].
Este es un primer punto de entrada de información actualizada, específica y práctica
sobre los procedimientos y políticas nacionales de inmigración. El Portal
explica también los derechos y los riesgos vinculados con la emigración
irregular para disuadir a los emigrantes de acceder a la UE siguiendo vías que
a menudo son peligrosas. El Enfoque Global de la Migración y la
Movilidad, acompañado de un documento sobre migración y desarrollo[28], proponía también
una serie de medidas para potenciar el impacto sobre el desarrollo de la
migración y la movilidad. Entre ellas estaban la promoción del Código de buenas
prácticas de contratación internacional de personal sanitario que sigue la OMS[29] y la supervisión
de la aplicación de la Directiva de la Tarjeta Azul de la UE, que permite a los
Estados miembros rechazar solicitudes para garantizar la contratación por
motivos éticos y paliar la fuga de cerebros. Otro aspecto era explorar la
creación de dispositivos de inversión de la población emigrante que canalizaran
las contribuciones voluntarias de la misma, a las que se sumarían recursos de
la UE para impulsar iniciativas de desarrollo e inversiones en países
prioritarios como los del Mediterráneo meridional. Otras medidas se dirigen a
desarrollar asociaciones público-privadas que recaben la participación de
empresarios migrantes y PYME en el comercio, la inversión y la transferencia de
competencias entre los Estados miembros de la UE y sus socios; a estudiar la
utilidad de un foro anual sobre remesas y a calibrar el valor añadido de un
portal común de la UE sobre remesas[30].
Otro aspecto es proporcionar ayuda a los países asociados para localizar y
supervisar a empresas de contratación fiables que habiliten a emigrantes, a fin
sobre todo de facilitar la migración circular[31].
Por último, se incluyeron propuestas para ampliar la agenda tradicional de migración
y desarrollo y abordar mejor extremos como las consecuencias sociales de la
migración sobre los países de origen y la protección de los derechos de los
emigrantes en tránsito. La Comisión está dispuesta a acometer distintas medidas
mediante el diálogo y la cooperación con los terceros países. De hecho, este
procedimiento forma ya parte integral de todos los diálogos políticos y marcos
de cooperación desarrollados por la UE con terceros países y regiones, que
actualmente se concretan en siete procesos regionales que cubren más de cien
países y más de veinte procesos bilaterales. Otro importante logro ha sido la adopción
de la Directiva del Permiso Único[32],
cuya transposición a la legislación nacional debe completarse para diciembre de
2013. La misma se orienta a simplificar los procedimientos de migración y a garantizar
que los nacionales de terceros países con residencia legal disfruten de un
conjunto común de derechos en igualdad de condiciones que los nacionales. Por
otra parte, algunos Estados miembros han transpuesto la Directiva de la Tarjeta
Azul de la UE[33].
No obstante, el progreso general ha sido limitado, lo que ha obligado a la
Comisión a incoar procedimientos de infracción por no notificación de medidas
nacionales. En relación a estudiantes[34]
e investigadores,[35]
que también contribuyen a la economía de la UE y representan una inversión para
esta, se ha constatado una serie de deficiencias. Por ejemplo, en el caso de
los estudiantes se ha visto que es preciso reforzar las cláusulas de movilidad
de la Directiva para estimular sinergias con los programas de la UE que
faciliten la movilidad hacia esta de nacionales de terceros países y refuercen
las garantías procedimentales; y en el caso de los investigadores, se ha
reconocido la necesidad de presentar definiciones claras e inequívocas de sus
derechos para distinguir claramente entre permisos de investigación y otros
tipos de permisos y proporcionar una mejor orientación e información sobre las
posibilidades que ofrece la Directiva. Por consiguiente, para utilizar mejor
estos instrumentos y aumentar el atractivo de la UE, se prepara una propuesta
para modificar y fusionar ambas Directivas que se presentará en diciembre de
2012 a fin de fomentar una mayor movilidad de estudiantes e investigadores. Algo se ha
avanzado en las negociaciones sobre las propuestas de Directivas para
trabajadores estacionales[36]
y para los traslados entre empresas[37].
La primera ofrecerá medios legales para que entren y trabajen en la UE
trabajadores estacionales. impidiendo su explotación y protegiendo su salud e
integridad y garantizando igualmente que los patronos de la UE dispongan de la
mano de obra necesaria. La última servirá para abordar la evidente necesidad
que tienen las empresas multinacionales de trasladar más fácilmente a personal
altamente cualificado a sus instalaciones y a empresas afines situadas en la UE,
superando el tropel de normativas y trámites diferentes de los Estados
miembros. Tiene, pues, la virtualidad de fomentar el crecimiento, reforzar la
competitividad de la UE, mejorar la capacidad para alcanzar los objetivos de la
Estrategia UE 2020 y garantizar igualdad de acceso y oportunidades a los
principales actores del proceso. Sigue habiendo distintos problemas que deberán
resolverse en el curso de las negociaciones pero se encarece a los Estados
miembros a que, a la mayor brevedad, alcancen un acuerdo político para que
estos instrumentos de la UE formen parte de las herramientas necesarias para
abordar la actual crisis económica y los envites futuros. Asimismo, el Informe sobre la Directiva
de Residentes de Larga Duración[38]
concluía que, por diversas y palmarias razones, se está muy lejos de explotar
plenamente el potencial de este instrumento de la UE. La Comisión redoblará sus
esfuerzos para que la Directiva se transponga correctamente, especialmente
manteniendo reuniones técnicas con los Estados miembros y, si fuere necesario,
recurriendo igualmente a procedimientos de infracción. Corolario de la migración legal es la
necesidad de contar con políticas eficaces de integración. Aunque el desarrollo
y la aplicación de las políticas de integración es competencia y
responsabilidad de los Estados miembros, la Comisión sigue desempeñando un
papel de soporte, como ha reconocido recientemente el Consejo de Justicia e Interior[39]. Sin embargo, pese
a los numerosos ejemplos de políticas de integración ambiciosas[40], no todas las
medidas han cumplido con sus objetivos. Aún se precisa mucho trabajo para
aprovechar plenamente el potencial que ofrecen los 20,2 millones de nacionales
de terceros países presentes en la UE. Si nos referimos a los objetivos que
figuran como rúbricas de la Estrategia Europa 2020[41], vemos que, en
2010, la tasa media de ocupación de nacionales de terceros países de entre 20 y
64 años era del 58, 5 %, cuando la de la población total de entre 20 y 64
años era del 68,6 %. Un 19,4 % de los nacionales de terceros países
del mismo grupo de edad estaba desempleado, un porcentaje que era del 9,3 % en
el conjunto de la población, y 46,4 % de los nacionales de terceros países
estaban sobrecualificados para su trabajo, un porcentaje que era del
21,2 % para el conjunto de la población. Los nacionales de terceros países
sin trabajo corren además el peligro de perder además su estatus de residencia
legal. En 2010, un 32,4 % de los nacionales de terceros países de entre 20
y 64 años podían verse abocados a una situación de pobreza, un porcentaje que
era del 15,0 % en el conjunto de la población del mismo grupo de edad.
Igualmente, en 2010, la tasa de abandono escolar prematuro entre los nacionales
de terceros países de entre 18 y 24 años era del 33,0 %, mientras que era
del 14,1 % en el conjunto de la población del mismo grupo de edad[42]. La Agenda Europea para la Integración de
los Nacionales de Terceros Países[43]
establece las próximas medidas que se adoptarán para que los emigrantes, y
consiguientemente la UE, aprovechen plenamente sus capacidades y su
preparación, haciendo hincapié en el respeto y el fomento de los derechos
fundamentales. Las medidas propuestas para aprovechar plenamente el potencial
de la migración incluyen una más fuerte participación económica, social,
cultural y política de nacionales de terceros países residentes en sus
sociedades de acogida así como un mejor conocimiento de sus derechos y
obligaciones y un enfoque positivo de la diversidad. La Comisión está también
reforzando la cooperación con las autoridades locales y regionales y
desarrollando el protagonismo de los países de origen. Componente conexo es el de la
reunificación familiar en un momento en que algunos Estados miembros expresan
abiertamente su deseo de limitar esta forma de emigración legal. En este
contexto, en noviembre de 2011 se lanzó un debate público[44] sobre
reunificación familiar y sobre el modo de desarrollar mejor este tipo de migración
sin perder de vista el objetivo de la Directiva 2003/86/CE, incluida la preservación
del derecho fundamental a la vida de familia. A partir de las respuestas que
reciba, la Comisión decidirá medidas ulteriores. IV. Respuesta
de la UE a las presiones migratorias Aunque únicamente un 4 %
(27 465 de 706 000)[45]
de las personas que huyen del conflicto civil de Libia se ha dirigido a la UE,
el impacto resultante, unido al aumento de los flujos de migración irregular de
Túnez[46]
y de la frontera turco-griega[47],
junto con un considerable aumento de solicitantes de asilo llegados a las
fronteras exteriores meridionales de la UE[48]
han demostrado que la UE sigue sufriendo una presión migratoria exacerbada[49] que no tiene visos
de amainar en el futuro[50].
Efectivamente, las consecuencias de la Primavera Árabe[51], en Italia
principalmente pero también en Malta, más los flujos migratorios a la frontera
turco-griega a lo largo de 2011, conminan a reflexionar seriamente sobre el
mejor modo en que la UE deba responder a dichas presiones migratorias, sin
dejar de disponer a la vez de mecanismos de entrada eficientes que permitan una
migración ordenada y controlada. La migración irregular hacia la UE es con
frecuencia una empresa de riesgo y, en el caso de las personas víctima trata o
de traslado clandestino, supone una espantosa explotación de seres humanos. Aun
dentro de la UE, pueden los emigrantes encontrarse en situación irregular al
haber, por ejemplo, superado el límite de su visado o no haber regresado a su
país de origen tras recibir una denegación de asilo. La UE ha siempre puesto un
acento particular en encontrar medios de reducir la migración irregular y, en
2011, en diversos Consejos se adoptaron conclusiones[52] para atajarla. Las
Comunicaciones de la Comisión de 4 de mayo[53]
y 24 de mayo de 2011[54]
señalaban prioridades para reducir este fenómeno. Asimismo, examinaban la
situación de la migración irregular, incluyendo la composición de los flujos,
la índole y proporción del impacto y las medidas y buenas prácticas adoptadas
por la UE y sus Estados miembros. Aunque, naturalmente, las circunstancias
varían de uno a otro país de la UE, dadas sus especificidades geográficas y
políticas, es ahora precisa una aplicación más eficaz de los procesos y medidas
ya acordadas a nivel de la UE. La respuesta de la UE debe adecuarse a los
diferentes retos, pero los objetivos por alcanzar y los medios disponibles para
la UE y los Estados miembros siguen siendo los mismos. Es un reto común para la UE y sus Estados
miembros. Ningún Estado miembro puede responder solo a desafíos así, pero cada
uno de ellos es responsable de garantizar la aplicación efectiva de las medidas
acordadas. El valor añadido de la acción a nivel de la UE, y entre la UE y
nuestros socios, particularmente nuestros vecinos, es, pues, esencial. También
es importante encontrar y apoyar conjuntamente un enfoque estratégico y amplio
para abordar la migración irregular que incluya la garantía de que las
fronteras exteriores de la UE se gestionen eficazmente con canales legales y apropiados
de entrada. Migración y movilidad deben, pues,
inscribirse en el contexto de la necesidad de mantener movimientos ordenados de
población que respeten plenamente los derechos fundamentales. Ello implica
diálogo y cooperación con países ajenos a la UE a fin de facilitar una
migración y movilidad legal, sin dejar de tratar eficazmente la migración
irregular y manteniendo una política efectiva de retorno. Implica también un
funcionamiento adecuado de los controles en las fronteras exteriores y solidaridad
con los Estados miembros más afectados. A falta de ello, la UE no podrá ofrecer
más oportunidades para la migración y la movilidad legal. Esta política es
también un elemento esencial para preservar la libertad de circulación y la
seguridad interior en la UE. En esto se basa la legitimidad de todo marco
estratégico. Como se demuestra a continuación, el acervo actual y las
iniciativas programadas para 2011 pueden pertrechar a la UE, si realmente se
aplican, con los instrumentos necesarios para enfrentarse a dichos envites. Siguiendo las orientaciones de la
Presidencia Polaca del Consejo de la UE, se han abordado en diversas ocasiones
las últimas tendencias de la migración irregular con el objetivo de preparar un
conjunto de propuestas de posibles actuaciones comunes[55]. En colaboración
con la Comisión y los Estados miembros, la Presidencia Danesa siguió impulsando
el trabajo y desarrolló una respuesta coherente que se concretó en la adopción,
en el Consejo de Justicia e Interior de abril de 2012, de la hoja de ruta Acción
de la UE ante las presiones migratorias – Una respuesta estratégica[56]. La
contribución de la Comisión al desarrollo de esta hoja de ruta se esboza en la
sección IV.6. IV.1. Diálogo
sobre migración, movilidad y seguridad[57] Dentro del Enfoque Global de la Migración
y la Movilidad, el 6 y el 13 de octubre de 2011 se iniciaron, con Túnez y
Marruecos respectivamente, diálogos sobre migración, movilidad y seguridad
dirigidos a rubricar asociaciones de movilidad, y asimismo se han hecho los
preparativos necesarios para iniciar un diálogo con Egipto. A estos seguirán
diálogos con otros países de la región del Mediterráneo meridional,
especialmente con Libia, en cuanto lo permita la situación política. Estos
diálogos permiten a la UE y a sus países socios debatir de forma amplia todos
los aspectos de su posible cooperación en la gestión de los flujos de migración
y circulación de personas con el objeto, entre otros, de establecer asociaciones
de movilidad. En dichos diálogos se aplica el principio de condicionalidad para
incitar compromisos efectivos de prevención de los flujos irregulares de
migración, de gestión de fronteras y de cooperación en el retorno y la
readmisión de migrantes irregulares. También es hora de volver a examinar la
propuesta hecha por la Comisión a principios de 2011 – como se observa en las
conclusiones del Consejo de Justicia e Interior de 25 de febrero de 2011 – para
iniciar un diálogo con Turquía. Diálogos de un formato parecido,
dirigidos a un tratamiento conjunto de los problemas de la movilidad y de la
seguridad a ella conexa, se han desarrollado con los países de los Balcanes
occidentales desde 2008. El proceso se basa en hojas de ruta adaptadas a cada
país según parámetros que incluyen, entre otros elementos, la seguridad documental,
el refuerzo de las capacidades en migración, gestión de fronteras y readmisión
y la lucha contra la delincuencia transnacional organizada, el terrorismo y la
corrupción. Tras la supresión de los requisitos de visado, la Comisión ha
estado trabajando intensamente con los países de los Balcanes occidentales para
prevenir y paliar la situación de abuso del régimen libre de visados. Los
países afectados han adoptado una serie de medidas específicas para tratar este
problema. Paralelamente se han hecho propuestas
concretas para seguir reforzando el nivel de cooperación política y operativa
en materia de Justicia y Asuntos de Interior entre la UE y sus socios
orientales[58].
Prioridades especiales eran las de consolidar los vigentes marcos de diálogo y
cooperación, fijando para ello los principios de dicha cooperación, y de
analizar el progreso realizado y proponer luego orientaciones para reforzar aun
más la cooperación y sus prioridades temáticas[59]. IV.2. Ayuda
a Grecia La frontera continental entre Grecia y Turquía
es particularmente vulnerable a los movimientos migratorios irregulares, por lo
que se ha prestado especial atención al refuerzo de los controles en la misma,
con apoyo político y material proporcionado en el marco de la cooperación de
Frontex. Frontex ha ayudado también a Grecia a través del Proyecto Ática, que
apoya la política helena de capacitación en materia de retorno. La Comisión se
implicó activamente al efecto con las autoridades griegas, realizando misiones
regulares a Grecia para controlar el progreso en la aplicación del Plan de
Acción e informar de ello al Consejo de Justicia e Interior. Considerando lo necesario que es para
Grecia realizar rápidos progresos en la aplicación del Plan de Acción sobre
Reforma del Asilo y la Gestión de la Migración, adoptado en septiembre de 2010[60], el fondo de
Fronteras Exteriores ha aportado y continuará aportando una ayuda financiera
sustancial[61]
para mejorar la gestión de fronteras, especialmente apoyando el establecimiento
de sistemas de sistemas de cribado e internamiento en la región de Evros, en la
frontera continental entre Grecia y Turquía. También se dio prioridad máxima al
refuerzo de la capacidad griega para garantizar el retorno a sus países de
origen de los migrantes irregulares, de acuerdo con los baremos establecidos en
la Directiva de Retorno (2008/115/EC), labor en que se contó también con una
considerable ayuda financiera[62]
del Fondo de Retorno para apoyar las operaciones de repatriación forzosa y la
introducción y ejecución de programas de retorno voluntario. El Fondo financió
también medidas para reforzar la capacidad operativa de Grecia en la gestión de
las repatriaciones y la transposición efectiva de la Directiva de Retorno. La
Comisión ha hecho, y continúa haciendo, sugerencias a Grecia sobre el modo de
rentabilizar al máximo la ayuda disponible, lo que incluye la colaboración con
organizaciones como la OIM. No obstante, estas intervenciones no
serían suficientes por sí mismas sin una cooperación paralela y reforzada con
los vecinos inmediatos y especialmente con Turquía. Al efecto, y con referencia
también a la sección IV.I, sigue siendo una prioridad máxima suscribir un
acuerdo de readmisión con las autoridades turcas y garantizar el compromiso de
estas en la lucha contra la migración irregular. La Comisión, los Estados miembros, la
OEAA y el ACNUR apoyaron también a Grecia en la reforma de su régimen de asilo,
una ayuda que incluyó aportación financiera,[63]
y se han dado una serie de avances positivos, como la adopción de nuevas leyes
de asilo, la creación de un nuevo servicio independiente de asilo, de un
servicio de recepción inicial y de una autoridad de apelación, la reducción del
retraso en el tratamiento de las solicitudes y el desarrollo por parte de la
OEAA de un plan operativo para desplegar equipos de apoyo al asilo a partir de
mayo de 2011. No obstante, siguen siendo fuente considerable de preocupación,
por ejemplo, las inadecuadas condiciones de recepción, especialmente en la
región de Evros. Se ha pedido a las autoridades griegas que atiendan con
rapidez a dicho problema sin dejar de garantizar el respeto de los derechos
fundamentales de las personas afectadas. IV.3. Salvaguardar
las fronteras exteriores de la UE El valor añadido que tiene el facilitar
la cooperación operativa entre Estados miembros en materia de seguridad de
fronteras y política de retorno ha quedado demostrado una vez más,
especialmente en la ayuda a las autoridades griegas, que incluyó un programa
RABIT[64],
en su frontera con Turquía y en las operaciones en el Mediterráneo. El
presupuesto de Frontex se incrementó en 30 millones EUR para que la Agencia
ampliara su capacidad operativa. Una de las novedades principales es que, a
raíz del acuerdo de modificación de su Reglamento de financiación[65], la Agencia puede
ahora reforzar su cooperación con terceros países y proporcionarles ayuda
técnica[66];
otras novedades son el despliegue de equipos europeos de agentes de guardia de
fronteras y la designación de agente responsable en materia de derechos
fundamentales y del Foro Consultivo sobre Derechos Fundamentales, lo que debe
ayudar a la inclusión de la óptica de los derechos humanos en todas las actividades
de la Agencia. A los Estados miembros se les pide que sigan compartiendo
información operativa y cooperen entre sí y con Frontex para limitar la pérdida
de vidas humanas en el mar y el número de inmigrantes irregulares que entren
clandestinamente en territorio de la UE. Por otra parte, la adopción de la base
jurídica para la creación de una Agencia Europea de gestión operativa de
sistemas de TI a gran escala en materia de libertad, seguridad y justicia[67] garantizará,
cuando sea plenamente operativa a finales de 2012, un intercambio continuo e
ininterrumpido de datos entre autoridades nacionales que utilizará EURODAC, el
Sistema de Información sobre Visados (VIS) y el Sistema de Información Schengen
de segunda generación (SIS II). Aparte de gestionar dichos sistemas, la Agencia
será igualmente responsable del desarrollo y de la gestión operativa de los
mismos, así como de otros sistemas de IT a gran escala basados en el título V del
TFUE. Con vistas al futuro, la Comisión ha
presentado su propuesta de creación de un Sistema Europeo de Vigilancia de
Fronteras (EUROSUR)[68],
tendente a reforzar la vigilancia de las fronteras exteriores de Schengen,
especialmente las fronteras marítimas meridionales y las fronteras
continentales orientales, a partir de 2013. La Comisión ha presentado
igualmente sus perspectivas[69]
sobre la próxima generación de gestión de fronteras, utilizando nuevas tecnologías
para simplificar la vida de quienes viajen frecuentemente a la UE y para
supervisar mejor el cruce de fronteras. Esta iniciativa de «Fronteras
Inteligentes» consiste principalmente en un sistema de entradas y salidas (EES)
y un programa de viajeros registrados (RTP). Tras consultar al Parlamento
Europeo, al Consejo y al Supervisor Europeo de Protección de Datos, la Comisión
presentará, previsiblemente en 2012, sus propuestas de EES y RTP, basadas en
una amplia evaluación de impacto. IV.4. Política
común de visados de la UE En 2011 se expidieron aproximadamente
12, 7 millones de visados Schengen[70],
cifra que aumentará previsiblemente en años venideros. Con el lanzamiento el 11
de octubre de 2011, en África del Norte, del Sistema de Información sobre
Visados (VIS), que se desplegará progresivamente en todo el mundo, se tramitan
mucho más rápidamente las solicitudes y se ataca más eficazmente el robo de
identidades. Desde su lanzamiento y hasta finales de 2011, el sistema había
almacenado casi 300 000 solicitudes de visado, tras las que se expidieron
unos 243 000 visados y se denegaron unos 38 000. La mayoría de las
solicitudes provenían de Marruecos (unas 74 000), Argelia (unas
71 000), Túnez (unas 29 000) y Egipto (unas 23 000). Más del
50 % de las solicitudes fueron tramitadas por Francia (unas 116 000)
y España (unas 44 000). 500 personas aproximadamente fueron registradas
con solicitudes múltiples, todas las cuales se denegaron[71] En parte también como resultado del
súbito y considerable incremento de solicitudes de asilo no motivadas a raíz de
que, en noviembre de 2009, se introdujera la liberalización de visados con los
Estados balcánicos, las modificaciones del Reglamento[72] propuestas en mayo
de 2011 incluían un mecanismo de salvaguardia de visados que podía utilizarse
como medida de último recurso. Se ha progresado considerablemente en la
negociación de los acuerdos de facilitación de visados con Moldavia, la
Federación Rusa y Ucrania[73]
Las negociaciones con Ucrania finalizaron en diciembre de 2011[74] La Comisión
seguirá recurriendo a acuerdos de facilitación de visados para fomentar los
contactos entre distintos pueblos, por ejemplo en el marco de la Asociación
oriental[75]
y, en el futuro, en el Mediterráneo meridional. Se han iniciado conversaciones
sobre liberalización de visados con Kosovo[76]
y se prosiguen con Moldova, la federación Rusa y Ucrania. IV.5. Gobernanza
Schengen Schengen, espacio sin fronteras
interiores, es uno de los principales pilares de la UE y ha facilitado el
desplazamiento a más de 400 millones de europeos en 26 países. No obstante, los
flujos de entrada en otros Estados miembros, Francia sobre todo, de nacionales
de Túnez a los que se les habían concedido permisos temporales en Italia[77] y el plan para
introducir medidas de control de fronteras en Dinamarca, pusieron a prueba el
espacio Schengen y subrayaron la necesidad de reforzar la gobernanza. Para mejorar
el funcionamiento de Schengen, la Comisión ha presentado propuestas[78] que refuercen la
evaluación y la supervisión de la aplicación de la normativa para transformar
el mecanismo actual en un instrumento eficaz y de prevención. Las propuestas
incluían también un mecanismo para reintroducir controles de fronteras
interiores como último recurso[79],
lo que solo debe darse en circunstancias excepcionales y con la garantía de
disponer de una respuesta coordinada de la UE para proteger el funcionamiento y
la integridad del bien común que representa el Espacio Schengen. Asimismo se han propuesto diversas
modificaciones[80]
del Código de fronteras de Schengen. La Comisión estima que lo hacen más claro
y limitan la posibilidad de interpretaciones divergentes al tiempo que atienden
a problemas prácticos suscitados y contribuyen a reforzar la protección de los
derechos fundamentales. En otoño de 2011 se progresó en las negociaciones y se
espera que las modificaciones se adopten a lo largo de 2012. A fin de garantizar una aplicación e
interpretación coherente de la normativa que rige Schengen, la Comisión, en
consulta con expertos de los Estados miembros, ha desarrollado también
directrices para la expedición de permisos temporales de residencia y
documentos de viaje a ciudadanos de terceros países, así como medidas de
policía en las zonas fronterizas. Se espera que estas directrices se presenten
en 2012. Amén de ello, y tras el respaldo recibido
del Consejo de Justicia e Interior en diciembre de 2011, la Comisión piensa
presentar informes periódicos sobre el funcionamiento de la cooperación de
Schengen que sirvan de base a un debate político en el Consejo y en el
Parlamento Europeo. El primer informe se publicó en mayo de 2012[81] Cabe felicitarse de la adhesión oficial a
Schengen de Liechtenstein[82];
de la inclusión de la provincia de Kaliningrado como zona que puede
considerarse de tráfico fronterizo local[83]
y del progreso realizado por Bulgaria y Rumanía en su proceso de adhesión a
Schengen[84]
IV.6. Próximas
medidas: una hoja de ruta verificable Como demuestran las secciones anteriores,
la UE cuenta ya con diversos instrumentos para limitar la migración irregular,
no solo con Frontex sino también con Europol y la OEAA, que previsiblemente
desempeñarán funciones clave. No es menester crear nuevas estructuras o nuevos
mecanismos sino concentrarse más bien en la aplicación más efectiva de los
procedimientos ya existentes y de las medidas acordadas a nivel de la UE. Estas
deben apurarse en todo su potencial y se insta a los Estados miembros a cooperar
estrechamente con la Comisión para que ello sea realidad. En efecto, tras el amplio debate
mantenido en el Consejo durante 2011, especialmente durante la Presidencia
Polaca, se ha desbrozado el camino dentro del marco coherente de la hoja de
ruta Acción de la UE sobre Presiones Migratorias - Una respuesta estratégica
desarrollada bajo Presidencia Danesa, hoja que presenta objetivos claros y
prioridades mensurables. Con base también en las prioridades señaladas por los
Estados miembros y en el convencimiento de que solo una respuesta estratégica y
global de la UE puede acertar a abordarlos, la Comisión ha contribuido a
desarrollar dicha hoja de ruta a partir de las cinco prioridades siguientes: (1) una solidaridad concreta entre
Estados miembros, especialmente con los más afectados, garantizándose a la vez
que los Estados miembros realicen todos los esfuerzos necesarios para gestionar
eficazmente sus fronteras exteriores; (2) un refuerzo de la función operativa
de las Agencias de la UE (especialmente de Frontex, EUROPOL y OEAA); (3) una mayor capacidad para persuadir a
los terceros países a que actúen de modo más efectivo y cooperen con la UE para
prevenir la migración irregular y readmitir[85]
a los emigrantes irregulares con pleno respeto de sus derechos fundamentales,
lo que se logrará ofreciéndoles incentivos y recompensas más sustanciosos por
su cooperación y mediante negociaciones y asociaciones en las que se aborden
todos los aspectos de la gestión migratoria; (4) una movilización de los recursos
financieros adecuados, entre los que se cuente el futuro Fondo de Asilo y
Migración[86];
y (5) una transposición y utilización
completa del acervo vigente, especialmente de la Directiva de Retorno[87], con un acento
constante en la marcha voluntaria, en la reinserción y en el control de las
garantías de derechos fundamentales, así como de la Directiva sobre sanciones a
los empresarios[88]
, acompañado todo de progresos en propuestas pertinentes ya presentadas,
especialmente las referidas a los trabajadores estacionales y EUROSUR. La hoja de ruta adoptada por el Consejo
de Justicia e Interior en abril de 2012 viene a sumarse, en gran parte, al
enfoque propuesto por la Comisión. V. Protección
internacional en el siglo XXI La UE tiene de antiguo la reputación de brindar
protección a quienes la necesitan, reputación que debe mantener, de acuerdo
también con sus compromisos internacionales. Prioridad clave de ella y de
muchos Estados miembros sigue siendo la de culminar en 2012 el Sistema Europeo
Común de Asilo, objetivo en el que ya se han hecho progresos. Tras
negociaciones amplias y a menudo arduas con los colegisladores, se ha alcanzado
un acuerdo político sobre ampliación de la Directiva de residentes de larga
duración a los beneficiarios de protección internacional[89] y sobre
refundición de la Directiva sobre requisitos mínimos[90]. También se ha
avanzado en el trabajo sobre las Directivas de procedimiento de asilo y de
condiciones de recepción a raíz de propuestas de modificación presentadas en
junio de 2011. Menos suerte ha habido con las negociaciones sobre el Reglamento
Dublín refundido y el Reglamento EURODAC, que estuvieron estancadas durante
casi todo 2011. Para poder avanzar, la Comisión insta al Parlamento Europeo y
al Consejo a que adopten un enfoquen constructivo en las negociaciones y se
alcance así un compromiso justo y equilibrado, aceptable para todas las partes
afectadas y con el que se logre una mayor armonización. A este respecto, la
Comisión ha manifestado su voluntad prospectiva con una propuesta que incluye
el acceso a EURODAC de los órganos con funciones coercitivas para así avanzar
realmente en las negociaciones globales del paquete de medidas. La OEAA empezó a funcionar a mediados de
2011 y, en junio de 2012, la Oficina presentará un informe sobre su primer año
de actividad. Aparte de ayudar a Grecia, la atención primordial de la OEAA se
ha centrado en la contratación, la implantación de las estructuras necesarias
en Malta y la asunción de medidas prácticas de cooperación como el Currículo
Europeo de Asilo. Las negociaciones oficiales sobre participación en la OEAA de
países asociados como Noruega deberían finalizar durante el segundo semestre de
2012. La OEAA debiera ser un organismo independiente para mediados de 2012,
explotando plenamente las medidas prácticas y los instrumentos de cooperación
previstos en su Reglamento constituyente[91]
Paralelamente, los Estados miembros deben también apoyar a la OEAA
proporcionándole expertos y medios con carácter permanente y no solo en casos
de presión particular. La solidaridad sigue siendo un componente
esencial de la política de asilo de la UE. La Comunicación sobre una mayor
solidaridad interna en la UE en el ámbito del asilo[92] pretende reforzar
la cooperación práctica, técnica y financiera entre Estados miembros,
progresando hacia una mejor asignación de responsabilidades y una mejor
gobernanza del régimen de asilo. A todos los participantes en este,
especialmente a los Estados miembros, se los insta a implicarse de forma
constructiva en el seguimiento de dicha Comunicación. En lo que se refiere a
las actuaciones en marcha, y con el acuerdo de lanzamiento de la segunda fase
del proyecto de traslado desde Malta (EUREMA)[93],
la Comisión desearía emprender una evaluación completa del proyecto para
estudiar sus posibilidades de desarrollo futuro. Los terceros países se benefician también
de la solidaridad de la UE en materia de asilo y una prioridad nueva, inscrita
en el Enfoque Global de la Migración y la Movilidad, es aumentar la cooperación
con terceros países cuando corresponda para reforzar sus sistemas de asilo de
conformidad con la normativa internacional. Los Programas Regionales de
Protección son un instrumento clave en esta vía[94] Otro aspecto se
refiere al reasentamiento[95]
en la UE en cooperación con terceros países. La Comisión celebra en este
sentido la decisión del Consejo y del Parlamento de fijar prioridades comunes
de reasentamiento en la UE para 2013, que abre el camino a nuevas reglas sobre
la ayuda financiera que reciben los Estados miembros a través del Fondo Europeo
para los Refugiados[96]
Los menores no acompañados, y no solo los
que solicitan asilo, siguen siendo una prioridad en el marco del Plan de acción
sobre los menores no acompañados (2010 - 2014)[97].
En 2011 solicitaron asilo al menos 11 800 menores, una cifra superior a la
de 2010 (unos 10 700)[98].
Menos se sabe del número de los no inscritos en el sistema de asilo[99], así como de las
acciones especificas de integración de menores no acompañados en la Directiva contra
la trata de seres humanos (véase a continuación), la propuesta técnica de
Código de Fronteras Schengen[100]
y las acciones que va a acometer la OEAA, especialmente sobre cálculo de la
edad. También se hace hincapié en un diálogo continuo y una cooperación
estrecha con los países de origen y tránsito. En 2012 se presentará una
evaluación intermedia de la aplicación del Plan de Acción. Otras prioridades siguen siendo la lucha
contra la trata y el contrabando de seres humanos. También aquí, por su misma
índole, los datos son escasos[101]
pero hay indicios de que la trata va en aumento. Con la adopción de la
Directiva relativa a la prevención y lucha contra la trata de seres humanos y a
la protección de las víctimas[102],
la Comisión, apoyada por el Coordinador europeo de la lucha contra la trata de
seres humanos, presentará en 2012 su Estrategia Integrada sobre la Trata de
Seres Humanos, centrada en acciones concretas para abordar más eficazmente este
problema y explotar todo el potencial de la Directiva. En relación con esto, en
2012 se presentarán los resultados de una iniciativa lanzada en 2011 por la
Comisión para obtener datos fiables. A raíz del primer informe de ejecución del
Documento de actuación sobre la acción exterior en la lucha contra la trata de
seres humanos[103]
y en sintonía con las posteriores recomendaciones del Consejo, el asunto se
incluye y se continuará incluyendo sistemáticamente en todos los acuerdos
correspondientes y acuerdos estratégicos de la UE con terceros países así como
en todas las negociaciones políticas sobre migración y movilidad. La
capacitación es un elemento clave de la acción exterior de la UE en este
terreno, como lo es el respeto de la normativa internacional al respecto y
especialmente la ratificación y aplicación de la Convención de Naciones Unidas
sobre la delincuencia organizada transfronteriza y sus protocolos sobre trata
de seres humanos y contrabando de emigrantes. VI. Observaciones
finales – Un marco para abordar de consuno los retos comunes La migración es y seguirá siendo de
relevancia esencial para la UE, no solo en términos económicos sino en relación
con los aspectos sociales y culturales de nuestra sociedad. Es comprensible que
haya contribuido a determinadas percepciones que deben explicitarse en debates
abiertos y equilibrados que no estén dominados exclusivamente por la retórica
antimigratoria. Los aspectos negativos de la migración suelen exponerse en toda
su amplitud pero no debemos olvidar la contribución positiva que supone la
migración y que deberá seguir suponiendo para que la UE crezca y prospere. Una
integración efectiva mejora la creciente diversificación de nuestras sociedades
y solo puede lograrse mejorando la comprensión y las actitudes de nuestras
sociedades hacia los migrantes y dando incentivos para que estos se comprometan
plenamente con la sociedad en la que viven. Una política de migración coherente de la
UE debe inspirar en los ciudadanos de la UE el sentimiento de que es gestionada
eficazmente para responder a las necesidades de la UE, en asociación con los
terceros países y respetando plenamente los derechos y libertades
fundamentales. La caricatura que supone lo que se ha venido en llamar la «Europa
Fortaleza» no es una representación cabal de la política europea. Por el
contrario, la UE tiene obligación de garantizar la seguridad de las fronteras
europeas abriendo canales adecuados para la entrada de emigrantes. Esto solo
puede lograrse con un compromiso positivo constante de la UE, sus instituciones
y sus Estados miembros, así como de la sociedad civil en su conjunto, incluidas
las asociaciones de emigrantes, la comunidad empresarial y los sindicatos, para
articular una política que responda a las necesidades de la UE y proporcione un
puerto seguro a quienes pidan protección. Es obvio que la UE no puede trabajar
aisladamente, y el diálogo con el mundo exterior es un aspecto esencial para
demostrar los beneficios que pueden resultar de la emigración a territorio de
la UE. Con estos supuestos, la Comisión considera que la UE debe reforzar aun
más su política exterior de migración, cuyo marco general es el Enfoque Global
de Migración y Movilidad. Mucho se ha logrado desde que, en 1999,
se empezó a desarrollar una política común y la UE dispone hoy de una extensa
panoplia de herramientas para cubrir la mayor parte de sus necesidades. Estas
herramientas deben, sin embargo, utilizarse de forma más eficaz y coherente. Los
acontecimientos mundiales de 2011 mostraron la necesidad de contar con medidas
adecuadas para reaccionar de forma dinámica y ayudaron a localizar determinados
obstáculos que traban la aplicación de la política migratoria de la UE. La
Comisión estuvo a la altura reaccionando a tales desafíos, como continuará
haciéndolo, y realizó propuestas para futuras intervenciones. En relación a las
tendencias ya descritas, la presentación de una propuesta de Reglamento del
Fondo de Asilo y Migración[104]
demostró que la financiación puede utilizarse para apoyar y promover
actuaciones de la UE a corto y largo plazo centrándose en los flujos de
población y en una gestión integrada de la migración. La Comisión desea que el problema siga
debatiéndose, especialmente en el Parlamento Europeo y el Consejo con base en
el presente Informe y, especialmente, que se promueva la Acción de la UE
sobre Presiones Migratorias – Una respuesta estratégica. [1] Directiva 2011/98/UE de 13 de diciembre 2011. [2] Directiva 2011/51/UE de 11 de mayo 2011 [3] Directiva 2011/36/UE de 5 de abril de 2011.. [4] COM(2011) 291 final y SEC(2011) 620. [5] COM(2011) 248/3. [6] Conclusiones del Consejo sobre fronteras, migración y
asilo – Balance y curso que se ha de seguir, 3096 Consejo de Justicia y Asuntos
de Interior, Luxemburgo, 9 y 10 de junio de 2011. [7] Conclusiones del Consejo Europeo, Bruselas, 23 y 24
junio de 2011. [8] Documento de trabajo SWD(2012)139. [9] EMN, http://www.emn.europa.eu
[10] Una estadística más detallada, con un desglose por Estado
miembro, figura en el anexo estadístico del Documento interno de acompañamiento
SWD(2012) 139. [11] Fuente: Naciones Unidas, Departamento de Asuntos
Económicos y Sociales, División de Población, Migración internacional 2009. [12] Cifras del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales
de las Naciones Unidas, División de Población, Migración internacional 2009. [13] Cifras basadas en datos de Eurostat 2010, véase el
Comunicado 105/2011. [14] Cifras estadísticas de Eurostat en Focus 24/2010. [15] Migrants in Europe: a statistical portrait of the 1st
and 2nd generation, Eurostat, diciembre de 2011. Obsérvese que
los porcentajes se refieren a 2008. [16] Cifras basadas en datos de Eurostat, véase Comunicado
46/2012 [17] Cifras del Proyecto CLANDESTINO de 2008, financiado por la
UE. [18] Los siguientes datos se han obtenido de Eurostat. No
incluyen a Luxemburgo, país sobre el que aún no había datos. [19] http://ec.europa.eu/europe2020.
Véase también Hacia una recuperación generadora de empleo (COM(2012) 173
final). [20] Eurostat, Comunicado 16/2012. [21] El European Vacancy Monitor ofrece un panorama
trimestral de puestos vacantes, http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=955&langId=en.
En enero de 2012, por ejemplo, se comprobó que el número de personas que habían
encontrado empleo en el grupo de «profesionales» había aumentado un 34 %
en el segundo trimestre de 2011. El Centro Europeo de Formación Profesional
(Cedefop) publica proyecciones a más largo plazo y un Panorama de
especialidades solicitadas (http://www.cedefop.europa.eu/EN/Files/5191_en.pdf).
[22] Para más detalles, Satisfying Labour Demand though
Migration, EMN, Junio de 2011 y OIM, Independent Network de Labour
Migration and Integration Experts, http://www.labourmigration.eu/.
[23] 2012 es el Año Europeo del Envejecimiento Activo y de
la Solidaridad Intergeneracional. Según una de las conclusiones de una
encuesta de Eurobarómetro sobre envejecimiento activo, la mayoría de los
europeos (71 %) son conscientes del envejecimiento de la población, pero
solo un 42 % se inquieta por ello. [24] Véase, por ejemplo, The Causes and Effects of International
Migrations: Evidence from OECD Countries, Francesc Ortega, Giovanni Peri,
NBER, Documento de trabajo nº 14833 (Abril de 2009), cuyos resultados implican
que la inmigración incrementa directamente a corto plazo el PIB total del país
de acogida sin afectar a los salarios e ingresos medios per capita. [25] COM(2011) 743 final. [26] Comunicado de prensa de la Comisión IP/11/1257 de 27 de
octubre de 2011. Las asociaciones de movilidad con Armenia, Moldavia y Georgia
son parte de la estrategia de la Asociación Oriental de la UE (COM (2011) 564
final). Hay en marcha negociaciones con Gana y se prevé iniciar conversaciones
con Egipto, Marruecos y Túnez. [27] http://ec.europa.eu/immigration
[28] SEC(2011) 1353 final. [29] http://www.who.int/hrh/migration/code/practice/en/
[30] La salida de remesas fue de 31 200 000 millones
EUR en 2010, un 3 % más que en 2009. Eurostat Statistics in Focus
4/2012. [31] El estudio de la REM titulado Temporary and Circular
Migration examinaba las pruebas concretas, las prácticas actuales y las
opciones futuras para dichos tipos de migración. [32] Directiva 2011/98/UE, de 13 de diciembre de 2011, por la
que se establece un procedimiento único de solicitud de un Estado miembro y por
la que se establece un conjunto común de derechos para los trabajadores de
terceros países que residen legalmente en un Estado miembro. [33] 2009/50/CE de 25 de mayo de 2009. Véase también el
Comunicado de prensa de la Comisión IP/11/1247 de 27.10.2011. [34] 2004/114/CE de 13 de diciembre 2004 y que incluye también
el alumnado, las prácticas no remuneradas y los servicios de voluntariado.
Véase el informe de ejecución de esta Directiva, COM(2011) 587. [35] 2005/71/CE de 12 de octubre de 2005. Véase también el
informe de aplicación de esta Directiva, COM(2011) 901. [36] Propuesta de Directiva relativa a las condiciones de
entrada y residencia de nacionales de terceros países para fines de empleo
estacional (COM(2010) 379). [37] Propuesta de Directiva relativa a las condiciones de
entrada y residencia de nacionales de terceros países en el marco de un
traslado dentro de una misma empresa (COM(2010) 378). [38] COM(2011) 585 final. [39] 3135 Consejo JAI, Bruselas, 13 y 14 de diciembre de 2011. [40] Una referencia útil es el Índice político de integración
de inmigrantes (Migrant Integration Policy Index: MIPEX), que sirve para
evaluar, comparar y mejorar la política de integración. También se han empezado
a desarrollar y evaluar «indicadores» europeos comunes para hacer un mejor
seguimiento comparativo de los resultados de las políticas de integración. En
junio de 2011, Eurostat publicó un estudio piloto sobre Indicadores de
integración de inmigrantes, aspecto para el que también se ha creado una
web: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/employment_social_policy_equality/migrant_integration/indicators.
[41] En concreto, elevar al 75 % la tasa de empleo de
hombres y mujeres de entre 20 y 64 años y una mejor integración de los
emigrantes legales; mejorar los niveles educativos, tratando especialmente de
hacer descender el abandono escolar por debajo del 10 % y aumentando la
proporción de personas de entre 30 y 34 años que completen su educación
superior o equivalente hasta al menos el 40 % (Consejo Europeo de 17 de
junio de 2010). [42] Datos de la Encuesta de Población Activa de Eurostat y sus
estadísticas comunitarias sobre ingresos y condiciones de vida. [43] COM(2011) 455 final y subsiguientes Conclusiones del 3135
Consejo JAI de 13 y 14 de diciembre de 2011. También se ha publicado un estudio
de Eurobarómetro sobre integración de emigrantes: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/quali/ql_5969_migrant_en.pdf [44] COM (2011)735 final. Las contribuciones recibidas en
respuesta a dicho Libro Verde pueden consultarse en http://ec.europa.eu/home-affairs/news/consulting_public/consulting_0023_en.htm.
La Red Europea de Migración realizó también un estudio sobre abusos en matrimonios
de conveniencia y declaraciones de paternidad, que contribuye también a este
debate. [45] Humanitarian Emergency Response to the Libyan Crisis,
OIM, diciembre de 2011. [46] Unas 26 354 personas, en su mayoría refugiados de
nacionalidad tunecina que huían de su país, llegaron a Lampedusa (Fuente: Humanitarian
Emergency Response to the Libyan Crisis, OIM, diciembre de 2011). [47] Según Frontex, a lo largo de 2011 se produjeron más de
55 000 detenciones en la frontera continental turcohelena en la región de
Evros, una cifra superior en un 17 % a la de 2010. [48] Por ejemplo, y según Eurostat, el número de solicitudes de
asilo presentadas en Italia en 2011 fue de 34 115, un 239 % más que
en 2010, y en Malta, de 1890, un 980 % más que 2010. El número de
solicitudes de nacionales de Túnez se multiplicó por 12 (hasta 6 335) y la
inmensa mayoría de ellas se presentó en Italia. [49] Según Frontex, los cruces irregulares de fronteras están
muy concentrados en puntos problemáticos como la frontera oriental,
especialmente en la frontera continental de Grecia con Turquía, las rutas del
Mediterráneo central (50 % y 33 % respectivamente del total de la UE)
y, cada vez más, la ruta del Mediterráneo occidental (casi un 10 % del
total). Los emigrantes detectados con más frecuencia procedían de Afganistán.
Este incremento de flujos se acompaña de un incremento del número de
solicitudes de protección internacional. Frontex Quarterly Report, Issue 3,
Julio-Septiembre 2011. [50] Por ejemplo, el ACP Observatory on Migration's Human
Mobility Report 2011 calcula una población de 802 millones para África
Subsahariana, población que crece un 2,7 % anual. El informe indica
también que más de dos tercios de la población africana tiene menos de 25 años,
lo que obliga «a un amplio aumento de la proporción de personas en edad laboral
que probablemente busquen mejores oportunidades en otra región». Véanse también
las proyecciones de población para África de Eurostat Statistics in Focus
19/2012 de 27 de marzo de 2012. [51] Véase MEMO/11/918 de 16 de diciembre de 2011 para un
resumen de la respuesta global de la UE a la primavera árabe. [52] Los días 25 y 26 de febrero de 2010, el 3 de junio, los
días 11 y 12 de abril de 2011 y los días 9 y 10 de junio de 2011 y, más
recientemente, con base en una Nota (Documento del Consejo 18302/11) de la
Presidencia Polaca de diciembre de 2011. [53] COM(2011) 248/3. [54] COM(2011) 291 final. [55] Documento del Consejo 18302/11. [56] Documento del Consejo 8714/1/12. [57] Véase también COM(2011) 292/3. [58] Armenia, Azerbaiyán, Belarús, Georgia, Moldavia y Ucrania.
Véase COM(2011) 564 final. [59] Conclusiones adoptadas por el Consejo JAI de diciembre de
2011. [60] MEMO/10/450 de 27 de septiembre de 2010. El informe
trimestral del Grupo de Trabajo de Grecia sitúa este Plan de Acción en el
contexto más amplio de la asistencia técnica a Grecia. [61] Durante el periodo 2007-2011, Grecia recibió 119 millones
EUR y en 2012 están previstos otros 44,7 millones. [62] Durante el periodo 2008-2011, Grecia recibió 52, 2
millones EUR y en 2012 están previstos otros 37, 3. [63] Durante el periodo 2008-2011, Grecia recibió 35, 5
millones EUR (lo que incluía ayuda de urgencia para 2008-2011) y en 2012 están
previstos otros 4. [64] Equipos de intervención rápida en las fronteras (Rapid
Border Intervention Teams), creados por el Reglamento (CE) 863/2007 del
Consejo. Véase también RABIT Operation 2010 Evaluation Report, Agosto de
2011. [65] Reglamento (UE) nº 1168/2011 de 25 de octubre de 2011. [66] Lo que puede hacerse, por ejemplo, a través de la Red de
funcionarios de enlace de inmigración, la cual está ahora integrada en las
operaciones de Frontex en virtud del Reglamento (UE) 493/2011 de 5 abril de
2011. [67] Reglamento (UE) nº 1077/2011 de 25 de octubre de 2011. [68] COM(2011) 873 final. [69] COM(2011) 680 final. [70] Visados que autorizan a su titular a permanecer en la UE
hasta 3 meses durante cualquier periodo semestral. En 2011, el mayor número, un
41 % del total, de visados Schengen se expidieron en la Federación Rusa. [71] Las cifras correspondientes de 2012, hasta finales de
abril de 2012, son aproximadamente de 453 900 solicitudes de visado, de
las que 368 400 se resolvieron positivamente y 63 000 se denegaron.
La mayoría de las solicitudes provenía de Argelia (unas 122 000),
Marruecos (unas 119 000), Egipto (unas 41 000) y Túnez (unas
39 000). Más del 50 % de todas las solicitudes (unas 185 000) se
tramitaron en Francia y España (unas 78 000). 3 000 personas
aproximadamente registraron solicitudes múltiples, todas las cuales se
denegaron. [72] COM(2011) 290 final. Propuesta de Reglamento del Parlamento
Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 539/2001 del
Consejo por el que se establece la lista de terceros países cuyos nacionales
están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores
y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación.
[73] El Plan de Acción de liberalización de visados se presentó
a Moldavia el 24 de enero de 2011 y a Ucrania el 22 de noviembre de 2010. Ambos
planes señalan parámetros en materia de migración y asilo. [74] Declaración común de la Cumbre Ucrania-UE, 19 de diciembre
de 2011. [75] COM(2011) 564 final. [76] El uso de esta designación no prejuzga posición alguna
sobre su estatus y se alinea con la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas y el Dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre la
Declaración de Independencia de Kosovo. Todas las menciones de Kosovo que se
hagan deberán entenderse en este contexto. [77] Se calcula que las autoridades italianas habían expedido y
renovado posteriormente un número de hasta 12 000 permisos. Se sabe que
muchos nacionales de Túnez pasaron luego a otros Estados miembros, sobre todo a
Francia, pero se desconocen sus cifras exactas. [78] COM (2011)559 final. [79] COM (2011)560 final. [80] COM(2011) 118 final. [81] COM(2012) 230 final. [82] Decisión 2011/842/UE de 13 de diciembre de 2011. [83] Reglamento (UE) 1342/2011 de 13 de diciembre de 2011. Se
incluyen también algunos distritos administrativos polacos de zonas fronterizas
elegibles. [84] 3135 Consejo JAI, Bruselas, 13 y 14 de diciembre de 2011. [85] Sobre revisión de los acuerdos de readmisión de la UE,
véase COM(2011) 76 final. [86] COM(2011) 751 final. [87] Directiva 2008/115/CE de 16 de diciembre de 2008. [88] Directiva 2009/52/CE de 18 de junio de 2009. [89] Véase nota 2. [90] Directiva 2011/95/UE de 13 de diciembre de 2011. [91] Reglamento (UE) nº 439/2010 de 19 de mayo de 2010. [92] COM(2011) 835 final. [93] En la segunda fase se quiere reasentar a más de 360
refugiados en 2011-2012. [94] En diciembre de 2011 se inició un nuevo PRP para África
del Norte (Egipto, Túnez y, cuando sea posible, Libia). [95] Durante 2011 se reasentaron 3 000 refugiados en
Estados miembros de la UE, 10 de los cuales cuentan con programas anuales de
reasentamiento. [96] Comunicado de Prensa del Consejo 6838/12 de 8 de marzo de
2012 sobre Prioridades Comunes de Reasentamiento de la UE para 2013 y nueva
normativa de financiación UE. [97] COM(2010) 213 final. [98] No se incluyen las cifras de España y Polonia, que no
estaban disponibles cuando se publicó el presente Informe. En 2010, se
interceptó a 15 menores no acompañados en España y a 230 en Polonia. [99] El cuadro 10 del Documento de trabajo de la Comisión anexo
incluye algunas cifras. [100] COM(2011) 118 final. [101] Eurostat registra ahora los datos disponibles sobre el
número de permisos de residencia expedidos a víctimas de la trata de seres
humanos. En 2010, por ejemplo, fueron de 462 en Italia, 304 en los Países Bajos
y 108 en Bélgica. Algunas cifras las indican los Estados miembros a la web de
datos sobre trata de personas: http://ec.europa.eu/anti-trafficking/.
Austria y Hungría, especialmente, constataron un
incremento del contrabando de seres humanos en 2011. Según el anuario de 2010
del CIDPM, el número de personas víctimas de contrabando a Hungría fue de 350
en 2010 y se interceptó un total de 6 664 personas introducidas
clandestinamente en Austria. [102] Directiva 2011/36/UE de 5 de abril de 2011. [103] Documento del Consejo 12401/11. [104] COM(2011) 751 final.