(1)

Mediante el Reglamento (CE) n.o 926/2009 del Consejo (2) se estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura de hierro o acero originarios de la República Popular China.

(2)

En diciembre de 2009, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd («Hubei»), uno de los productores exportadores de tubos sin soldadura de la República Popular China, interpuso un recurso de anulación del Reglamento (CE) n.o 926/2009 ante el Tribunal General. Mediante sentencia de 29 de enero de 2014 en el asunto T-528/09 (3), el Tribunal General anuló el Reglamento (CE) n.o 926/2009 en cuanto a que impone derechos antidumping sobre las exportaciones de tubos sin soldadura fabricados por Hubei y percibe los derechos provisionales establecidos sobre dichas exportaciones.

(3)

En abril de 2014, varios productores de la Unión de tubos sin soldadura recurrieron esta sentencia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los asuntos C-186/14 P y C-193/14 P (4).

(4)

Entretanto, el 7 de diciembre de 2015, a raíz de una solicitud de reconsideración por expiración con arreglo al artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1225/2009 del Consejo (5), la Comisión, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2272 (6), amplió los derechos sobre las importaciones de tubos sin soldadura procedentes de la República Popular China, incluidos los aplicables a los tubos sin soldadura producidos por Hubei.

(5)

El 7 de abril de 2016, en su sentencia en los asuntos acumulados C-186/14 P y C-193/14 P, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea desestimó los recursos interpuestos contra la sentencia del Tribunal General en el asunto T-528/09, confirmando así la sentencia del Tribunal General.

(6)

El 3 de junio de 2016, a fin de ejecutar las sentencias mencionadas, los servicios de la Comisión retiraron el nombre de Hubei del grupo de empresas que figuran en el código TARIC adicional A 950, y pusieron a Hubei por separado en la lista del código TARIC adicional C 129 (la denominada «decisión de la Comisión de 3 de junio de 2016»). Esta modificación del código TARIC reflejaba la anulación por el Tribunal de los derechos antidumping sobre las importaciones de tubos sin soldadura producidos por Hubei.

(7)

El 7 de junio de 2016, varios productores de la Unión de tubos sin soldadura interpusieron un recurso ante el Tribunal General para la anulación de los cambios realizados en la base de datos TARIC. Mediante sentencia de 18 de octubre de 2018 en el asunto T-364/16 (7), el Tribunal General anuló la denominada decisión de la Comisión de 3 de junio de 2016 de retirar a Hubei de la lista de empresas que figuran en el código TARIC adicional A 950 y ponerla en la lista con el código TARIC adicional C 129.

(8)

Mediante su sentencia en el asunto T-364/16, el Tribunal General confirmó que la Comisión Europea estaba facultada para considerar que la ejecución de las anteriores sentencias de 7 de abril de 2016 y 29 de enero de 2014, de conformidad con el artículo 266 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, implicaba dejar de percibir los derechos antidumping establecidos por el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2272 respecto a los productos fabricados por Hubei (8).

(9)

Sin embargo, el Tribunal General consideró que la anulación del Reglamento (CE) n.o 926/2009, en la medida en que afectaba a Hubei, no podía implicar automáticamente que se eliminasen del ordenamiento jurídico de la UE las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2272 que no habían sido anuladas por un órgano jurisdiccional de la Unión Europea (9). Por lo tanto, dado que cabe presumir la legalidad del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2272, la Comisión debería haberlo modificado o derogado mediante un Reglamento (10).

(10)

Habida cuenta de las constataciones del Tribunal General en el asunto T-364/16, y de conformidad con la norma del paralelismo de formas, debe modificarse el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2272 con el fin de retirar a Hubei del ámbito de aplicación de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de tubos sin soldadura procedentes de la República Popular China, con efecto retroactivo desde la fecha de entrada en vigor de dicho Reglamento.

(11)

Las solicitudes de devolución o condonación deben presentarse a las autoridades aduaneras nacionales con arreglo a la legislación aduanera aplicable.

(12)

Habida cuenta de la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia (11), es conveniente establecer el tipo de interés de demora que debe abonarse en caso de reembolso de los derechos definitivos. Esto se debe a que las disposiciones pertinentes en vigor en materia de derechos de aduana no prevén dicho tipo de interés y a que la aplicación de las normas nacionales daría lugar a distorsiones indebidas entre los operadores económicos en función del Estado miembro que se elija para el despacho de aduana.

(13)

El 13 de diciembre de 2018, la Comisión comunicó a las partes interesadas su intención de modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2272 para retirar a Hubei de la lista de empresas a cuyos productos se aplican derechos antidumping y el razonamiento que sustenta dicha modificación. No se recibieron observaciones.

(14)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036.