|
12.7.2014 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
L 205/62 |
DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN
de 9 de julio de 2014
por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la Sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)
[notificada con el número C(2014) 4479]
(Los textos en lenguas alemana, checa, danesa, eslovena, española, finesa, francesa, húngara, inglesa, italiana, letona, neerlandesa, polaca, portuguesa y sueca son los únicos auténticos)
(2014/458/UE)
LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Visto el Reglamento (CE) no 1258/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la financiación de la política agrícola común (1), y, en particular, su artículo 7, apartado 4,
Visto el Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (2), y, en particular, su artículo 31,
Previa consulta al Comité de los Fondos Agrícolas,
Considerando lo siguiente:
|
(1) |
El artículo 7, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1258/1999 y el artículo 31 del Reglamento (CE) no 1290/2005 disponen que la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de sus comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones. |
|
(2) |
Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento. |
|
(3) |
En virtud del Reglamento (CE) no 1258/1999 y del Reglamento (CE) no 1290/2005, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir las normas de la Unión Europea. |
|
(4) |
De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por la Sección de Garantía del FEOGA, ni por el FEAGA ni por el Feader. |
|
(5) |
Conviene indicar los importes que no pueden imputarse a la Sección de Garantía del FEOGA, al FEAGA ni al Feader. Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los veinticuatro meses anteriores a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros. |
|
(6) |
En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes rechazados por no ajustarse a las normas de la Unión Europea ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis. |
|
(7) |
La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia en asuntos que se encontrasen pendientes en la fecha de 15 de marzo de 2014 y que se refieran a aspectos contemplados en la misma. |
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
Artículo 1
Los gastos declarados con cargo a la Sección de Garantía del FEOGA, al FEAGA o al Feader que se indican en el anexo, efectuados por organismos pagadores autorizados de los Estados miembros, quedan excluidos de la financiación de la Unión Europea por no ajustarse a las normas de esta.
Artículo 2
Los destinatarios de la presente Decisión serán el Reino de Bélgica, la República Checa, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República de Letonia, Hungría, la República de Polonia, la República Portuguesa, la República de Eslovenia, la República de Finlandia, el Reino de Suecia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Hecho en Bruselas, el 9 de julio de 2014.
Por la Comisión
Dacian CIOLOȘ
Miembro de la Comisión
(1) DO L 160 de 26.6.1999, p. 103.
(2) DO L 209 de 11.8.2005, p. 1.
ANEXO
|
EM |
Medida |
Ejercicio financiero |
Motivo |
Tipo |
% |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Repercusión financiera |
|
PARTIDA PRESUPUESTARIA: |
|||||||||
|
BE |
Otras ayudas directas — Vacuno |
2010 |
Pagos por animales no subvencionables y aplicación incorrecta de sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 133 335,00 |
0,00 |
– 133 335,00 |
|
BE |
Otras ayudas directas — Vacuno |
2011 |
Pagos por animales no subvencionables y aplicación incorrecta de sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 62 275,00 |
0,00 |
– 62 275,00 |
|
BE |
Otras ayudas directas — Vacuno |
2012 |
Pagos por animales no subvencionables y aplicación incorrecta de sanciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 110 550,00 |
0,00 |
– 110 550,00 |
|
TOTAL BE |
EUR |
– 306 160,00 |
0,00 |
– 306 160,00 |
|||||
|
CZ |
Otras ayudas directas — Artículos 68-72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2011 |
Pagos indebidos y no aplicación de reducciones/exclusiones de animales con irregularidades |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 4 195,16 |
0,00 |
– 4 195,16 |
|
CZ |
Otras ayudas directas — Artículos 68-72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2012 |
Pagos indebidos y no aplicación de reducciones/exclusiones de animales con irregularidades |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 68,74 |
0,00 |
– 68,74 |
|
TOTAL CZ |
EUR |
– 4 263,90 |
0,00 |
– 4 263,90 |
|||||
|
DE |
Ayudas directas disociadas |
2008 |
Falta de extrapolación en caso de declaración excesiva por debajo del 3 % |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 106 694,14 |
0,00 |
– 106 694,14 |
|
DE |
Ayudas directas disociadas |
2009 |
Falta de extrapolación en caso de declaración excesiva por debajo del 3 % |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 104 776,14 |
0,00 |
– 104 776,14 |
|
DE |
Ayudas directas disociadas |
2009 |
Deficiencias en la tolerancia de la medición |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 56 327,48 |
0,00 |
– 56 327,48 |
|
DE |
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Falta de extrapolación en caso de declaración excesiva por debajo del 3 % |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 72 254,33 |
0,00 |
– 72 254,33 |
|
DE |
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Deficiencias en la tolerancia de la medición |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 56 781,05 |
0,00 |
– 56 781,05 |
|
TOTAL DE |
EUR |
– 396 833,14 |
0,00 |
– 396 833,14 |
|||||
|
DK |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiente control sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 1 529 693,10 |
0,00 |
– 1 529 693,10 |
|
DK |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Recuperaciones retroactivas y tratamiento incorrecto de los derechos de pago |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 69 494,00 |
0,00 |
– 69 494,00 |
|
DK |
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiente control sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 1 489 167,20 |
0,00 |
– 1 489 167,20 |
|
DK |
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Recuperaciones retroactivas y tratamiento incorrecto de los derechos de pago |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 654,00 |
0,00 |
– 3 654,00 |
|
TOTAL DK |
EUR |
– 3 092 008,30 |
0,00 |
– 3 092 008,30 |
|||||
|
ES |
Medidas en el ámbito de la pesca |
2004 |
Controles administrativos no concluyentes, deficiencias en los controles sobre el terreno y en la auditoría externa |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 185 468,74 |
0,00 |
– 185 468,74 |
|
ES |
Medidas en el ámbito de la pesca |
2005 |
Controles administrativos no concluyentes. deficiencias en los controles sobre el terreno y en la auditoría externa |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 253 547,34 |
0,00 |
– 253 547,34 |
|
ES |
Medidas en el ámbito de la pesca |
2006 |
Controles administrativos no concluyentes, deficiencias en los controles sobre el terreno y en la auditoría externa |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 117 708,85 |
0,00 |
– 117 708,85 |
|
ES |
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Deficiencias en los controles administrativos, controles sobre el terreno y recuperaciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 53 541,40 |
0,00 |
– 53 541,40 |
|
ES |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiencias en los controles administrativos, controles sobre el terreno y recuperaciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 368,20 |
0,00 |
– 368,20 |
|
ES |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema de sanciones indulgente, campaña de solicitud 2008 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 191 873,53 |
– 383,75 |
– 191 489,78 |
|
ES |
Condicionalidad |
2009 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 790 454,36 |
– 218,52 |
– 790 235,84 |
|
ES |
Condicionalidad |
2009 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 24 049,41 |
0,00 |
– 24 049,41 |
|
ES |
Condicionalidad |
2010 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 638,55 |
0,00 |
– 638,55 |
|
ES |
Condicionalidad |
2010 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 781 951,76 |
– 1 002,96 |
– 780 948,80 |
|
ES |
Condicionalidad |
2010 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 30,92 |
0,00 |
– 30,92 |
|
ES |
Condicionalidad |
2011 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 117,27 |
0,00 |
– 117,27 |
|
ES |
Condicionalidad |
2011 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 570,44 |
0,00 |
– 570,44 |
|
ES |
Condicionalidad |
2011 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 824 194,02 |
0,00 |
– 824 194,02 |
|
TOTAL ES |
EUR |
– 3 224 514,79 |
– 1 605,23 |
– 3 222 909,56 |
|||||
|
FI |
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Deficiencias del SIP, de los controles sobre el terreno y del cálculo de las reducciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 289 992,10 |
0,00 |
– 289 992,10 |
|
FI |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiencias del SIP, de los controles sobre el terreno y del cálculo de las reducciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 961 208,71 |
0,00 |
– 961 208,71 |
|
FI |
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias del SIP, de los controles sobre el terreno y del cálculo de las reducciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 384 610,18 |
0,00 |
– 1 384 610,18 |
|
TOTAL FI |
EUR |
– 2 635 810,99 |
0,00 |
– 2 635 810,99 |
|||||
|
FR |
Leche — Leche en las escuelas |
2009 |
Control sobre el terreno tardío en el caso del programa «Leche para los escolares» (curso escolar 2008-09) |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 290 282,58 |
0,00 |
– 290 282,58 |
|
FR |
Leche — Leche en las escuelas |
2010 |
Control sobre el terreno tardío en el caso del programa «Leche para los escolares» (curso escolar 2008-09) |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 351 047,94 |
0,00 |
– 351 047,94 |
|
FR |
Leche — Leche en las escuelas |
2011 |
Control sobre el terreno tardío en el caso del programa «Leche para los escolares» (curso escolar 2008-09) |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 610,58 |
0,00 |
– 1 610,58 |
|
FR |
Leche — Leche en las escuelas |
2012 |
Control sobre el terreno tardío en el caso del programa «Leche para los escolares» (curso escolar 2008-09) |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 474,30 |
0,00 |
– 474,30 |
|
FR |
Derechos |
2010 |
Asignaciones irregulares de la reserva nacional y consolidación de las superficies forrajeras |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 5 938 076,49 |
0,00 |
– 5 938 076,49 |
|
FR |
Derechos |
2010 |
Asignaciones irregulares de la reserva nacional y consolidación de las superficies forrajeras |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 584 040,40 |
0,00 |
– 2 584 040,40 |
|
FR |
Derechos |
2011 |
Asignaciones irregulares de la reserva nacional y consolidación de las superficies forrajeras |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 3 176 345,75 |
0,00 |
– 3 176 345,75 |
|
FR |
Derechos |
2011 |
Asignaciones irregulares de la reserva nacional y consolidación de las superficies forrajeras |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 584 032,47 |
0,00 |
– 2 584 032,47 |
|
FR |
Derechos |
2012 |
Asignaciones irregulares de la reserva nacional y consolidación de las superficies forrajeras |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 3 176 345,75 |
0,00 |
– 3 176 345,75 |
|
FR |
Derechos |
2012 |
Asignaciones irregulares de la reserva nacional y consolidación de las superficies forrajeras |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 584 031,62 |
0,00 |
– 2 584 031,62 |
|
TOTAL FR |
EUR |
– 20 686 287,88 |
0,00 |
– 20 686 287,88 |
|||||
|
GB |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiencias del SIP y de los controles sobre el terreno |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 563 473,00 |
0,00 |
– 2 563 473,00 |
|
TOTAL GB |
EUR |
– 2 563 473,00 |
0,00 |
– 2 563 473,00 |
|||||
|
IT |
Frutas y hortalizas — Transformación de tomates |
2008 |
Deficiencias en los controles administrativos y contables; ausencia de conciliación de los registros mantenidos por las organizaciones de productores y los transformadores con la contabilidad impuesta por la normativa nacional |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 332 156,30 |
– 932 862,52 |
– 1 399 293,78 |
|
IT |
Frutas y hortalizas — Transformación de tomates |
2010 |
Deficiencias en los controles administrativos y contables; ausencia de conciliación de los registros mantenidos por las organizaciones de productores y los transformadores con la contabilidad impuesta por la normativa nacional |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
720,02 |
0,00 |
720,02 |
|
IT |
Irregularidades |
2012 |
Falta de información sobre las acciones de recuperación emprendidas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 362 005,73 |
0,00 |
– 2 362 005,73 |
|
IT |
Irregularidades |
2012 |
Negligencia en el procedimiento de recuperación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 283 164,95 |
0,00 |
– 1 283 164,95 |
|
IT |
Irregularidades |
2012 |
No consignadas en el anexo III |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 460 976,88 |
0,00 |
– 1 460 976,88 |
|
TOTAL IT |
EUR |
– 7 437 583,84 |
– 932 862,52 |
– 6 504 721,32 |
|||||
|
LV |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiencias derivadas de los errores obvios y en los controles sobre el terreno con errores por debajo del 3 % |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 15 324,30 |
0,00 |
– 15 324,30 |
|
LV |
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias derivadas de los errores obvios y en los controles sobre el terreno con errores por debajo del 3 % |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 399,21 |
0,00 |
– 3 399,21 |
|
LV |
Condicionalidad |
2009 |
4 BCAM sin definir, cálculo incorrecto de la sanción, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 254 163,51 |
0,00 |
– 254 163,51 |
|
LV |
Condicionalidad |
2010 |
2 BCAM sin definir, deficiencias en los controles del RLG 4 y tolerancia aplicada en el RLG 7, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 181 777,79 |
0,00 |
– 181 777,79 |
|
LV |
Condicionalidad |
2010 |
4 BCAM sin definir, cálculo incorrecto de la sanción, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 179,81 |
0,00 |
– 179,81 |
|
LV |
Condicionalidad |
2011 |
2 BCAM sin definir, deficiencias en los controles del RLG 4 y tolerancia aplicada en el RLG 7, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 100,05 |
0,00 |
– 100,05 |
|
LV |
Condicionalidad |
2011 |
4 BCAM sin definir, cálculo incorrecto de la sanción, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
14,86 |
0,00 |
14,86 |
|
LV |
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en los controles del RLG 4 y tolerancia aplicada en el RLG 7, campaña de solicitud 2010 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 230,28 |
0,00 |
– 2 230,28 |
|
LV |
Condicionalidad |
2012 |
2 BCAM sin definir, deficiencias en los controles del RLG 4 y tolerancia aplicada en el RLG 7, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 0,19 |
0,00 |
– 0,19 |
|
TOTAL LV |
EUR |
– 457 160,28 |
0,00 |
– 457 160,28 |
|||||
|
SE |
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Deficiencias en el SIP, campaña de solicitud 2009 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 117 986,60 |
0,00 |
– 1 117 986,60 |
|
SE |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiencias en el SIP, campaña de solicitud 2010 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 15 591,00 |
0,00 |
– 15 591,00 |
|
Total SE |
EUR |
– 1 133 577,60 |
0,00 |
– 1 133 577,60 |
|||||
|
SI |
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Deficiencias en la verificación de pequeñas parcelas para respetar la definición de parcelas agrícolas |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 85 780,08 |
– 2 203,29 |
– 83 576,79 |
|
SI |
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Ausencia de extrapolación del resultado del control en caso de diferencia inferior al 3 % |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 771,90 |
– 10,97 |
– 1 760,93 |
|
SI |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiencias en la verificación de pequeñas parcelas para respetar la definición de parcelas agrícolas |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 115 956,46 |
0,00 |
– 115 956,46 |
|
SI |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Ausencia de extrapolación del resultado del control en caso de diferencia inferior al 3 % |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 6 376,67 |
– 7,62 |
– 6 369,05 |
|
SI |
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias en la verificación de pequeñas parcelas para respetar la definición de parcelas agrícolas |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 131 269,23 |
0,00 |
– 131 269,23 |
|
SI |
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Ausencia de extrapolación del resultado del control en caso de diferencia inferior al 3 % |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 6 506,76 |
– 7,78 |
– 6 498,98 |
|
TOTAL SI |
EUR |
– 347 661,10 |
– 2 229,66 |
– 345 431,44 |
|||||
|
TOTAL |
EUR |
– 42 285 334,82 |
– 936 697,41 |
– 41 348 637,41 |
|||||
|
PARTIDA PRESUPUESTARIA: |
|||||||||
|
DK |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiente control sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 138 216,28 |
0,00 |
– 138 216,28 |
|
DK |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiente control sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 114 814,02 |
0,00 |
– 114 814,02 |
|
TOTAL DK |
EUR |
– 253 030,30 |
0,00 |
– 253 030,30 |
|||||
|
ES |
Condicionalidad |
2009 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 25 382,59 |
0,00 |
– 25 382,59 |
|
ES |
Condicionalidad |
2009 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 1 341,72 |
0,00 |
– 1 341,72 |
|
ES |
Condicionalidad |
2010 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
18,14 |
0,00 |
18,14 |
|
ES |
Condicionalidad |
2010 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 34 511,04 |
0,00 |
– 34 511,04 |
|
ES |
Condicionalidad |
2010 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 317,20 |
0,00 |
– 317,20 |
|
ES |
Condicionalidad |
2011 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 36,65 |
0,00 |
– 36,65 |
|
ES |
Condicionalidad |
2011 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 69,84 |
0,00 |
– 69,84 |
|
ES |
Condicionalidad |
2011 |
Control parcial e ineficaz de muchos RLG, campaña de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 39 292,14 |
0,00 |
– 39 292,14 |
|
TOTAL ES |
EUR |
– 100 933,04 |
0,00 |
– 100 933,04 |
|||||
|
FI |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Deficiencias del SIP, de los controles sobre el terreno y del cálculo de las reducciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 132 350,41 |
0,00 |
– 132 350,41 |
|
FI |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias del SIP, de los controles sobre el terreno y del cálculo de las reducciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 449 325,95 |
0,00 |
– 449 325,95 |
|
FI |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias del SIP, de los controles sobre el terreno y del cálculo de las reducciones |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 558 189,31 |
0,00 |
– 558 189,31 |
|
TOTAL FI |
EUR |
– 1 139 865,67 |
0,00 |
– 1 139 865,67 |
|||||
|
GB |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias del SIP y de los controles sobre el terreno |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 614 769,00 |
0,00 |
– 614 769,00 |
|
TOTAL GB |
EUR |
– 614 769,00 |
0,00 |
– 614 769,00 |
|||||
|
HU |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2009 |
Control fundamental inadecuado — ayuda pagada a beneficiarios sin derecho a la misma (no asistencia a formación obligatoria) |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 131 333,83 |
0,00 |
– 131 333,83 |
|
HU |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2010 |
Control fundamental inadecuado — ayuda pagada a beneficiarios sin derecho a la misma (no asistencia a formación obligatoria) |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 149 391,75 |
0,00 |
– 149 391,75 |
|
HU |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Control fundamental inadecuado — ayuda pagada a beneficiarios sin derecho a la misma (no asistencia a formación obligatoria) |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 42 101,65 |
0,00 |
– 42 101,65 |
|
HU |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Control fundamental inadecuado — ayuda pagada a beneficiarios sin derecho a la misma (no asistencia a formación obligatoria) |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 60 885,25 |
0,00 |
– 60 885,25 |
|
TOTAL HU |
EUR |
– 383 712,48 |
0,00 |
– 383 712,48 |
|||||
|
LV |
Condicionalidad |
2009 |
4 BCAM sin definir, cálculo incorrecto de la sanción, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 212 566,45 |
0,00 |
– 212 566,45 |
|
LV |
Condicionalidad |
2010 |
2 BCAM sin definir, deficiencias en los controles del RLG 4 y tolerancia aplicada en el RLG 7, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 92 731,87 |
0,00 |
– 92 731,87 |
|
LV |
Condicionalidad |
2010 |
4 BCAM sin definir, cálculo incorrecto de la sanción, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
1 146,35 |
0,00 |
1 146,35 |
|
LV |
Condicionalidad |
2011 |
2 BCAM sin definir, deficiencias en los controles del RLG 4 y tolerancia aplicada en el RLG 7, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
249,48 |
0,00 |
249,48 |
|
LV |
Condicionalidad |
2011 |
4 BCAM sin definir, cálculo incorrecto de la sanción, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
425,78 |
0,00 |
425,78 |
|
LV |
Condicionalidad |
2012 |
2 BCAM sin definir, deficiencias en los controles del RLG 4 y tolerancia aplicada en el RLG 7, campaña de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
106,22 |
0,00 |
106,22 |
|
LV |
Condicionalidad |
2012 |
4 BCAM sin definir, cálculo incorrecto de la sanción, campaña de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
183,03 |
0,00 |
183,03 |
|
TOTAL LV |
EUR |
– 303 187,46 |
0,00 |
– 303 187,46 |
|||||
|
PL |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2009 |
Falta de criterios de selección |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 16 237,92 |
0,00 |
– 16 237,92 |
|
PL |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2010 |
Falta de criterios de selección |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 189 601,12 |
0,00 |
– 2 189 601,12 |
|
PL |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Falta de criterios de selección |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 290 180,19 |
0,00 |
– 2 290 180,19 |
|
PL |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Falta de criterios de selección |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 175 231,69 |
0,00 |
– 1 175 231,69 |
|
PL |
Desarrollo rural Feader Ejes 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2013 |
Falta de criterios de selección |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 172 311,40 |
0,00 |
– 172 311,40 |
|
TOTAL PL |
EUR |
– 5 843 562,32 |
0,00 |
– 5 843 562,32 |
|||||
|
PT |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2008 |
Controles sobre el terreno tardíos. |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 81 992,88 |
– 81 992,88 |
0,00 |
|
PT |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2009 |
Controles sobre el terreno tardíos. |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 3 374 908,49 |
– 2 911 944,67 |
– 462 963,82 |
|
PT |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2009 |
Controles sobre el terreno tardíos. |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 353 974,42 |
0,00 |
– 353 974,42 |
|
PT |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Controles sobre el terreno tardíos. |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 213 427,37 |
0,00 |
– 213 427,37 |
|
PT |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Controles sobre el terreno tardíos. |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 682 133,84 |
– 1 446 076,06 |
– 236 057,78 |
|
Total PT |
EUR |
– 5 706 437,00 |
– 4 440 013,61 |
– 1 266 423,39 |
|||||
|
SE |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Deficiencias en el SIP, campaña de solicitud 2009 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 190 380,00 |
0,00 |
– 190 380,00 |
|
SE |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en el SIP, campaña de solicitud 2010 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 143 719,00 |
0,00 |
– 143 719,00 |
|
Total SE |
EUR |
– 334 099,00 |
0,00 |
– 334 099,00 |
|||||
|
TOTAL |
EUR |
– 14 679 596,27 |
– 4 440 013,61 |
– 10 239 582,66 |
|||||