Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0131

Asunto C-131/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 19 de febrero de 2018 — Vanessa Gambietz / Erika Ziegler

OJ C 142, 23.4.2018, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.4.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 142/36


Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 19 de febrero de 2018 — Vanessa Gambietz / Erika Ziegler

(Asunto C-131/18)

(2018/C 142/48)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Bundesgerichtshof

Partes en el procedimiento principal

Demandante y recurrente en casación: Vanessa Gambietz

Demandada y recurrida en casación: Erika Ziegler

Cuestión prejudicial

¿Debe interpretarse el artículo 6, apartado 3, de la Directiva 2011/7/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, (1) en el sentido de que la cantidad fija de 40 euros mencionada en el artículo 6, apartado 1, de la Directiva debe deducirse de los costes externos de defensa jurídica causados por la morosidad del deudor, debido a la contratación de un abogado con carácter extrajudicial y que, por tanto, deben ser compensados con arreglo al artículo 6, apartado 3, de la Directiva?


(1)  DO 2011, L 48, p. 1.


Top