Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0788

Asunto C-788/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de febrero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione tributaria provinciale di Parma — Italia) — Stanleyparma Sas di Cantarelli Pietro & C., Stanleybet Malta Ltd / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli UM Emilia Romagna — SOT Parma (Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Artículo 56 TFUE — Juegos de azar — Fiscalidad — Principio de no discriminación — Impuesto único sobre las apuestas)

DO C 137 de 27.4.2020, pp. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.4.2020   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 137/20


Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de febrero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione tributaria provinciale di Parma — Italia) — Stanleyparma Sas di Cantarelli Pietro & C., Stanleybet Malta Ltd / Agenzia delle Dogane e dei Monopoli UM Emilia Romagna — SOT Parma

(Asunto C-788/18) (1)

(Procedimiento prejudicial - Libre prestación de servicios - Artículo 56 TFUE - Juegos de azar - Fiscalidad - Principio de no discriminación - Impuesto único sobre las apuestas)

(2020/C 137/26)

Lengua de procedimiento: italiano

Órgano jurisdiccional remitente

Commissione tributaria provinciale di Parma

Partes en el procedimiento principal

Demandantes: Stanleyparma Sas di Cantarelli Pietro & C., Stanleybet Malta Ltd

Demandada: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli UM Emilia Romagna — SOT Parma

Fallo

El artículo 56 TFUE debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa de un Estado miembro que grava con un impuesto sobre las apuestas a los centros de transmisión de datos establecidos en ese Estado miembro y, con carácter solidario y subsidiario, a los operadores de apuestas, sus mandantes, establecidos en otro Estado miembro, y ello con independencia del lugar del domicilio de esos operadores y de la inexistencia de concesión para la organización de las apuestas.


(1)  DO C 112 de 25.3.2019.


Top