This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52025AG0013(02)
Statement of the Council’s reasons: Position (EU) No 13/2025 of the Council at first reading with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council on compulsory licensing for crisis management and amending Regulation (EC) No 816/2006
Exposición de motivos del Consejo: Posición (UE) n.° 13/2025 del Consejo en primera lectura con vistas a la adopción de un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la concesión de licencias obligatorias para la gestión de crisis y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.° 816/2006
Exposición de motivos del Consejo: Posición (UE) n.° 13/2025 del Consejo en primera lectura con vistas a la adopción de un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la concesión de licencias obligatorias para la gestión de crisis y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.° 816/2006
DO C, C/2025/6524, 3.12.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6524/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Diario Oficial |
ES Serie C |
|
C/2025/6524 |
3.12.2025 |
Exposición de motivos del Consejo: Posición (UE) n.o 13/2025 del Consejo en primera lectura con vistas a la adopción de un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la concesión de licencias obligatorias para la gestión de crisis y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 816/2006
(C/2025/6524)
I. INTRODUCCIÓN
|
1. |
El 27 de abril de 2023, la Comisión publicó un paquete legislativo que se basa el Plan de Acción en materia de Propiedad Intelectual e Industrial de 2020 de la Comisión (1) y tiene como objetivo modernizar y seguir desarrollando el Derecho de patentes en la UE. |
|
2. |
El paquete sobre patentes contiene seis propuestas legislativas, entre ellas la propuesta de Reglamento sobre la concesión de licencias obligatorias para la gestión de crisis y por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 816/2006. La propuesta se basa en los artículos 114 y 207 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. |
|
3. |
El Comité Económico y Social Europeo aprobó un dictamen sobre la propuesta el 20 de septiembre de 2023 (2). El Supervisor Europeo de Protección de Datos comunicó su dictamen el 28 de julio de 2023. |
|
4. |
El Parlamento Europeo aprobó su posición en primera lectura (3) sobre la propuesta el 13 de marzo de 2024, después de que la Comisión de Asuntos Jurídicos (JURI) aprobara el informe sobre la propuesta el 13 de febrero de 2024. El 18 de noviembre de 2024, la Comisión JURI del Parlamento Europeo nombró de nuevo a D. Adrián Vázquez Lázara (PPE, ES) ponente de la propuesta. |
|
5. |
El Grupo «Propiedad Intelectual e Industrial» inició un examen a fondo de la propuesta en enero de 2024, durante la Presidencia belga. El examen se llevó a cabo en ocho reuniones, de enero a mayo de 2024. |
|
6. |
Basándose en el examen del texto, el 26 de junio de 2024 el Comité de Representantes Permanentes adoptó el mandato del Consejo (4) para las negociaciones interinstitucionales. |
|
7. |
Las negociaciones interinstitucionales comenzaron con el primer diálogo tripartito el 10 de diciembre de 2024, durante la Presidencia húngara. El segundo y el tercer diálogo tripartito tuvieron lugar durante la Presidencia polaca, el 26 de marzo y el 21 de mayo de 2025, respectivamente. Además, se celebraron veintiuna reuniones técnicas interinstitucionales. En el tercer diálogo tripartito, celebrado el 21 de mayo de 2025, se alcanzó un acuerdo provisional entre los colegisladores. |
|
8. |
El 13 de junio de 2025, el Comité de Representantes Permanentes analizó el texto transaccional definitivo de la propuesta con vistas a un acuerdo y lo confirmó (5). |
|
9. |
La Comisión JURI del Parlamento Europeo aprobó el resultado de las negociaciones interinstitucionales el 24 de junio de 2025. El 30 de junio de 2025, el presidente de la Comisión JURI remitió a la presidencia del Comité de Representantes Permanentes una carta en la que indicaba que, en caso de que el Consejo adoptase su posición en primera lectura de conformidad con el acuerdo provisional global alcanzado, recomendaría al Pleno del Parlamento que aprobase en segunda lectura la posición del Consejo sin enmiendas, a reserva de la formalización jurídico-lingüística. |
II. OBJETIVO
|
10. |
El objetivo de la propuesta de Reglamento es introducir un sistema de concesión de licencias obligatorias de la Unión que pueda reforzar la resiliencia de la UE abordando determinadas crisis que tienen una dimensión transfronteriza dentro de la Unión. En situaciones en las que no se encuentren otros medios o estos sean inadecuados, incluidos los acuerdos voluntarios, la licencia obligatoria de la Unión facilitaría el acceso a productos pertinentes para crisis protegidos por derechos de propiedad intelectual e industrial. |
III. ANÁLISIS DE LA POSICIÓN DEL CONSEJO EN PRIMERA LECTURA
|
11. |
La posición del Consejo en primera lectura contiene los elementos principales que se indican a continuación, respecto a los que llegaron a un acuerdo los colegisladores:
|
IV. CONCLUSIÓN
|
12. |
La posición del Consejo en primera lectura refleja plenamente el acuerdo transaccional alcanzado en las negociaciones entre el Parlamento Europeo y el Consejo, con la mediación de la Comisión. |
|
13. |
Por consiguiente, el Consejo considera que su posición en primera lectura es una representación equilibrada del resultado de las negociaciones y que, una vez adoptado, el Reglamento introducirá un sistema de concesión de licencias obligatorias de la Unión que contribuirá a reforzar la resiliencia de la UE abordando crisis que tienen una dimensión transfronteriza dentro de la Unión. |
(1) 13354/20.
(2) 13349/23.
(3) T9-0143/2024.
(4) 11613/24.
(5) 9765/25.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6524/oj
ISSN 1977-0928 (electronic edition)