ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 222

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

63.° año
6 de julio de 2020

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

2020/C 222/01

Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea

1

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de Justicia

2020/C 222/02

Asuntos acumulados C-370/17 y C-37/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 2 de abril de 2020 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunal de grande instance de Bobigny y la Cour de cassation — Francia) — Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l’aéronautique civile (CRPNPAC) / Vueling Airlines, S. A. (C-370/17), Vueling Airlines S. A. / Jean-Luc Poignant (C-37/18) [Procedimiento prejudicial — Trabajadores migrantes — Seguridad social — Reglamento (CEE) n.o 1408/71 — Legislación aplicable — Artículo 14, punto 1, letra a) — Trabajadores desplazados — Artículo 14, punto 2, letra a), inciso i) — Persona que ejerce normalmente una actividad por cuenta ajena en el territorio de dos o más Estados miembros y que está empleada por una sucursal o una representación permanente que la empresa posee en el territorio de un Estado miembro distinto de aquel en el que tiene su sede — Reglamento (CEE) n.o 574/72 — Artículo 11, apartado 1, letra a) — Artículo12 bis, apartado 1 bis — Certificado E 101 — Efecto vinculante — Certificado obtenido o invocado de manera fraudulenta — Competencia del juez del Estado miembro de acogida para declarar la existencia de un fraude y no tener en cuenta el certificado — Artículo 84 bis, apartado 3, del Reglamento n.o 1408/71 — Cooperación entre instituciones competentes — Efecto vinculante de la cosa juzgada penal en el ámbito civil — Primacía del Derecho de la Unión]

2

2020/C 222/03

Asuntos acumulados C-715/17, C-718/17 y C-719/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 2 de abril de 2020 — Comisión Europea / República de Polonia, Comisión / Hungría, Comisión / República Checa [Incumplimiento de Estado — Decisiones (UE) 2015/1523 y (UE) 2015/1601 — Artículo 5, apartados 2 y 4 a 11, de ambas Decisiones — Medidas provisionales en el ámbito de la protección internacional en favor de la República Helénica y de la República Italiana — Situación de emergencia caracterizada por la afluencia repentina de nacionales de terceros países en el territorio de determinados Estados miembros — Reubicación de esos nacionales en el territorio de los demás Estados miembros — Procedimiento de reubicación — Obligación de los Estados miembros de comunicar, a intervalos regulares y, como mínimo, cada tres meses, el número de solicitantes de protección internacional que se pueden reubicar rápidamente en su territorio — Obligaciones consecutivas encaminadas a la reubicación efectiva — Intereses de los Estados miembros relacionados con la seguridad nacional y con el orden público — Posibilidad de que un Estado miembro invoque el artículo 72 TFUE para no aplicar actos del Derecho de la Unión de carácter obligatorio]

3

2020/C 222/04

Asuntos acumulados C-103/18 y 429/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 19 de marzo de 2020 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Juzgado Contencioso-Administrativo n.o 8 de Madrid, Juzgado Contencioso-Administrativo n.o 14 de Madrid) — Domingo Sánchez Ruiz (C-103/18), Berta Fernández Álvarez y otras (C-429/18) / Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud) (Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el Trabajo de Duración Determinada — Cláusula 5 — Concepto de «sucesivos contratos o relaciones laborales de duración determinada» — Incumplimiento por parte del empleador del plazo legal establecido para proveer definitivamente la plaza ocupada con carácter provisional por un empleado público con una relación de servicio de duración determinada — Prórroga implícita de año en año de la relación de servicio — Ocupación de la misma plaza por un empleado público con una relación de servicio de duración determinada en el marco de dos nombramientos consecutivos — Concepto de «razones objetivas» que justifican la renovación de sucesivos contratos o relaciones laborales de duración determinada — Cumplimiento de las causas de nombramiento previstas por la normativa nacional — Examen concreto que pone de manifiesto que la renovación de las sucesivas relaciones de servicio de duración determinada tiene por objeto atender necesidades permanentes y estables del empleador en materia de personal — Medidas para prevenir y, en su caso, sancionar los abusos derivados de la utilización de sucesivos contratos o relaciones laborales de duración determinada — Procesos selectivos destinados a proveer definitivamente las plazas ocupadas con carácter provisional por empleados públicos con una relación de servicio de duración determinada — Transformación de los empleados públicos con una relación de servicio de duración determinada en «indefinidos no fijos» — Concesión al empleado público de una indemnización equivalente a la abonada en caso de despido improcedente — Aplicabilidad del Acuerdo Marco sobre el Trabajo de Duración Determinada a pesar de que el empleado público ha consentido las renovaciones sucesivas de la relación de servicio de duración determinada — Cláusula 5, apartado 1 — Inexistencia de obligación de los tribunales nacionales de dejar sin aplicación una normativa nacional no conforme)

5

2020/C 222/05

Asunto C-228/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria — Hungría) — Gazdasági Versenyhivatal / Budapest Bank Nyrt. y otros (Procedimiento prejudicial — Competencia — Prácticas colusorias — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Sistemas de pago con tarjeta — Acuerdo interbancario que establece el nivel de las tasas de intercambio — Acuerdo restrictivo de la competencia tanto por su objeto como por su efecto — Concepto de restricción de la competencia «por el objeto»)

6

2020/C 222/06

Asunto C-234/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 19 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski gradski sad — Bulgaria) — Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo / BP, AB, PB, «Тrast B» ООD, «Agro In 2001» EOOD, «ACounT Service 2009» EOOD, «Invest Management» OOD, «Estate» OOD, «Bromak» OOD, «Bromak Finance» EAD, «Viva Telekom Bulgaria» EOOD, «Balgarska Telekomunikationna Kompania» AD, «Hedge Investment Bulgaria» AD, «Kemira» OOD, «Dunarit» AD, «Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika» AD, «Еvrobild 2003» EOOD, «Тechnotel Invest» AD, «Ken Trade» EAD, «Konsult Av» EOOD, Louvrier Investments Company 33 SA, EFV International Financial Ventures Ltd, Interv Investment SARL, LIC Telecommunications SARL, V Telecom Investment SCA, V2 Investment SARL, Empreno Ventures Ltd (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Procedimiento de decomiso de bienes obtenidos ilegalmente sin que se haya impuesto una condena penal — Directiva 2014/42/UE — Ámbito de aplicación — Decisión Marco 2005/212/JAI)

7

2020/C 222/07

Asunto C-406/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — PG / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Procedimiento prejudicial — Política común en materia de asilo y de protección subsidiaria — Procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional — Directiva 2013/32/UE — Artículo 46, apartado 3 — Examen completo y ex nunc — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva — Facultades y deberes del órgano jurisdiccional de primera instancia — Falta de facultad para modificar las resoluciones de las autoridades competentes en materia de protección internacional — Normativa nacional que establece la obligación de resolver en el plazo de sesenta días)

8

2020/C 222/08

Asunto C-458/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — «GVC Services (Bulgaria)» EOOD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia [Procedimiento prejudicial — Régimen fiscal común aplicable a las sociedades matrices y filiales de Estados miembros diferentes — Directiva 2011/96/UE — Artículo 2, letra a), incisos i) y iii), y anexo I, parte A, letra ab), y parte B, último guion — Conceptos de «sociedades constituidas de conformidad con el Derecho del Reino Unido» y «corporation tax en el Reino Unido» — Sociedades registradas en Gibraltar y sujetas en dicho territorio al impuesto sobre sociedades]

9

2020/C 222/09

Asunto C-500/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Specializat Cluj — Rumanía) — AU / Reliantco Investments LTD, Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti (Procedimiento prejudicial — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Mercados de instrumentos financieros — Directiva 2004/39/CE — Conceptos de «cliente minorista» y de «consumidor» — Requisitos necesarios para invocar la condición de consumidor — Determinación de la competencia para conocer de la demanda)

9

2020/C 222/10

Asunto C-564/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungría) — LH / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Procedimiento prejudicial — Política de asilo — Procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional — Directiva 2013/32/UE — Solicitud de protección internacional — Artículo 33, apartado 2 — Motivos de inadmisibilidad — Normativa nacional que establece la inadmisibilidad de la solicitud cuando el solicitante haya llegado al Estado miembro de que se trata por un país en el que no haya estado expuesto a persecución ni a riesgo de daños graves o que ofrece una protección suficiente — Artículo 46 — Derecho a la tutela judicial efectiva — Control jurisdiccional de las resoluciones administrativas relativas a la inadmisibilidad de las solicitudes de protección internacional — Plazo de ocho días para resolver — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea)

10

2020/C 222/11

Asunto C-567/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Coty Germany GmbH / Amazon Services Europe Sàrl, Amazon FC Graben GmbH, Amazon Europe Core Sàrl, Amazon EU Sàrl [Procedimiento prejudicial — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Artículo 9 — Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 9 — Derecho conferido por la marca — Uso — Almacenamiento de productos para ofrecerlos o comercializarlos — Depósito para la expedición de productos que infringen un derecho de marca vendidos en una plataforma de comercio electrónico]

11

2020/C 222/12

Asunto C-612/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 19 de marzo de 2020 — ClientEarth / Comisión Europea [Recurso de casación — Acceso a los documentos de las instituciones — Reglamento (CE) n.o 1049/2001 — Artículo 4, apartados 1, letra a), tercer guion, y 6 — Excepciones al derecho de acceso — Protección del interés público por lo que respecta a las relaciones internacionales — Documentos elaborados por el servicio jurídico de la Comisión Europea en relación con el mecanismo de solución de diferencias entre inversores y Estados y con el sistema de tribunales de inversiones en los acuerdos comerciales de la Unión Europea — Denegación parcial de acceso]

12

2020/C 222/13

Asunto C-753/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta domstolen — Suecia) — Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim), Svenska artisters och musikers intresseorganisation ek. för. (SAMI) / Fleetmanager Sweden AB, Nordisk Biluthyrning AB (Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Artículo 3, apartado 1 — Directiva 2006/115/CE — Artículo 8, apartado 2 — Concepto de «comunicación al público» — Empresa de arrendamiento de vehículos provistos cada uno de una radio como equipamiento estándar)

12

2020/C 222/14

Asunto C-765/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Koblenz — Alemania) — Stadtwerke Neuwied GmbH / RI [Procedimiento prejudicial — Directiva 2003/55/CE — Normas comunes para el mercado interior del gas natural — Protección de los consumidores — Artículo 3, apartado 3, y anexo A, letra b) — Transparencia de las condiciones contractuales — Obligación de proporcionar directamente al consumidor la debida información sobre la subida de la tarifa]

13

2020/C 222/15

Asunto C-802/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil supérieur de la Sécurité sociale — Luxemburgo) — Caisse pour l’avenir des enfants / FV, GW [Procedimiento prejudicial — Artículo 45 TFUE — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CE) n.o 883/2004 — Artículo 1, letra i) — Libre circulación de los trabajadores — Igualdad de trato — Ventajas sociales — Directiva 2004/38/CE — Artículo 2, punto 2 — Reglamento (UE) n.o 492/2011 — Artículo 7, apartado 2 — Subsidio familiar — Concepto de «miembros de la familia» — Exclusión de los hijos del cónyuge de trabajadores no residentes — Diferencia de trato con los hijos del cónyuge de trabajadores residentes — Justificación]

14

2020/C 222/16

Asunto C-45/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 19 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.o 2 de A Coruña) — Compañía de Tranvías de La Coruña, S. A. / Ayuntamiento de A Coruña [Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) n.o 1370/2007 — Servicios públicos de transporte de viajeros por ferrocarril y carretera — Artículo 8 — Régimen transitorio — Artículo 8, apartado 3 — Expiración de los contratos de servicio público — Cálculo del plazo máximo de 30 años de duración de los contratos — Determinación de la fecha a partir de la cual empieza a correr el plazo máximo de 30 años]

15

2020/C 222/17

Asunto C-329/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Milano — Italia) — Condominio di Milano, via Meda / Eurothermo SpA [Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 92/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Artículo 1, apartado 1 — Artículo 2, letra b) — Concepto de «consumidor» — Copropiedad de un inmueble]

15

2020/C 222/18

Asunto C-897/19 PPU: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 2 de abril de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovni sud — Croacia) — Procedimiento penal seguido contra I. N. (Procedimiento prejudicial — Procedimiento prejudicial de urgencia — Acuerdo EEE — No discriminación — Artículo 36 — Libre prestación de servicios — Ámbito de aplicación — Acuerdo entre la Unión Europea, la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre la asociación de estos dos Estados a la ejecución, aplicación y desarrollo del acervo de Schengen — Acuerdo sobre el procedimiento de entrega entre los Estados miembros de la Unión Europea, por una parte, e Islandia y Noruega, por otra — Extradición de un nacional islandés a un tercer Estado — Protección de los nacionales de un Estado miembro frente a la extradición — Falta de protección equivalente de los nacionales de otro Estado — Nacional islandés que recibió asilo con arreglo al Derecho nacional antes de adquirir la ciudadanía islandesa — Restricción a la libre circulación — Justificación basada en la prevención de la impunidad — Proporcionalidad — Comprobación de las garantías previstas en el artículo 19, apartado 2, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea)

16

2020/C 222/19

Asunto C-141/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 23 de marzo de 2020 — Finanzamt Kiel / Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH

17

2020/C 222/20

Asunto C-160/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Rotterdam (Países Bajos) el 24 de marzo de 2020 — Stichting Rookpreventie Jeugd y otros / Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

17

2020/C 222/21

Asunto C-175/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Administratīvā apgabaltiesa (Letonia) el 14 de abril de 2020 — SIA SS / Valsts ieņēmumu dienests

19

2020/C 222/22

Asunto C-181/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud České republiky (República Checa) el 24 de abril de 2020 — VYSOČINA WIND a.s. / Česká republika — Ministerstvo životního prostředí

20

2020/C 222/23

Asunto C-186/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky (Eslovaquia) el 29 de abril de 2020 — HYDINA SK s.r.o. / Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

20

Tribunal General

2020/C 222/24

Asunto T-282/18: Auto del Tribunal General de 14 de mayo de 2020 — Bernis y otros/JUR [«Recurso de anulación — Unión económica y monetaria — Unión bancaria — Mecanismo Único de Resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión (MUR) — Artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 806/2014 — Procedimiento de resolución aplicable en caso de que una entidad esté en graves dificultades o probablemente vaya a estarlo — Sociedad matriz y filial — Declaración por el BCE de una situación de grave dificultad o previsible grave dificultad — Decisión de la JUR de no adoptar un dispositivo de resolución — Falta de interés público — Liquidación conforme al Derecho nacional — Accionistas — Falta de afectación directa — Inadmisibilidad»]

22

2020/C 222/25

Asunto T-141/19: Auto del Tribunal General de 6 de mayo de 2020 — Sabo y otros/Parlamento y Consejo [«Recurso de anulación — Medio ambiente — Energía — Directiva (UE) 2018/2001 — Inclusión de la biomasa forestal entre las fuentes de energía renovable — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad»]

23

2020/C 222/26

Asunto T-278/19: Auto del Tribunal General de 13 de marzo de 2020 — Aurora/OCVV — SESVanderhave (M 02205) [«Recurso de anulación — Obtenciones vegetales — Procedimiento de nulidad — Variedad de remolacha azucarera M 02205 — Decisión de remisión al servicio competente de la OCVV para tramitar un recurso — Artículo 72 del Reglamento (CE) n.o 2100/94 — Falta de interés en ejercitar la acción — Facultad de modificación — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente desprovisto de fundamento de Derecho»]

24

2020/C 222/27

Asunto T-308/19: Auto del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Lucaccioni/Comisión («Recurso de anulación y de indemnización — Función pública — Acto no recurrible — Acto preparatorio — Ausencia de reclamación — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte inadmisible»)

24

2020/C 222/28

Asunto T-757/19: Recurso interpuesto el 6 de mayo de 2020 — HB/BEI

25

2020/C 222/29

Asunto T-217/20: Recurso interpuesto el 16 de abril de 2020 — Grecia/Comisión

26

2020/C 222/30

Asunto T-247/20: Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2020 — JP/Comisión

27

2020/C 222/31

Asunto T-258/20: Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2020 — Klymenko/Consejo

28

2020/C 222/32

Asunto T-261/20: Recurso interpuesto el 6 de mayo de 2020 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (ROCHEM)

29

2020/C 222/33

Asunto T-262/20: Recurso interpuesto el 6 de mayo de 2020 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (ROCHEM)

30

2020/C 222/34

Asunto T-267/20: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2020 — Arbuzov/Consejo

31

2020/C 222/35

Asunto T-268/20: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2020 — Pšonka/Consejo

32

2020/C 222/36

Asunto T-269/20: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2020 — Pšonka/Consejo

33

2020/C 222/37

Asunto T-278/20: Recurso interpuesto el 11 de mayo de 2020 — Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture y Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts/Comisión

34

2020/C 222/38

Asunto T-279/20: Recurso interpuesto el 12 de mayo de 2020 — CWS Powder Coatings/Comisión

35

2020/C 222/39

Asunto T-284/20: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2020 — Klaus Berthold/EUIPO — Thomann (HB Harley Benton)

36

2020/C 222/40

Asunto T-285/20: Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2020 — MCM Products/EUIPO — The Nomad Company (NOMAD)

37

2020/C 222/41

Asunto T-286/20: Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2020 — Capella/EUIPO — Cobi.bike (GOBI)

38

2020/C 222/42

Asunto T-287/20: Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2020 — Eggy Food/EUIPO (EGGY FOOD)

38

2020/C 222/43

Asunto T-288/20: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2020 — Brillux y Daw/Comisión

39

2020/C 222/44

Asunto T-290/20: Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2020 — Ceramica Flaminia/EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)

40

2020/C 222/45

Asunto T-291/20: Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2020 — Yanukovych/Consejo

41

2020/C 222/46

Asunto T-292/20: Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2020 — Yanukovych/Consejo

42

2020/C 222/47

Asunto T-293/20: Recurso interpuesto el 18 de mayo de 2020 — Ruiz Ruiz/Comisión

43