ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 215

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

63.° año
29 de junio de 2020

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

2020/C 215/01

Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea

1

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de Justicia

2020/C 215/02

Asunto C-511/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 11 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék — Hungría) — Györgyné Lintner / UniCredit Bank Hungary Zrt. (Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Contrato de préstamo denominado en divisas — Artículo 4, apartado 1 — Toma en consideración de todas las demás cláusulas del contrato a efectos de apreciar el carácter abusivo de la cláusula impugnada — Artículo 6, apartado 1 — Examen de oficio por el juez nacional del carácter abusivo de las cláusulas que figuran en el contrato — Alcance)

2

2020/C 215/03

Asunto C-56/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 11 de marzo de 2020 — Comisión Europea / Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o., República de Polonia (Recurso de casación — Ayudas de Estado — Artículo 108 TFUE, apartado 2 — Ayuda a la inversión — Ayuda de funcionamiento — Infraestructuras aeroportuarias — Financiación pública concedida por los ayuntamientos de Gdynia y de Kosakowo a favor de la reconversión del aeropuerto de Gdynia-Kosakowo — Decisión de la Comisión Europea — Ayuda incompatible con el mercado interior — Orden de recuperación de la ayuda — Anulación por el Tribunal General de la Unión Europea — Formalidad sustancial — Derechos procesales de las partes interesadas)

3

2020/C 215/04

Asunto C-160/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 11 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — X BV / Staatssecretaris van Financiën [Procedimiento prejudicial — Unión aduanera y arancel aduanero común — Reglamento (CE) n.o 1234/2007 — Reglamento (CE) n.o 1484/95 — Importación de carne de aves de corral congelada procedente de Brasil — Cobro a posteriori de derechos adicionales de importación — Mecanismo de verificación — Método de cálculo de los derechos adicionales]

3

2020/C 215/05

Asunto C-215/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Obvodní soud pro Prahu 8 — Republica checa) — Libuše Králová / Primera Air Scandinavia [Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, de seguridad y de justicia — Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.o 44/2001 — Artículo 5, apartado 1 — Competencia en materia contractual — Artículos 15 a 17 — Competencia en materia de contratos celebrados por los consumidores — Reglamento (CE) n.o 261/2004 — Artículos 6 y 7 — Derecho a compensación en caso de gran retraso de un vuelo — Contrato de transporte combinado de viaje y alojamiento celebrado entre el pasajero y una agencia de viajes — Demanda de indemnización interpuesta contra el transportista aéreo que no es parte de ese contrato — Directiva 90/314/CEE — Viaje combinado]

4

2020/C 215/06

Asunto C-244/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 26 de marzo de 2020 — Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE / Comisión Europea (Recurso de casación — Ayudas de Estado — Inyección de capital y garantías del Estado — Concepto de ayuda de estado — Concepto de «ventaja» — Principio del operador privado — Criterio del inversor privado — Obligación de examen diligente e imparcial que incumbe a la Comisión Europea — Control jurisdiccional — Carga de la prueba — Concepto de «empresa en crisis» — Directrices sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración — Comunicación relativa a las garantías — Marco temporal de 2011 — Importe de las ayudas que han de recuperarse — Obligaciones de motivación que incumben a la Comisión y al Tribunal General de la Unión Europea)

5

2020/C 215/07

Asunto C-314/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 11 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam — Países Bajos) — Ejecución de la orden de detención europea dictada contra SF (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco 2002/584/JAI — Orden de detención europea — Artículo 5, punto 3 — Entrega supeditada a la condición de que la persona en cuestión sea devuelta al Estado miembro de ejecución para cumplir en este la pena o la medida de seguridad privativas de libertad que pudiere pronunciarse en su contra en el Estado miembro emisor — Momento de la devolución — Decisión Marco 2008/909/JAI — Artículo 3, apartado 3 — Ámbito de aplicación — Artículo 8 — Adaptación de la condena impuesta en el Estado miembro emisor — Artículo 25 — Ejecución de una condena en aplicación del artículo 5, punto 3, de la Decisión Marco 2002/584/JAI)

6

2020/C 215/08

Asunto C-344/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 26 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Arbeidshof te Gent — Bélgica) — ISS Facility Services NV / Sonia Govaerts, Atalian NV, anteriormente Euroclean NV (Procedimiento prejudicial — Directiva 2001/23/CE — Artículo 3, apartado 1 — Transmisiones de empresas — Mantenimiento de los derechos de los trabajadores — Contrato público para la prestación de servicios de limpieza — Adjudicación de los lotes del contrato a dos nuevos adjudicatarios — Asunción de un trabajador adscrito a todos los lotes del contrato)

7

2020/C 215/09

Asunto C-454/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 11 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Förvaltningsrätten i Linköping — Suecia) — Baltic Cable AB / Energimarknadsinspektionen [Procedimiento prejudicial — Mercado interior de la electricidad — Directiva 2009/72/CE — Transporte de electricidad — Concepto de «gestor de red de transporte» — Reglamento (CE) n.o 714/2009 — Interconexión — Línea de transporte que enlaza las redes de transporte nacionales de los Estados miembros — Artículo 16, apartado 6 — Ámbito de aplicación — Utilización de los ingresos derivados de la asignación de capacidad de los interconectores — Empresa que explota únicamente una línea de alta tensión transfronteriza que garantiza la interconexión de dos redes de transporte nacionales]

8

2020/C 215/10

Asuntos acumulados C-496/18 y C-497/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 26 de marzo de 2020 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Fővárosi Törvényszék — Hungría) — Hungeod Közlekedésfejlesztési, Földmérési, Út- és Vasúttervezési Kft. (C-496/18), Sixense Soldata (C-496/18), Budapesti Közlekedési Zrt. (C-496/18 y C-497/18) / Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság (Procedimiento prejudicial — Contratación pública — Procedimientos de recurso en materia de adjudicación de contratos públicos de suministros y de obras — Directiva 89/665/CEE — Procedimientos de formalización de contratos de las entidades que operen en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de las telecomunicaciones — Directiva 92/13/CEE — Adjudicación de contratos públicos — Directivas 2014/24/UE y 2014/25/UE — Control de la aplicación de las normas relativas a la adjudicación de contratos públicos — Normativa nacional que permite a determinados organismos incoar un procedimiento de oficio en caso de modificación ilegal de un contrato en vías de ejecución — Caducidad del derecho a incoar un procedimiento de oficio — Principios de seguridad jurídica y de proporcionalidad)

9

2020/C 215/11

Asuntos acumulados C-558/18 y C-563/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de marzo de 2020 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Okręgowy w Łodzi y por el Sąd Okręgowy w Warszawie — Polonia) — Miasto Łowicz / Skarb Państwa — Wojewoda Łódzki (C-558/18) y Prokurator Generalny, representado por la Prokuratura Krajowa, anteriormente Prokuratura Okręgowa w Płocku / VX, WW, XV (C-563/18) (Procedimiento prejudicial — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Estado de Derecho — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Principio de independencia judicial — Régimen disciplinario aplicable a los jueces nacionales — Competencia del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Admisibilidad — Interpretación necesaria para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Concepto)

10

2020/C 215/12

Asunto C-576/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de marzo de 2020 — Comisión Europea / República Italiana (Incumplimiento de Estado — Sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara un incumplimiento — No ejecución — Recuperación de las ayudas ilegales concedidas al sector hostelero en Cerdeña — Artículo 260 TFUE, apartado 2 — Sanciones pecuniarias — Multa coercitiva y suma a tanto alzado)

11

2020/C 215/13

Asunto C-583/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 12 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Alemania) — Verbraucherzentrale Berlin eV / DB Vertrieb GmbH [Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Ámbito de aplicación — Contrato de servicios — Artículo 2, punto 6 — Contrato de servicios de transporte de pasajeros — Artículo 3, apartado 3, letra k) — Tarjetas que confieren el derecho a obtener descuentos en el precio al celebrar posteriormente contratos de transporte de pasajeros — Venta en línea de esas tarjetas sin informar al consumidor sobre el derecho de desistimiento]

11

2020/C 215/14

Asunto C-622/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 26 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation — Francia) — AR / Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissements Gabriel Boudier SA [Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas — Directiva 2008/95/CE — Artículo 5, apartado 1, letra b) — Artículo 10, apartado 1, párrafo primero — Artículo 12, apartado 1 — Caducidad de una marca por falta de uso efectivo — Derecho del titular de la marca a invocar un menoscabo a sus derechos exclusivos por el uso por un tercero de un signo idéntico o similar durante el período anterior a la fecha en que la caducidad surtió efecto]

12

2020/C 215/15

Asunto C-659/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 12 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Instrucción n.o 4 de Badalona — Barcelona) — Proceso penal contra VW (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva 2013/48/UE — Artículo 3, apartado 2 — Derecho a la asistencia de letrado — Circunstancias en las que debe garantizarse el derecho a la asistencia de letrado — Incomparecencia — Excepciones al derecho a la asistencia de letrado — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva)

13

2020/C 215/16

Asunto C-769/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 12 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation — Francia) — Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle / SJ, Ministre chargé de la Sécurité sociale [Procedimiento prejudicial — Seguridad social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CE) n.o 883/2004 — Artículo 5, letra b) — Incremento del porcentaje de la pensión de vejez — Toma en consideración de una prestación de crianza de un hijo con discapacidad abonada en otro Estado miembro — Principio de asimilación de hechos]

14

2020/C 215/17

Asunto C-779/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich — Polonia) — Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty / XO [Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Contratos de crédito al consumo — Directiva 2008/48/CE — Artículos 3, letra g), 10, apartado 2, y 22, apartado 1 — Grado de armonización — Concepto de «coste del crédito no correspondiente a intereses» — Directiva 93/13/CEE — Artículo 1, apartado 2 — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Límite del coste total del crédito no correspondiente a intereses — Cláusulas contractuales que reflejan disposiciones legales o reglamentarias imperativas — Exclusión]

15

2020/C 215/18

Asunto C-832/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 12 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Helsingin hovioikeus — Finlandia) — A y otros / Finnair Oyj [Procedimiento prejudicial — Transporte aéreo — Reglamento (CE) n.o 261/2004 — Artículos 5 y 7 — Derecho a compensación en caso de retraso o de cancelación de un vuelo — Derecho a compensación acumulativa en caso de retraso o de cancelación no solo de la reserva original, sino también de la siguiente reserva efectuada con ocasión de un transporte alternativo — Alcance — Exención de la obligación de compensación — Concepto de «circunstancias extraordinarias» — Componente de los denominados on condition — Fallos técnicos inherentes al mantenimiento de un avión]

16

2020/C 215/19

Asunto C-2/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Riigikohus — Estonia) — Proceso penal contra A. P. (Procedimiento prejudicial — Decisión Marco 2008/947/JAI — Reconocimiento mutuo de sentencias y resoluciones de libertad vigilada — Ámbito de aplicación — Sentencia por la que se impone una pena privativa de libertad suspendida — Medidas de libertad vigilada — Obligación de abstenerse de cometer una nueva infracción penal — Obligación de origen legal)

17

2020/C 215/20

Asunto C-66/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Saarbrücken — Alemania) — JC / Kreissparkasse Saarlouis (Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2008/48/CE — Contratos de crédito al consumo — Derecho de desistimiento — Plazo para ejercer dicho derecho — Exigencias en cuanto a la información que debe especificarse en el contrato — Información que se limita a remitirse en cascada a disposiciones nacionales)

17

2020/C 215/21

Asunto C-94/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 11 de marzo de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — San Domenico Vetraria SpA / Agenzia delle Entrate [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 77/388/CEE — Artículos 2 y 6 — Ámbito de aplicación — Operaciones gravadas — Prestación de servicios efectuada a título oneroso — Desplazamiento de personal por una sociedad matriz a su filial — Reembolso por la filial limitado a los costes en que se haya incurrido]

18

2020/C 215/22

Asunto C-182/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 26 de marzo de 2020 [petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Reino Unido] — Pfizer Consumer Healthcare Ltd / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Procedimiento prejudicial — Arancel aduanero común — Nomenclatura combinada — Clasificación arancelaria — Partidas 3005 y 3824 — Parches y cintas de calentamiento espontáneo para aliviar el dolor — Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1140 — Invalidez]

19

2020/C 215/23

Asunto C-192/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 11 de marzo de 2020 [petición de decisión prejudicial planteada por el Gerechtshof Amsterdam (Países Bajos)] — Rensen Shipbuilding BV (Procedimiento prejudicial — Arancel aduanero común — Nomenclatura combinada — Clasificación arancelaria — Partida 8901 — Cascos de barcos — Navegación marítima — Barcos concebidos para navegar por alta mar — Concepto)

19

2020/C 215/24

Asunto C-123/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 4 de marzo de 2020 — Ferrari SpA / Mansory Design & Holding GmbH, WH

20

2020/C 215/25

Asunto C-126/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Berlin (Alemania) el 6 de marzo de 2020 — ExxonMobil Production Deutschland GmbH / Bundesrepublik Deutschland representada por la Umweltbundesamt

20

2020/C 215/26

Asunto C-136/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Zalaegerszegi Járásbíróság (Hungría) el 12 de marzo de 2020 — Procedimiento sancionador contra LU

21

2020/C 215/27

Asunto C-147/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Hamburg (Alemania) el 23 de marzo de 2020 — Novartis Pharma GmbH / Abacus Medicine A/S

22

2020/C 215/28

Asunto C-153/20 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de marzo de 2020 por la República de Lituania contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 22 de enero de 2020 en el asunto T-19/18, Lituania/Comisión

23

2020/C 215/29

Asunto C-156/20: Petición de decisión prejudicial planteada por la Supreme Court of the United Kingdom (Reino Unido) el 6 de abril de 2020 — Zipvit Ltd / Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

24

Tribunal General

2020/C 215/30

Asunto T-607/17: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Volotea/Comisión («Ayudas de Estado — Sector aéreo — Ayuda concedida por Italia en favor de los aeropuertos de Cerdeña — Decisión por la que se declara la ayuda parcialmente compatible y parcialmente incompatible con el mercado interior — Imputabilidad al Estado — Recuperación — Beneficiarios — Ventaja para las compañías aéreas con las que se celebran los contratos — Principio del operador privado en una economía de mercado — Selectividad — Perjuicio para los intercambios comerciales entre Estados miembros — Perjuicio para la competencia — Recuperación — Confianza legítima — Obligación de motivación»)

26

2020/C 215/31

Asunto T-716/17: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Germanwings/Comisión («Ayudas de Estado — Sector aéreo — Ayuda concedida por Italia en favor de los aeropuertos de Cerdeña — Decisión por la que se declara la ayuda parcialmente compatible y parcialmente incompatible con el mercado interior — Imputabilidad al Estado — Beneficiarios — Ventaja en favor de las compañías aéreas con las que se celebran los contratos — Principio del operador privado en una economía de mercado — Perjuicio para los intercambios comerciales entre Estados miembros — Perjuicio para la competencia — Obligación de motivación — Régimen de ayudas — Ayuda de minimis — Recuperación»)

26

2020/C 215/32

Asunto T-8/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — easyJet Airline/Comisión («Ayudas de Estado — Sector aéreo — Ayuda concedida por Italia en favor de los aeropuertos de Cerdeña — Decisión por la que se declara la ayuda parcialmente compatible y parcialmente incompatible con el mercado interior — Imputabilidad al Estado — Beneficiarios — Ventaja en favor de las compañías aéreas con las que se celebran los contratos — Principio del operador privado en una economía de mercado — Perjuicio para los intercambios comerciales entre Estados miembros — Perjuicio para la competencia — Recuperación — Confianza legítima — Obligación de motivación»)

27

2020/C 215/33

Asunto T-195/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Talanton/Comisión [«Cláusula compromisoria — Séptimo Programa Marco de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Demostración (2007-2013) — Contrato Perform — Costes subvencionables — Reembolso parcial de las cantidades abonadas — Ejercicio abusivo de derechos contractuales — Principio de buena fe — Confianza legítima — Carga de la prueba — Reconvención»]

28

2020/C 215/34

Asunto T-290/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Agmin Italy/Comisión («Reglamento financiero — Exclusión de los procedimientos de contratación pública y de concesión de subvenciones financiadas por el presupuesto general de la Unión y por el Fondo Europeo de Desarrollo durante un período de tres años — Principio de imparcialidad — Derecho de defensa — Error de apreciación — Error manifiesto de apreciación — Proporcionalidad»)

29

2020/C 215/35

Asunto T-443/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Vogue Peek & Cloppenburg) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Vogue Peek & Cloppenburg — Denominación comercial nacional anterior Peek & Cloppenburg — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Coexistencia de la denominación comercial nacional y de la marca solicitada — Acuerdo de delimitación — Aplicación del Derecho nacional por la EUIPO — Suspensión del procedimiento administrativo — Artículo 70 del Reglamento 2017/1001 — Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — Error manifiesto de apreciación»]

29

2020/C 215/36

Asunto T-444/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad y caducidad — Marca denominativa de la Unión Peek & Cloppenburg — Denominación comercial nacional anterior Peek & Cloppenburg — Motivo de denegación relativo — Artículos 8, apartado 4 y 60, apartado 1, letra c) del Reglamento (UE) 2017/1001 — Coexistencia de la denominación comercial nacional y de la marca solicitada — Acuerdo de delimitación — Aplicación del Derecho nacional por la EUIPO — Suspensión del procedimiento administrativo — Artículo 70 del Reglamento 2017/1001 — Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — Error manifiesto de apreciación»]

30

2020/C 215/37

Asunto T-445/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Peek & Cloppenburg — Denominación comercial nacional anterior Peek & Cloppenburg — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Coexistencia de la denominación comercial nacional y de la marca solicitada — Acuerdo de delimitación — Aplicación del Derecho nacional por la EUIPO — Suspensión del procedimiento administrativo — Artículo 70 del Reglamento 2017/1001 — Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — Error manifiesto de apreciación»]

31

2020/C 215/38

Asunto T-446/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Peek & Cloppenburg — Denominación comercial nacional anterior Peek & Cloppenburg — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Coexistencia de la denominación comercial nacional y de la marca solicitada — Acuerdo de delimitación — Aplicación del Derecho nacional por la EUIPO — Suspensión del procedimiento administrativo — Artículo 70 del Reglamento 2017/1001 — Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — Error manifiesto de apreciación»]

32

2020/C 215/39

Asunto T-534/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Peek — Denominación comercial nacional anterior Peek & Cloppenburg — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Coexistencia de la denominación comercial nacional y de la marca solicitada — Acuerdo de delimitación — Aplicación del Derecho nacional por la EUIPO — Suspensión del procedimiento administrativo — Artículo 70 del Reglamento 2017/1001 — Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — Error manifiesto de apreciación»]

32

2020/C 215/40

Asunto T-535/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek’s) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Peek’s — Denominación comercial nacional anterior Peek & Cloppenburg — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Coexistencia de la denominación comercial nacional y de la marca solicitada — Acuerdo de delimitación — Aplicación del Derecho nacional por la EUIPO — Suspensión del procedimiento administrativo — Artículo 70 del Reglamento 2017/1001 — Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — Error manifiesto de apreciación»]

33

2020/C 215/41

Asunto T-640/18: Sentencia del Tribunal General de 29 de abril de 2020 — Intercontact Budapest/CdT [«Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Prestación de servicios de traducción de textos en los ámbitos financiero y bancario del inglés al húngaro — Clasificación de un licitador en el procedimiento en cascada — Artículo 113, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 — Obligación de motivación — Precio de la oferta de los adjudicatarios mejor clasificados — Denegación de divulgación»]

34

2020/C 215/42

Asunto T-5/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Clatronic International/EUIPO (PROFI CARE) [«Marca de la Unión Europea — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca figurativa PROFI CARE — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001 — Obligación de motivación»]

35

2020/C 215/43

Asunto T-49/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — View/EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS) [«Marca de la Unión Europea — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca denominativa CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS — Marca constituida por un eslogan publicitario — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

35

2020/C 215/44

Asunto T-63/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Rot Front/EUIPO — Kondyterska korporatsiia «Roshen» (РОШЕН) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca figurativa РОШЕН — Marca internacional figurativa anterior ромашки — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

36

2020/C 215/45

Asunto T-76/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Pontinova/EUIPO — Ponti & Partners (pontinova) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión pontinova — Marca nacional denominativa anterior PONTI — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento(UE) 2017/1001 — Público pertinente — Similitud entre los servicios — Similitud entre los signos — Apreciación global del riesgo de confusión»]

37

2020/C 215/46

Asunto T-86/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — SolNova/EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión BIO-INSECT Shocker — Motivo de denegación absoluto — Marca que puede inducir al público a error — Artículo 7, apartado 1, letra g), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»]

37

2020/C 215/47

Asunto T-156/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Koenig & Bauer/EUIPO (we’re on it) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión we’re on it — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Marca constituida por un eslogan publicitario — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Obligación de motivación — Artículo 94 del Reglamento 2017/1001»]

38

2020/C 215/48

Asunto T-172/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Cognac Ferrand/EUIPO (Forma de trenzado sobre una botella) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca tridimensional de la Unión — Forma de trenzado sobre una botella — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

39

2020/C 215/49

Asunto T-284/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Wonder Line/EUIPO — De Longhi Benelux (KENWELL) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión KENWELL — Marca denominativa anterior de la Unión KENWOOD — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

39

2020/C 215/50

Asunto T-288/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Divaro/EUIPO — Grendene (IPANEMA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión IPANEMA — Marca figurativa anterior de la Unión Ipanema — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001»]

40

2020/C 215/51

Asunto T-381/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — adp Gauselmann/EUIPO — Gameloft (City Mania) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión City Mania — Marca denominativa anterior de la Unión City Lights — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]

41

2020/C 215/52

Asunto T-503/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Global Brand Holdings/EUIPO (XOXO) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca denominativa de la Unión XOXO — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartados 1, letra b), y 2, del Reglamento (UE) 2017/1001»]

41

2020/C 215/53

Asunto T-532/19: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — EC Brand Comércio, Importação e Exportação de Vestuário em Geral/EUIPO (pantys) [«Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión pantys — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001»]

42

2020/C 215/54

Asunto T-233/20: Recurso interpuesto el 28 de abril de 2020 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

43

2020/C 215/55

Asunto T-234/20: Recurso interpuesto el 29 de abril de 2020 — HB/BEI

43

2020/C 215/56

Asunto T-240/20: Recurso interpuesto el 27 de abril de 2020 — Arnaoutakis/Parlamento

44

2020/C 215/57

Asunto T-241/20: Recurso interpuesto el 27 de abril de 2020 — Susta/Parlamento

46

2020/C 215/58

Asunto T-242/20: Recurso interpuesto el 27 de abril de 2020 — Frutos Gama/Parlamento

48

2020/C 215/59

Asunto T-243/20: Recurso interpuesto el 29 de abril de 2020 — Galeote/Parlamento

49

2020/C 215/60

Asunto T-244/20: Recurso interpuesto el 29 de abril de 2020 — Marques/Parlamento

51

2020/C 215/61

Asunto T-245/20: Recurso interpuesto el 29 de abril de 2020 — Watson/Parlamento

53

2020/C 215/62

Asunto T-246/20: Recurso interpuesto el 27 de abril de 2020 — Aerospinning Master Franchising / EUIPO — Mad Dogg Athletics (SPINNING)

54

2020/C 215/63

Asunto T-249/20: Recurso interpuesto el 28 de abril de 2020 — Sabra/Consejo

55

2020/C 215/64

Asunto T-252/20: Recurso interpuesto el 23 de abril de 2020 — JU y otros/Consejo

56

2020/C 215/65

Asunto T-253/20: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2020 — Oatly / EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

57

2020/C 215/66

Asunto T-254/20: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2020 — Kondyterska korporatsiia «Roshen»/EUIPO — Krasnyj Octyabr (Representación de una langosta)

57

2020/C 215/67

Asunto T-256/20: Recurso interpuesto el 6 de mayo de 2020 — Steinel/EUIPO (GluePro)

58

2020/C 215/68

Asunto T-259/20: Recurso interpuesto el 8 de mayo de 2020 — Ryanair/Comisión

59

2020/C 215/69

Asunto T-260/20: Recurso interpuesto el 1 de mayo de 2020 — Da Silva Carreira/Comisión

60

2020/C 215/70

Asunto T-263/20: Recurso interpuesto el 6 de mayo de 2020 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

60

2020/C 215/71

Asunto T-282/20: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2020 — Apologistics/EUIPO — Kerckhoff (APO)

61

2020/C 215/72

Asuntos acumulados T-103/19, T-110/19 a T-113/19 y T-116/19 a T-124/19: Auto del Tribunal General de 17 de abril de 2020 — Mende Omalanga y otros/Consejo

62