EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0004
Case C-4/23, Asociaţia Accept: Request for a preliminary ruling from the Judecătoria Sectorului 6 București (Romania) lodged on 3 January 2023 — M.-A. A. v Direcția de Evidență a Persoanelor Cluj, Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, and Municipiul Cluj-Napoca, with the participation of Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării and Asociația Accept
Asunto C-4/23, Asociaţia Accept: Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (Rumanía) el 3 de enero de 2023 — M.-A.A. / Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, Municipiul Cluj-Napoca, con intervención de Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, Asociația Accept
Asunto C-4/23, Asociaţia Accept: Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (Rumanía) el 3 de enero de 2023 — M.-A.A. / Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, Municipiul Cluj-Napoca, con intervención de Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, Asociația Accept
OJ C 164, 8.5.2023, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 164/29 |
Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (Rumanía) el 3 de enero de 2023 — M.-A.A. / Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, Municipiul Cluj-Napoca, con intervención de Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, Asociația Accept
(Asunto C-4/23, Asociaţia Accept)
(2023/C 164/37)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti
Partes en el procedimiento principal
Demandante: M.-A.A.
Demandadas: Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne y Municipiul Cluj-Napoca
Coadyuvantes: Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Asociația Accept
Cuestiones prejudiciales
1) |
El hecho de que los artículos 43, letra i), y 57 de la Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă [Ley n.o 119/1996, sobre el estado civil], no reconozcan las modificaciones en las menciones sobre el sexo y el nombre en el estado civil, finalizadas por un hombre transexual con doble nacionalidad (rumana y de otro Estado miembro) en otro Estado miembro, mediante el procedimiento de reconocimiento legal del género, y exijan al ciudadano rumano tramitar desde el principio otro procedimiento judicial, en Rumanía, de carácter contradictorio frente al serviciul public comunitar de evidența persoanelor și stare civilă (Servicio Público Comunitario del Registro Civil), que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha considerado carente de claridad y de previsibilidad (asunto X e Y contra Rumanía, demandas 2145/16 y 20607/16, 19 de enero de 2021) y que puede dar lugar a una solución contraria a la adoptada en el otro Estado miembro, ¿se opone al ejercicio del derecho a la ciudadanía europea (artículo 20 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea) y del derecho del ciudadano de la Unión Europea a circular y residir libremente (artículo 21 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y artículo 45 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea) en condiciones de dignidad, igualdad ante la Ley y no discriminación (artículo 2 del Tratado de la Unión Europea, artículo 18 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y artículos 1, 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea), con pleno respeto al derecho a la vida privada y familiar (artículo 7 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea)? |
2) |
¿Tiene alguna incidencia en la respuesta que debe darse a la cuestión anterior la salida del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda de Norte de la Unión Europea, en particular, (i) si el procedimiento de modificación del estado civil se inició con anterioridad al Brexit y finalizó durante el período de transición, y (ii) si el impacto del Brexit implica que la persona solo puede hacer uso de los derechos vinculados a la ciudadanía europea, incluido el derecho a la libre circulación y residencia, en virtud de los documentos de identidad o de viaje rumanos, en los que aparece con sexo y nombre femeninos, en contra de la identidad de género ya reconocida legalmente? |