Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0721

Asunto T-721/22: Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2022 — Bourbon Offshore Interoil Shipping/Comisión

DO C 35 de 30.1.2023, p. 70–70 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2023   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 35/70

Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 2022 — Bourbon Offshore Interoil Shipping/Comisión

(Asunto T-721/22)

(2023/C 35/91)

Lengua de procedimiento: portugués

Partes

Demandante: Bourbon Offshore Interoil Shipping — Navegação, Lda (Funchal, Portugal) (representantes: S. Fernandes Martins y M. Mendonça Saraiva, abogadas)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule la Decisión (UE) 2022/1414 de la Comisión, de 4 de diciembre de 2020, sobre el régimen de ayudas SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) aplicado por Portugal para la Zona Franca de Madeira (ZFM) — Régimen III.

—

En cualquier caso, sin perjuicio de la pretensión anterior, anule el artículo 4 de la referida Decisión (UE) 2022/1414 de la Comisión, de 4 de diciembre de 2020, sobre el régimen de ayudas SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), y, en consecuencia, la orden de que los beneficiarios restituyan las ayudas, más los intereses.

—

Anule la Decisión recurrida, con arreglo al artículo 264 TFUE.

—

Condene en costas a la demandada.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.

Primer motivo, basado en la inaplicabilidad de la metodología propugnada por la Comisión Europea, consistente en definir el concepto de «creación de puestos de trabajo» en EJC (equivalente a jornada completa) y en UTA (unidades de trabajo anuales), empleados en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 (DO 2006, C 54, p. 13).

Segundo motivo, basado en la inadmisibilidad de la orden de que los beneficiarios restituyan las ayudas y abonen intereses.

Top