This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0112
Case C-112/19: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 28 October 2020 (request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Aachen — Germany) — Marvin M. v Kreis Heinsberg (Reference for a preliminary ruling — Directive 2006/126/EC — Article 2(1) and Article 11(4) — Driving licence — Mutual recognition — Extent of the obligation to recognise — Driving licence having been the subject of an exchange — Exchange made at a time when the right to drive had been withdrawn by the issuing Member State — Fraud — Refusal to recognise the driving licence issued in the context of the exchange)
Asunto C-112/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Aachen — Alemania) — Marvin M. / Kreis Heinsberg (Procedimiento prejudicial — Directiva 2006/126/CE — Artículos 2, apartado 1, y 11, apartado 4 — Permiso de conducción — Reconocimiento recíproco — Alcance de la obligación de reconocimiento — Permiso de conducción que ha sido objeto de un canje — Canje realizado en un momento en el que el Estado miembro de expedición había privado del derecho a conducir a su titular — Fraude — Denegación de reconocimiento del permiso de conducción expedido en el marco del canje)
Asunto C-112/19: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Aachen — Alemania) — Marvin M. / Kreis Heinsberg (Procedimiento prejudicial — Directiva 2006/126/CE — Artículos 2, apartado 1, y 11, apartado 4 — Permiso de conducción — Reconocimiento recíproco — Alcance de la obligación de reconocimiento — Permiso de conducción que ha sido objeto de un canje — Canje realizado en un momento en el que el Estado miembro de expedición había privado del derecho a conducir a su titular — Fraude — Denegación de reconocimiento del permiso de conducción expedido en el marco del canje)
DO C 433 de 14.12.2020, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.12.2020 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 433/8 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 28 de octubre de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Aachen — Alemania) — Marvin M. / Kreis Heinsberg
(Asunto C-112/19) (1)
(Procedimiento prejudicial - Directiva 2006/126/CE - Artículos 2, apartado 1, y 11, apartado 4 - Permiso de conducción - Reconocimiento recíproco - Alcance de la obligación de reconocimiento - Permiso de conducción que ha sido objeto de un canje - Canje realizado en un momento en el que el Estado miembro de expedición había privado del derecho a conducir a su titular - Fraude - Denegación de reconocimiento del permiso de conducción expedido en el marco del canje)
(2020/C 433/07)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Verwaltungsgericht Aachen
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Marvin M.
Demandada: Kreis Heinsberg
Fallo
|
1) |
El artículo 2, apartado 1, de la Directiva 2006/126/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, sobre el permiso de conducción, debe interpretarse en el sentido de que el reconocimiento recíproco, sin ninguna formalidad, que prevé es aplicable a los permisos de conducción expedidos a raíz de un canje con arreglo al artículo 11, apartado 1, de esta Directiva, sin perjuicio de las excepciones previstas en dicha Directiva. |
|
2) |
El artículo 11, apartado 4, párrafo segundo, de la Directiva 2006/126 debe interpretarse en el sentido de que permite a un Estado miembro denegar el reconocimiento de un permiso de conducción que ha sido objeto de un canje con arreglo al artículo 11, apartado 1, de dicha Directiva cuando ese Estado miembro, antes de tal canje, había retirado la autorización para conducir al titular del permiso. |