EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015FA0125

Asunto F-125/15: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 21 de julio de 2016 — HB/Comisión (Función pública — Funcionarios — Ejercicio de promoción 2014 — Artículo 45, apartado 1, del Estatuto — Comparación de méritos — Informes de calificación 2011 y 2012 — Ausencia de varios meses por maternidad en 2013 — Informe de calificación carente de toda apreciación sustancial para el año de que se trata — Decisión de no promover a la demandante en 2014 — Obligación de motivación — Examen comparativo de los méritos — Inexistencia de recomendación del comité paritario de promoción — Acceso al expediente individual informatizado de la demandante — Composición del comité paritario de promoción — Discriminación por razón de sexo — Perjuicio moral)

DO C 364 de 3.10.2016, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.10.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 364/36


Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 21 de julio de 2016 — HB/Comisión

(Asunto F-125/15) (1)

((Función pública - Funcionarios - Ejercicio de promoción 2014 - Artículo 45, apartado 1, del Estatuto - Comparación de méritos - Informes de calificación 2011 y 2012 - Ausencia de varios meses por maternidad en 2013 - Informe de calificación carente de toda apreciación sustancial para el año de que se trata - Decisión de no promover a la demandante en 2014 - Obligación de motivación - Examen comparativo de los méritos - Inexistencia de recomendación del comité paritario de promoción - Acceso al expediente individual informatizado de la demandante - Composición del comité paritario de promoción - Discriminación por razón de sexo - Perjuicio moral))

(2016/C 364/43)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: HB (representantes: S. Orlandi y T. Martin, abogados)

Demandada: Comisión Europea (representantes: C. Berardis-Kayser y G. Berscheid, agentes)

Objeto

Pretensión de anulación de la decisión de la Comisión de no promover a la demandante al grado siguiente (AD8) como consecuencia del ejercicio de promoción 2014 y de indemnización del daño moral supuestamente sufrido.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

HB cargará con la mitad de sus propias costas.

3)

La Comisión Europea cargará con sus propias costas y asumirá la mitad de las de HB.


(1)  DO C 398 de 30.11.2015, p. 80.


Top