Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0344

Asunto T-344/09: Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2012 — Hearst Communications/OAMI — Vida Estética (COSMOBELLEZA) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa COSMOBELLEZA — Marcas nacionales e internacionales denominativas y figurativas anteriores COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION y THE COSMOPOLITAN SHOW — Marcas no registradas y nombres comerciales COSMO y COSMOPOLITAN — Motivos de denegación relativos — Inexistencia de riesgo de confusión — Falta de similitud entre las marcas — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

OJ C 235, 4.8.2012, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.8.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 235/13


Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2012 — Hearst Communications/OAMI — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Asunto T-344/09) (1)

(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa COSMOBELLEZA - Marcas nacionales e internacionales denominativas y figurativas anteriores COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION y THE COSMOPOLITAN SHOW - Marcas no registradas y nombres comerciales COSMO y COSMOPOLITAN - Motivos de denegación relativos - Inexistencia de riesgo de confusión - Falta de similitud entre las marcas - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)

2012/C 235/31

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Hearst Communications, Inc. (Nueva York, Estados Unidos de América) (representantes: A. Nordemann, C. Czychowski y A. Nordemann-Schiffel, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente, C. Bartos; posteriormente, V. Melgar, agentes)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: Vida Estética, S.L. (Barcelona) (representante: A.I. Alejos Cutuli, abogada)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 4 de junio de 2009 (asunto R 770/2007-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Hearst Communications, Inc. y Vida Estética, S.L.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Hearst Communications, Inc.


(1)  DO C 256, de 24.10.2009.


Top