Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 32018D0229

Decisión de la Comisión, de 12 de febrero de 2018, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración, y por la que se deroga la Decisión 2013/480/UE [notificada con el número C(2018) 696]Texto pertinente a efectos del EEE.

C/2018/0696

OJ L 47, 20.2.2018, p. 1–91 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

In force

ELI: http://data.europa.eu/eli/dec/2018/229/oj

20.2.2018   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 47/1


DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 12 de febrero de 2018

por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración, y por la que se deroga la Decisión 2013/480/UE

[notificada con el número C(2018) 696]

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Vista la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (1), y en particular su anexo V, sección 1.4.1, inciso ix),

Considerando lo siguiente:

(1)

La Directiva 2000/60/CE establece que los Estados miembros deben proteger, mejorar y regenerar todas las masas de agua superficial con objeto de alcanzar un buen estado ecológico y químico de las aguas superficiales. Además, establece que los Estados miembros deben proteger y mejorar todas las masas de agua artificiales y muy modificadas, con objeto de lograr un buen potencial ecológico y un buen estado químico.

(2)

Con vistas a definir uno de los principales objetivos ambientales de la Directiva 2000/60/CE, a saber, el buen estado ecológico, dicha Directiva contempla un procedimiento para garantizar la comparabilidad entre los resultados del seguimiento biológico de los Estados miembros y las clasificaciones de sus sistemas de seguimiento. Los resultados del seguimiento biológico de los Estados miembros y las clasificaciones de sus sistemas de seguimiento deben compararse mediante una red de intercalibración compuesta por puntos de seguimiento en cada Estado miembro y en cada región ecológica de la Unión. La Directiva 2000/60/CE obliga a los Estados miembros a reunir, según convenga, la información necesaria sobre los puntos incluidos en la red de intercalibración, con el fin de que pueda evaluarse la conformidad de las clasificaciones de los sistemas nacionales de seguimiento con las definiciones normativas de la sección 1.2 de su anexo V. Para proceder al ejercicio de intercalibración, los Estados miembros se dividen en grupos geográficos de intercalibración, compuestos por Estados miembros que comparten tipos particulares de masas de agua superficial, como se indica en la sección 2 del anexo de la Decisión 2005/646/CE de la Comisión (2).

(3)

De conformidad con la Directiva 2000/60/CE, el ejercicio de intercalibración debe llevarse a cabo a nivel de indicadores biológicos, comparando los resultados de la clasificación del sistema nacional de seguimiento correspondiente a cada indicador biológico y a cada tipo común de masa de agua superficial entre los Estados miembros, y garantizando la coherencia de los resultados con las definiciones normativas de la sección 1.2 del anexo V de dicha Directiva.

(4)

La Comisión ha facilitado tres fases del ejercicio de intercalibración a través del Centro Común de Investigación. En el contexto de la estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua, se elaboraron cuatro documentos de orientación [n.o 6 (3), n.o 14 (dos versiones (4)) y n.o 30 (5)] para facilitar el proceso de intercalibración. Esos documentos resumen los principios esenciales del proceso de intercalibración y las opciones para llevar a cabo el ejercicio, incluidos los plazos y los requisitos de información. También ofrecen un procedimiento para ajustar los métodos nacionales de clasificación nuevos o revisados a la definición armonizada de buen estado ecológico.

(5)

En 2007 la Comisión había recibido resultados de intercalibración correspondientes a varios indicadores de calidad biológica. Esos resultados se incluyeron en la Decisión 2008/915/CE de la Comisión (6), que establece los valores de los límites entre clases que los Estados miembros deben utilizar en las clasificaciones de sus sistemas nacionales de seguimiento. Los resultados de la primera fase del ejercicio de intercalibración eran incompletos, ya que no incluían todos los indicadores de calidad biológica. No obstante, era preciso aprobar los resultados disponibles del ejercicio de intercalibración para poder elaborar el primer programa de medidas de demarcación hidrográfica y los primeros planes hidrológicos de cuenca previstos en los artículos 11 y 13 de la Directiva 2000/60/CE.

(6)

A fin de colmar las lagunas y mejorar la comparabilidad de los resultados de intercalibración a tiempo para la elaboración de los segundos planes hidrológicos de cuenca, previstos para 2015, la Comisión puso en marcha una segunda fase del ejercicio de intercalibración. Los resultados de dicho ejercicio fueron incluidos en la Decisión 2013/480/UE de la Comisión (7). Los resultados pusieron de relieve que en algunos casos la intercalibración solo se había conseguido parcialmente. Además, existían grupos geográficos de intercalibración e indicadores de calidad biológica carentes de resultados de intercalibración para ser incluidos en dicha Decisión.

(7)

Por consiguiente, era necesaria una tercera fase del ejercicio de intercalibración a fin de colmar dichas lagunas y mejorar la comparabilidad de los resultados de intercalibración a tiempo para elaborar los terceros planes hidrológicos de cuenca, previstos para 2021. En el anexo de la presente Decisión se incluyen los resultados de esa tercera fase del ejercicio de intercalibración.

(8)

El anexo de la presente Decisión recoge los resultados del ejercicio de intercalibración. Respecto a los resultados de la parte 1 del anexo, se han completado íntegramente todas las etapas del proceso de intercalibración expuestas en los documentos de guía. La parte 2 del anexo contiene los métodos nacionales de clasificación y sus respectivos valores límite para los que no ha sido técnicamente posible completar la evaluación de comparabilidad debido a la falta de tipos comunes, diferentes presiones abordadas o diferentes conceptos de evaluación. Dado que los resultados expuestos en las partes 1 y 2 del anexo son coherentes con las definiciones normativas expuestas en el anexo V, sección 1.2, de la Directiva 2000/60/CE, deben utilizarse en las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros los respectivos valores límite.

(9)

Si las masas de agua correspondientes a los tipos intercalibrados son calificadas de artificiales o masas de agua muy modificadas, de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2000/60/CE, debe permitirse a los Estados miembros que utilicen los resultados presentados en el anexo de la presente Decisión para obtener su buen potencial ecológico, teniendo en cuenta sus modificaciones físicas y el uso del agua asociado, de conformidad con las definiciones normativas del anexo V, punto 1.2.5, de la Directiva 2000/60/CE.

(10)

Los Estados miembros deben traducir los resultados del ejercicio de intercalibración a sus sistemas nacionales de clasificación, con el fin de establecer los límites entre los estados muy bueno y bueno, así como entre bueno y aceptable, en todos sus tipos nacionales.

(11)

La información que se obtenga merced al establecimiento de los programas de seguimiento previstos en el artículo 8 de la Directiva 2000/60/CE y a la revisión y actualización de las características de las demarcaciones hidrográficas, previstas en el artículo 5 de dicha Directiva, podría aportar nuevos datos que conduzcan a la adaptación al progreso científico y técnico de los sistemas de seguimiento y clasificación de los Estados miembros. Los Estados miembros también podrán desarrollar nuevos métodos nacionales de clasificación que abarquen indicadores o subindicadores de calidad biológica y los respectivos valores límite, cuya coherencia con las definiciones normativas establecidas en el anexo V, sección 1.2, de la Directiva 2000/60/CE deberá evaluarse. Estas cuestiones podrán conducir a una revisión de los resultados del ejercicio de intercalibración para colmar lagunas y mejorar la calidad y la comparabilidad de los resultados de intercalibración que, a su vez, pueden justificar una actualización de los resultados contenidos en el anexo de la presente Decisión.

(12)

Por consiguiente, procede derogar y sustituir en consecuencia la Decisión 2013/480/UE.

(13)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité contemplado en el artículo 21, apartado 1, de la Directiva 2000/60/CE.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

1.   A efectos de la sección 1.4.1, inciso iii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros utilizarán en la clasificación de sus sistemas de seguimiento los valores de los límites entre clases que se establecen en la parte 1 del anexo de la presente Decisión.

2.   Cuando la evaluación de comparabilidad de un indicador de calidad biológica no se haya completado dentro de un grupo geográfico de intercalibración, a efectos del anexo V, sección 1.4.1, inciso iii), de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros utilizarán en las clasificaciones de sus sistemas de seguimiento los métodos y los valores de los límites entre clases que se establecen en la parte 2 del anexo de la presente Decisión.

3.   Los Estados miembros podrán utilizar los métodos y los valores de los límites entre clases establecidos en el anexo de la presente Decisión para establecer el buen potencial ecológico de las masas de agua calificadas de artificiales o muy modificadas de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2000/60/CE.

Artículo 2

Queda derogada la Decisión 2013/480/UE.

Artículo 3

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 12 de febrero de 2018.

Por la Comisión

Karmenu VELLA

Miembro de la Comisión


(1)  DO L 327 de 22.12.2000, p. 1.

(2)  Decisión 2005/646/CE de la Comisión, de 17 de agosto de 2005, relativa a la creación de un registro de puntos para constituir la red de intercalibración de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 243 de 19.9.2005, p. 1).

(3)  Estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua (2000/60/CE), Guidance Document No 6: Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise [Hacia una guía sobre el establecimiento de la red de intercalibración y el proceso en el ejercicio de intercalibración], Comunidades Europeas, 2003. ISBN 92-894-5126-2.

(4)  Estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua (2000/60/CE), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006 [Guía sobre el proceso de intercalibración 2004-2006], ISBN 92-894-9471-9.

Estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua (2000/60/CE), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011 [Guía sobre el proceso de intercalibración 2008-2011] ISBN 978-92-79-18997-5.

(5)  Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise [Procedimiento para ajustar los métodos nacionales de clasificación nuevos o revisados a los resultados de un ejercicio de intercalibración completo], Guidance document No 30. Technical Report 2015-085, ISBN 978-92-79-38434-9.

(6)  Decisión 2008/915/CE de la Comisión, de 30 de octubre de 2008, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración (DO L 332 de 10.12.2008, p. 20).

(7)  Decisión 2013/480/UE de la Comisión, de 20 de septiembre de 2013, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración, y por la que se deroga la Decisión 2008/915/CE (DO L 266 de 8.10.2013, p. 1).


ANEXO

En la parte 1 del presente anexo se incluyen los resultados del ejercicio de intercalibración cuyo proceso de intercalibración se ha completado en todas sus fases; asimismo, se incluyen los respectivos valores límite.

En la parte 2 se recogen aquellos métodos nacionales y los valores límite que son coherentes con la definición normativa contemplada en el anexo V, punto 1.2, de la Directiva 2000/60/CE, pero cuya evaluación de comparabilidad dentro de un grupo geográfico de intercalibración ha sido imposible técnicamente completar debido a una falta de tipos comunes, o bien a la existencia de diferentes presiones que abordar o de diferentes conceptos de evaluación.

PARTE 1

Categoría de masa de agua

Ríos

Grupo geográfico de intercalibración

Ríos alpinos

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del río

Superficie de la cuenca (km2)

Altitud (m s. n. m.) y geomorfología

Alcalinidad

Régimen de caudales

R-A1

Prealpino, pequeño a mediano, elevada altitud, calcáreo

10-1 000

800-2 500  m (captación), cantos rodados/guijarros

Alta (pero no muy alta)

 

R-A2

Pequeño a mediano, elevada altitud, silíceo

10-1 000

500-1 000  m (altitud máxima de la cuenca 3 000  m, media 1 500  m), cantos rodados

No calcáreo (granitos, metamórficas). Alcalinidad media a baja

Nival-glacial

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo R-A1:

Alemania, Austria, Francia, Italia, Eslovenia

Tipo R-A2:

Austria, Francia, Italia, España

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS ALPINOS

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Tipo R-A1

 

 

 

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados [Erhebung der biologischen Qualitätselemente-Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]

0,80

0,60

Francia

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF-T-90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,93

0,79

Alemania

PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos

0,80

0,60

Italia

MacrOper, basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi)

0,97

0,73

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev

0,80

0,60

Tipo R-A2

 

 

 

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados [Erhebung der biologischen Qualitätselemente-Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]

0,80

0,60

Francia (Alpes)

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF-T-90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,93

0,71

Francia (Pirineos)

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF-T-90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,94

0,81

Italia

MacrOper, basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi)

0,95

0,71

España

IBMWP

0,83

0,53

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS ALPINOS

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Organismos fitobentónicos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Tipo R-A1

 

 

 

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3-Fließgewässer/Phytobenthos]

0,88

0,56

Francia

IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,94

0,78

Alemania

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen

0,735

0,54

Italia

Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) [Mancini & Sollazzo, 2009]

0,87

0,7

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos

0,80

0,60

Tipo R-A2

 

 

 

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3-Fließgewässer/Phytobenthos]

0,88

0,56

Francia

IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009) Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,94

0,78

España

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,94

0,74

Italia

Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) [Mancini & Sollazzo, 2009]

0,85

0,64

Categoría de masa de agua

Ríos

Grupo geográfico de intercalibración

Ríos centrales/bálticos

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del río

Superficie de la cuenca (km2)

Altitud y geomorfología

Alcalinidad (meq/l)

R-C1

Pequeño, tierras bajas, silíceo, arena

10-100

Tierras bajas, dominado por sustrato arenoso (tamaño pequeño de partícula), 3-8 m de anchura de cauce

> 0,4

R-C2

Pequeño, tierras bajas, silíceo, roca

10-100

Tierras bajas, material rocoso

3-8 m de anchura de cauce

< 0,4

R-C3

Pequeño, altitud media, silíceo

10-100

Altitud media, sustrato de roca (granito) y grava, 2-10 m de anchura de cauce

< 0,4

R-C4

Mediano, tierras bajas, litología mixta

100-1 000

Tierras bajas, sustrato mixto de grava y arenas, 8-25 m de anchura de cauce

> 0,4

R-C5

Grande, tierras bajas, litología mixta

1 000 -10 000

Tierras bajas, zona de barbo, variaciones de velocidad, máxima altitud de cuenca: 800 m s. n. m. > 25 m de anchura de cauce

> 0,4

R-C6

Pequeño, tierras bajas, calcáreo

10-300

Tierras bajas, sustrato de grava (caliza), 3-10 m anchura de cauce

> 2

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo R-C1:

Bélgica (Flandes), Bélgica (Valonia), Alemania, Dinamarca, Francia, Italia, Lituania, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido

Tipo R-C2:

España, Francia, Irlanda, Suecia, Reino Unido

Tipo R-C3:

Austria, Bélgica (Valonia), Chequia, Alemania, Polonia, España, Suecia, Francia, Luxemburgo, Reino Unido

Tipo R-C4:

Bélgica (Flandes), Bélgica (Valonia), Chequia, Alemania, Dinamarca, Estonia, España, Francia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido

Tipo R-C5:

Bélgica (Valonia), Chequia, Estonia, Francia, Alemania, España, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido

Tipo R-C6:

Bélgica (Valonia), Dinamarca, Estonia, España, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Suecia, Reino Unido

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CENTRALES/BÁLTICOS

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados

0,80

0,60

Bélgica (Flandes)

Índice multimétrico de macroinvertebrados de Flandes (MMIF)

0,90

0,70

Bélgica (Valonia)

Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norma AFNOR NF T 90 350, 1992) y Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge12.10.2012

0,94

(tipo R-C1)

0,97

(tipos R-C3, R-C5, R-C6)

0,75

(tipo R-C1)

0,74

(tipos R-C3, R-C5, R-C6)

Chequia

Sistema checo de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de la fauna bentónica de macroinvertebrados

0,80

0,60

Dinamarca

Índice danés de fauna de las corrientes (DSFI)

1,00

0,71

Estonia

Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; fauna de macroinvertebrados fluviales

0,90

0,70

Alemania

PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos

0,80

0,60

Francia

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR T90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,94

0,80

Irlanda

Sistema de clasificación de la calidad (Q-value)

0,85

0,75

Italia

MacrOper, basado en el cálculo del Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi)

0,96

0,72

Letonia

Índice letón de macroinvertebrados (LMI)

0,92

0,72

Lituania

Índice lituano de macroinvertebrados fluviales (LRMI)

0,80

0,60

Luxemburgo

Classification luxembourgeoise DCE, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Normas AFNOR NF-T-90-350, AFNOR XP T 90-333 y XP T 90-388

0,96

0,72

Países Bajos

KRW-maatlat

0,80

0,60

Polonia

RIVECOmacro-MMI_PL

0,91 (tipo R-C1)

0,72 (tipo R-C1)

España

METI

0,93

0,70

Suecia

Índice DJ (Dahl & Johnson 2004)

0,80

0,60

Reino Unido

Instrumento de clasificación de los invertebrados fluviales (RICT)-WHPT

0,97

0,86

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CENTRALES/BÁLTICOS

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Macrófitos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

Índice austriaco de macrófitos fluviales (AIM fluvial)

RC-3

0,875

0,625

Bélgica (Flandes)

MAFWAT: Sistema flamenco de evaluación de macrófitos

R-C1

0,80

0,60

Bélgica (Valonia)

IBMR-WL: Índice biológico de macrófitos fluviales (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge,12.10.2012)

R-C3

0,925

0,607

Chequia

Método de evaluación de masas de aguas corrientes superficiales en Chequia mediante macrófitos como indicadores de calidad biológica

R-C3 (tipo nacional 1)

0,83

0,67

R-C3 (tipo nacional 4)

0,82

0,64

R-C4

0,86

0,62

Dinamarca

Índice danés de plantas de las corrientes (DSPI)

R-C1, R-C4

0,70

0,50

Alemania

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten

R-C1

0,745

0,495

R-C3

0,80

0,55

R-C4

0,575

0,395

Alemania

NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten

R-C1, R-C3, R-C4

0,995

0,695

Francia

IBMR: Indice biologique macrophytique en rivière Norma francesa NF T90-395 (2003-10-01)

R-C3

0,93

0,79

R-C4

0,905

0,79

Irlanda

MTR-IE: Clasificación trófica media

R-C4

0,74

0,62

Italia

IBMR-IT: Índice biológico de macrófitos fluviales

R-C1

0,90

0,80

R-C4

0,90

0,80

Lituania

Índice lituano de macrófitos fluviales

R-C4

0,61

0,41

Letonia

Método letón de evaluación mediante macrófitos

R-C4

0,75

0,55

Luxemburgo

IBMR-LU: Índice biológico de macrófitos fluviales

R-C3, R-C4, R-C5 y R-C6

0,89

0,79

Países Bajos

Método revisado de evaluación de ríos en los Países Bajos mediante macrófitos

R-C1 y R-C

0,80

0,60

Polonia

MIR: Índice de macrófitos fluviales

R-C1

0,90

0,65

R-C3

0,910

0,684

R-C4

0,90

0,65

Reino Unido

River LEAFPACS 2

R-C1, R-C3 y R-C4 (*1)

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CENTRALES/BÁLTICOS

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Organismos fitobentónicos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3-Fließgewässer/Phytobenthos]

Todos los tipos, altitud < 500 m

0,70

0,42

Todos los tipos, altitud > 500 m

0,71

0,43

Bélgica (Flandes)

Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto (PISIAD)

Todos los tipos

0,80

0,60

Bélgica (Valonia)

IPS (Coste en Cemagref, 1982); Lenoir & Coste, 1996 y Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge,12.10.2012)

Todos los tipos

0,98

0,73

Chequia

Método checo de evaluación fluvial por medio de organismos fitobentónicos

R-C3, R-C4, R-C5

0,80

0,63

Estonia

IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)

Todos los tipos

0,85

0,70

Francia

IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

Todos los tipos

0,94

0,78

Alemania

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen

R-C1

0,67

0,43

R-C3

0,67

0,43

R-C4

0,61

0,43

R-C5

0,73

0,55

Irlanda

Forma revisada del Índice trófico de diatomeas (TDI)

Todos los tipos

0,93

0,78

Italia

Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) [Mancini & Sollazzo, 2009]

Todos los tipos

0,89

0,70

Irlanda

Forma revisada del Índice trófico de diatomeas (TDI)

Todos los tipos

0,93

0,78

Lituania

Índice lituano de organismos fitobentónicos

R-C1, R-C4, R-C5, R-C6

0,73

0,55

Luxemburgo

IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)

R-C3, R-C4 (baja alcalinidad)

0,98

0,78

R-C4 (alta alcalinidad), R-C5 y R-C6

0,99

0,78

Países Bajos

KRW Maatlat

Todos los tipos

0,80

0,60

Polonia

Índice de diatomeas fluviales [Indeks Okrzemkowy IO dla rzek]

Todos los tipos

0,80

0,58

España

Multimétrico de diatomeas (MDIAT)

R-C2, R-C3, R-C4

0,93

0,70

Suecia

Métodos suecos de evaluación, reglamentos EPA suecos (NFS 2008:1) basados en el IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)

Todos los tipos

0,89

0,74

Reino Unido

Evaluación del estado ecológico de los ríos basada en diatomeas (DARLEQ2)

Todos los tipos

1,00

0,75

Categoría de masa de agua

Ríos

Grupo geográfico de intercalibración

Ríos continentales orientales

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del río

Región ecológica

Superficie de la cuenca (km2)

Altitud (m s. n. m.)

Geología

Sustrato

R-E1a

Cárpatos: pequeño a mediano, altitud media

10

10-1 000

500-800

mixta

 

R-E1b

Cárpatos: pequeño a mediano, altitud media

10

10-1 000

200-500

mixta

 

R-E2

Llanuras: mediano, tierras bajas

11 y 12

100-1 000

< 200

mixta

arena y limo

R-E3

Llanuras: grande, tierras bajas

11 y 12

> 1 000

< 200

mixta

arena, limo y grava

R-E4

Llanuras: mediano, altitud media

11 y 12

100-1 000

200-500

mixta

arena y grava

R-EX4

Grande, altitud media

10, 11 y 12

> 1 000

200-500

mixta

grava y cantos rodados

R-EX5

Llanuras: pequeño, tierras bajas

11 y 12

10-100

< 200

mixta

arena y limo

R-EX6

Llanuras: pequeño, altitud media

11 y 12

10-100

200-500

mixta

grava

R-EX7

Balcanes: pequeño, calcáreo, altitud media

5

10-100

200-500

calcárea

grava

R-EX8

Balcanes: pequeño a mediano, manantial kárstico calcáreo

5

10-1 000

 

calcárea

grava, arena y limo

Países que comparten los tipos intercalibrados:

R-E1a:

Bulgaria, Chequia, Rumanía, Eslovaquia

R-E1b:

Bulgaria, Chequia, Hungría, Rumanía, Eslovaquia

R-E2:

Bulgaria, Chequia, Hungría, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia

R-E3:

Bulgaria, Chequia, Hungría, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia

R-E4:

Austria, Chequia, Bulgaria, Hungría, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia

R-EX4:

Chequia, Rumanía, Eslovaquia

R-EX5:

Hungría, Rumanía, Eslovenia, Eslovaquia

R-EX6:

Hungría, Rumanía, Eslovenia

R-EX7:

Eslovenia

R-EX8:

Eslovenia

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CONTINENTALES ORIENTALES

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados

R-E4

0,80

0,60

Bulgaria

IBI (BG) [Índice biótico irlandés (BG)]

R-E1a, R-E1b

0,86

0,67

R-E2, R-E3

0,80

0,60

Chequia

Sistema checo de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de la fauna bentónica de macroinvertebrados

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3

0,80

0,60

Hungría

Índice multimétrico de la fauna de macroinvertebrados de Hungría

R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6

0,80

0,60

Rumanía

Método de evaluación del estado ecológico de masas de agua basado en la fauna de macroinvertebrados

R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4

0,74

0,58

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev

R-E4, R-EX5, R-EX6

0,80

0,60

Eslovaquia

Método eslovaco de evaluación de la fauna bentónica fluvial de invertebrados

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CONTINENTALES ORIENTALES

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Macrófitos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

Índice austriaco de macrófitos fluviales (AIM for rivers)

R-E4

0,875

0,625

Bulgaria

Índice de referencia

R-E2, R-E3

0,570

0,370

R-E4

0,510

0,270

Chequia

Método de evaluación de masas de aguas corrientes superficiales en Chequia mediante macrófitos como indicadores de calidad biológica

R-E2, R-E3

0,750

0,500

Chequia

Método de evaluación de masas de aguas corrientes superficiales en Chequia mediante macrófitos como indicadores de calidad biológica

R-E4

0,770

0,560

Hungría

Índice de referencia

R-E2, R-E3

0,700

0,370

Rumanía

Sistema rumano de evaluación de ríos basado en los macrófitos [Macrophyte River Index (MARI)]

R-E2, R-E3, R-E4

R-E2 y R-E3: 0,875 , R-E4: 0,783

todos los tipos: 0,625

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti

R-E2, R-E3, R-E4

0,800

0,600

Eslovaquia

Índice biológico de macrófitos fluviales (IBMR-SK)

R-E2, R-E3, R-E4

0,800

0,600

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CONTINENTALES ORIENTALES

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Organismos fitobentónicos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos

R-E4

0,70

0,42

Bulgaria

Evaluación del estado ecológico de los ríos de Bulgaria basada en el índice de diatomeas IPS

R-E1a, R-E1b, R-E3

0,87 (tipo nacional: R2, R4)

0,85 (tipo nacional: R7, R8)

0,66 (tipo nacional: R2, R4)

0,64 (tipo nacional: R7, R8)

Chequia

Sistema de evaluación fluvial por medio de organismos fitobentónicos

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4

0,80

0,60

Hungría

Evaluación basada en diatomeas del estado ecológico de los ríos

R-E2, R-E3, R-EX5

0,80

0,60

Rumanía

Método nacional (rumano) de evaluación del estado ecológico de los ríos basado en los organismos fitobentónicos (diatomeas) RO-AMRP

R-E1a, R-E1b, R-E3

0,80

0,60

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos

R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8

0,80

0,60

Eslovaquia

Sistema de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de organismos fitobentónicos

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4

0,90

0,70

Categoría de masa de agua

Ríos

Grupo geográfico de intercalibración

Ríos mediterráneos

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del río

Superficie de la cuenca (km2)

Geología

Régimen de caudales

R-M1

Pequeñas corrientes mediterráneas

< 100

Mixta (excepto silícea)

Muy estacional

R-M2

Corrientes mediterráneas medianas

100-1 000

Mixta (excepto silícea)

Muy estacional

R-M4

Corrientes de montaña mediterráneas

 

No silícea

Muy estacional

R-M5

Corrientes temporales

 

 

Temporales

Países que comparten los tipos intercalibrados:

R-M1:

Bulgaria, Francia, Grecia, Italia, Portugal, Eslovenia, España

R-M2:

Bulgaria, Francia, Grecia, Italia, Portugal, Eslovenia, España

R-M4:

Chipre, Francia, Grecia, Italia, España

R-M5:

Chipre, Italia, Portugal, Eslovenia, España

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MEDITERRÁNEOS

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

R-M1

 

 

 

Francia

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR T90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,940

0,700

Grecia

Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2)

0,943

0,750

Italia

MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi)

0,970

0,720

Portugal

Método de evaluación de la calidad biológica de los ríos: fauna bentónica de invertebrados (IPtIN, IptIS)

0,870 (tipo 1)

0,678 (tipo 1)

0,850 (tipo 3)

0,686 (tipo 3)

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev

0,800

0,600

España

Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP)

0,845

0,698

España

Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T)

0,811

0,707

R-M2

 

 

 

Bulgaria

IBI (BG) [Índice biótico irlandés (BG)]

0,800

0,600

Francia

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR T90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,940

0,700

Grecia

Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2)

0,944

0,708

Italia

MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi)

0,940

0,700

Portugal

Método de evaluación de la calidad biológica de los ríos: fauna bentónica de invertebrados (IPtIN, IptIS)

0,830 (tipo 2)

0,693 (tipo 2)

0,880 (tipo 4)

0,676 (tipo 4)

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev

0,800

0,600

España

Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP)

0,845

0,698

España

Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T)

0,811

0,707

R-M4

 

 

 

Chipre

Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi)

0,972

0,729

Francia

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR T90-350 y Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,940

0,700

Grecia

Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2)

0,850

0,637

Italia

MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi)

0,940

0,700

España

Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP)

0,840

0,700

España

Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T)

0,850

0,694

R-M5

 

 

 

Chipre

Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi)

0,982

0,737

Grecia

Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2)

0,963

0,673

Italia

MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi)

0,970

0,730

Portugal

Método de evaluación de la calidad biológica de los ríos: fauna bentónica de invertebrados (IPtIN, IptIS)

0,973 (tipo 5)

0,705 (tipo 5)

0,961 (tipo 6)

0,708 (tipo 6)

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev

0,800

0,600

España

Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP)

0,830

0,630

España

Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T)

0,830

0,620

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MEDITERRÁNEOS

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Macrófitos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

R-M1, M2, M4

 

 

 

Bulgaria (R-M1 y R-M2)

RI (BG) [Índice de referencia (BG)]

0,640

0,350

Chipre

IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales

0,795

0,596

Francia

IBMR: Indice biologique macrophytique en rivière Norma francesa NF T90-395 (2003-10-01)

0,930

0,745

Grecia

IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales

0,750

0,560

Italia

IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales

0,900

0,800

Portugal

IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales

0,920

0,690

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti

0,800

0,600

España

IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales

0,950

0,740

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MEDITERRÁNEOS

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Organismos fitobentónicos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

R-M1

 

 

 

Bulgaria

IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)

0,820

0,630

Francia

IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,940

0,780

Grecia

IPS (Coste en Cemagref, 1982) intercalibrado (EQR IPS)

0,956

0,717

Italia

Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) [Mancini & Sollazzo, 2009]

0,800

0,610

Portugal

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,970 (tipo 1)

0,730 (tipo 1)

0,910 (tipo 3)

0,680 (tipo 3)

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos

0,800

0,600

España

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,937

0,727

R-M2

 

 

 

Bulgaria

IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)

0,820

0,630

Francia

IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,940

0,780

Grecia

IPS (Coste en Cemagref, 1982) intercalibrado (EQR IPS)

0,953

0,732

Italia

Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi)

(Mancini & Sollazzo, 2009)

0,800

0,610

Portugal

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,910 (tipo 2)

0,680 (tipo 2)

0,970 (tipo 4)

0,730 (tipo 4)

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos

0,800

0,600

España

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,938

0,727

R-M4

 

 

 

Chipre

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,910

0,683

Francia

IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,940

0,780

Grecia

IPS (Coste en Cemagref, 1982) intercalibrado (EQR IPS)

0,932

0,716

Italia

Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi)

(Mancini & Sollazzo, 2009)

0,800

0,610

España

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,935

0,727

R-M5

 

 

 

Chipre

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,958

0,718

Italia

Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi)

(Mancini & Sollazzo, 2009)

0,880

0,650

Portugal

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,800 (tipo 5)

0,651 (tipo 5)

0,940 (tipo 6)

0,700 (tipo 6)

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos

0,800

0,600

España

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,935

0,700

Categoría de masa de agua

Ríos

Grupo geográfico de intercalibración

Ríos septentrionales

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del río

Superficie de cuenca

del tramo (km2)

Altitud y geomorfología

Alcalinidad

(meq/l)

Material orgánico

(mg Pt/l)

R-N1

Pequeño, tierras bajas, silíceo, alcalinidad moderada

10-100

< 200 m s. n. m. o por debajo de la costa más alta

0,2 -1

< 30

(< 150 en Irlanda)

R-N3

Pequeño/mediano, tierras bajas, orgánico, baja alcalinidad

10-1 000

< 0,2

> 30

R-N4

Mediano, tierras bajas, silíceo, alcalinidad moderada

100-1 000

0,2 -1

< 30

R-N5

Pequeño, altitud media, silíceo, baja alcalinidad

10-100

Entre tierras bajas y altas

< 0,2

< 30

R-N9

Pequeño/mediano, altitud media, silíceo, baja alcalinidad, orgánico (húmico)

10-1 000

Entre tierras bajas y altas

< 0,2

> 30

Países que comparten los tipos intercalibrados:

R-N1:

Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido

R-N3:

Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido

R-N4:

Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido

R-N5:

Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido

R-N9:

Finlandia, Noruega, Suecia

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS SEPTENTRIONALES

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados (métodos sensibles al enriquecimiento orgánico y a la degradación general)

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Finlandia

Método finlandés revisado de evaluación de la fauna de invertebrados fluviales

0,80

0,60

Irlanda

Sistema de clasificación de la calidad (Q-value)

0,85

0,75

Noruega

ASPT

0,99

0,87

Suecia

Índice DJ (Dahl & Johnson 2004)

0,80

0,60

Reino Unido

Instrumento de clasificación de los invertebrados fluviales (RICT)-WHPT

0,97

0,86

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados (métodos sensibles a la acidificación)

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

Los siguientes resultados se aplican a tipos de ríos claros, de baja alcalinidad

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Noruega

AcidIndex2 [(Índice Raddum 2 modificado) (acidificación fluvial)]

0,675

0,515

Reino Unido (Escocia)

WFD-AWIC

0,910

0,830

Reino Unido (Inglaterra y Gales)

WFD-AWIC

0,980

0,890

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

Los siguientes resultados se aplican a tipos de ríos húmicos, de baja alcalinidad.

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Suecia

MISA: Índice multimétrico de acidificación de corrientes basado en la fauna de invertebrados

0,550

0,400

Reino Unido

WFD-AWIC

0,930

0,830

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS SEPTENTRIONALES

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Macrófitos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

R-N3 y R-N9

 

 

 

Finlandia

Índice trófico (TIc)

0,889

0,610

Suecia

Índice trófico (TIc)

0,889

0,610

Noruega

Índice trófico (TIc)

0,889

0,610

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS SEPTENTRIONALES

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Organismos fitobentónicos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Finlandia

Método finlandés de organismos fitobentónicos fluviales

0,80

0,60

Suecia

IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)

0,89

0,74

Irlanda

Forma revisada del Índice trófico de diatomeas (TDI)

0,93

0,78

Reino Unido

DARLEQ 2

1,00

0,75

Noruega

Índice perífito del estado trófico (PIT)

0,99

(Ca ≤ 1 mg/l)

0,83

0,95

(Ca > 1 mg/l)

Categoría de masa de agua

Ríos

Grupos geográficos de intercalibración

Todos

Indicador de calidad biológica

Peces

Grupos regionales establecidos para la intercalibración de peces fluviales:

Grupo de tierras bajas-medias : Bélgica (Flandes), Bélgica (Valonia), Francia, Alemania, Países Bajos, Lituania, Luxemburgo, Reino Unido (Inglaterra y Gales), Polonia, Letonia, Estonia, Dinamarca, Hungría

Grupo nórdico : Finlandia, Irlanda, Suecia, Reino Unido (Escocia e Irlanda del Norte), Noruega

Grupo de montañas de tipo alpino : Austria, Francia, Alemania, Eslovenia, Italia

Grupo Mediterráneo-Atlántico Meridional : Portugal, España, Italia, Grecia, Bulgaria

Grupo Danubiano : Chequia, Rumanía, Eslovaquia, Bulgaria

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

Grupo de tierras bajas-medias

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Bélgica (Flandes)

Índice IBI para corrientes y tierras bajas

0,850

0,650

Bélgica (Valonia)

IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge,12.10.2012)

0,958

0,792

Francia

FBI (Índice basado en peces): Indice Poissons Rivière (IPR). Norma AFNOR NF-T-90-344.

1,131

0,835

Alemania

FIBS — fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

1,086

0,592

Letonia

Índice letón de peces

0,880

0,660

Lituania

Índice lituano de peces fluviales

0,940

0,720

Luxemburgo

Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). Norma AFNOR NF-T-90-344

1,131

0,835

Países Bajos

NLFISR

0,800

0,600

Polonia

Índice EFI+PL

0,800

0,600

Grupo nórdico

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Finlandia

Índice finlandés de peces (FiFi) — tipo L2

0,665

0,499

Finlandia

Índice finlandés de peces (FiFi) — tipo L3

0,658

0,493

Finlandia

Índice finlandés de peces (FiFi) — tipo M1

0,709

0,532

Finlandia

Índice finlandés de peces (FiFi) — tipo M2

0,734

0,550

Finlandia

Índice finlandés de peces (FiFi) — tipo M3

0,723

0,542

Irlanda

Plan de clasificación de peces 2 de Irlanda (FCS2)

0,845

0,540

Suecia

Método sueco VIX

0,739

0,467

Reino Unido (Irlanda del Norte)

IR_FCS2

0,845

0,540

Reino Unido (Escocia)

FCS2 Escocia

0,850

0,600

Grupo mediterráneo

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Grecia

Índice griego de peces (HeFi)

0,800

0,600

Portugal

F-IBIP: Índice de integridad biótica basado en los peces para corrientes de agua vadeables de Portugal

0,850

0,675

España

IBIMED — tipo T2

0,816

0,705

España

IBIMED — tipo T3

0,929

0,733

España

IBIMED — tipo T4

0,864

0,758

España

IBIMED — tipo T5

0,866

0,650

España

IBIMED — tipo T6

0,916

0,764

Grupo alpino

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

FIA

0,875

0,625

Francia

FBI (Índice basado en peces): Indice Poissons Rivière (IPR). Norma AFNOR NF-T90-344

1,131

0,876

Alemania

FIBS — fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

1,086

0,592

Italia

Índice NISECI (Nuevo índice del estado ecológico de las comunidades piscícolas)

0,800

0,520

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib

0,800

0,600

Grupo danubiano

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Bulgaria

TsBRI: Índice búlgaro de peces por tipo específico

0,860

0,650

Chequia

Método multimétrico checo CZI

0,780

0,585

Rumanía

EFI+ Índice europeo de peces (tipo ciprínidos-muestreo mediante vadeo)

0,939

0,700

Rumanía

EFI+ Índice europeo de peces (tipo salmónidos)

0,911

0,755

Eslovaquia

Índice de peces de Eslovaquia (FIS)

0,710

0,570

Categoría de masa de agua

Ríos

Grupos geográficos de intercalibración

Todos. Ríos muy grandes

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del río

Superficie de cuenca del tramo (km2)

Alcalinidad (meq/l)

R-L1

Ríos muy grandes de baja alcalinidad

> 10 000

< 0,5

R-L2

Ríos muy grandes de alcalinidad media a alta

> 10 000

> 0,5

Países que comparten los tipos intercalibrados:

R-L1:

Finlandia, Noruega, Suecia

R-L2:

Austria, Bélgica (Flandes), Bulgaria, Croacia, Chequia, Estonia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MUY GRANDES

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados (para grandes ríos alpinos)

0,80

0,60

Austria

Método eslovaco de evaluación de la fauna bentónica de invertebrados en grandes ríos (para grandes ríos de tierras bajas)

0,80

0,60

Bélgica (Flandes)

Índice multimétrico de macroinvertebrados de Flandes (MMIF)

0,90

0,70

Bulgaria

mRBA: Evaluación biológica rápida modificada

0,80

0,60

Croacia

Sistema de evaluación del estado ecológico basado en la fauna bentónica de invertebrados en ríos muy grandes

0,80

0,60

Chequia

Sistema checo de evaluación, mediante la fauna bentónica de macroinvertebrados, del estado ecológico de grandes ríos no vadeables

0,80

0,60

Alemania

PTI-Potamon-Typie-Index alemán

0,80

0,60

Estonia

Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; fauna de macroinvertebrados de grandes ríos

0,90

0,70

España

IBMWP: Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica

0,79

0,48

Finlandia

Método finlandés revisado de evaluación de la fauna de invertebrados fluviales

0,80

0,60

Hungría

Hungary HMMI_II: Índice multimétrico húngaro de macroinvertebrados para ríos grandes y muy grandes

0,80

0,60

Italia

ISA (Índice de clasificación sobre la base de sustratos artificiales); ríos mediterráneos

0,94

0,70

Italia

ISA (Índice de clasificación sobre la base de sustratos artificiales); ríos no mediterráneos

0,96

0,72

Lituania

Índice lituano de macroinvertebrados fluviales

0,80

0,60

Letonia

LRMI: Índice letón de macroinvertebrados de grandes ríos

0,88

0,63

Países Bajos

Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales

0,80

0,60

Noruega

Norway ASPT: puntuación promedio por taxón

0,99

0,87

Polonia

RIVECOmacro-MMI_PL

0,91

0,71

Rumanía

ECO-BENT: Método de evaluación del estado ecológico de masas de agua basado en la fauna de macroinvertebrados

0,79

0,53

Suecia

ASPT (puntuación promedio por taxón) e índice DJ

0,80

0,60

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev

0,80

0,60

Eslovaquia

Método eslovaco de evaluación de la fauna bentónica de invertebrados en grandes ríos

0,80

0,60

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MUY GRANDES

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

Índice alemán PhytoFluss 4.0

0,80

0,60

Bélgica (Flandes)

Índice alemán PhytoFluss 2.0

0,80

0,60

Bulgaria

Índice alemán PhytoFluss 4.0

0,80

0,60

Croacia

HRPI: Índice húngaro de fitoplancton fluvial

0,80

0,60

Chequia

CZ: Método de evaluación del estado ecológico de los ríos basado en el fitoplancton

0,80

0,60

Alemania

Índice alemán PhytoFluss

0,80

0,60

Estonia

EST_PHYPLA_R: Índice estonio de fitoplancton de grandes ríos

0,85

0,65

Hungría

HRPI: Índice húngaro de fitoplancton fluvial

0,80

0,60

Lituania

Índice alemán PhytoFluss para ríos de tierras bajas del tipo 15.2

0,80

0,60

Letonia

Índice letón de fitoplancton de grandes ríos

0,80

0,60

Polonia

Método de medición IFPL: Método para la evaluación de grandes ríos por medio del fitoplancton

1,08

0,92

Rumanía

ECO-FITO: Método de evaluación del estado ecológico de masas de agua basado en el fitoplancton

0,92

0,76

Eslovaquia

Phytoplankton-SK: método eslovaco de evaluación del fitoplancton de grandes ríos

0,80

0,60

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MUY GRANDES

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Organismos fitobentónicos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

R-L1

 

 

 

Finlandia

Método finlandés de organismos fitobentónicos fluviales

0,80

0,60

Suecia

Algas bentónicas en aguas corrientes; análisis de diatomeas

0,89

0,74

R-L2

 

 

 

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos

0,85

0,57

Bulgaria

IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación)

0,76

0,58

Chequia

Sistema de evaluación fluvial por medio de organismos fitobentónicos

0,80

0,60

Estonia

Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; organismos fitobentónicos fluviales

0,83

0,64

Francia

IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF T90-354, avril 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {…} des eaux de surface

0,92

0,76

España

IPS (Coste en Cemagref, 1982)

0,68

0,48

Alemania

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen

0,725

0,55

Croacia

Sistema de evaluación basada en diatomeas del estado ecológico de los ríos en relación con los organismos fitobentónicos

0,8

0,61

Hungría

Evaluación basada en diatomeas del estado ecológico de los ríos

0,762

0,60

Italia

Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) [Mancini & Sollazzo, 2009]

0,89 (tipo nacional C)

0,70 (tipo nacional C)

0,82 (tipo nacional M3)

0,62 (tipo nacional M3)

Países Bajos

Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales

0,80

0,60

Portugal

IPS: Índice de sensibilidad específica a la contaminación

0,90 (tipo nacional R_GRS/río Guadiana)

0,67 (tipo nacional R_GRS/río Guadiana)

Eslovaquia

Sistema de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de organismos fitobentónicos

0,90

0,70

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos

0,80

0,60

Categoría de masa de agua

Lagos

Grupo geográfico de intercalibración

Lagos alpinos

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del lago

Altitud (m sobre el nivel del mar)

Profundidad media (m)

Alcalinidad (meq/l)

Tamaño del lago (km2)

L-AL3

Tierras bajas o altitud media, profundo, alcalinidad moderada a alta (influencia alpina), grande

50-800

> 15

> 1

> 0,5

L-AL4

Altitud media, poco profundo, alcalinidad moderada a alta (influencia alpina), grande

200-800

3-15

> 1

> 0,5

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipos L-AL3:

Austria, Francia, Alemania, Italia y Eslovenia

Tipos L-AL4:

Austria, Francia, Alemania, Italia

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

Evaluación de los indicadores de calidad biológica, parte B2: fitoplancton

0,80

0,60

Francia

Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre

0,80

0,60

Alemania

PSI (Phyto-Seen-Index)-Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Italia

Método italiano de evaluación del fitoplancton (IPAM)

0,80

0,60

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Macrófitos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo de intercalibración

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

Índice austriaco de macrófitos lacustres (AIM lacustre)

L-AL3+

L-AL4

0,80

0,60

Francia

Índice francés de macrófitos lacustres (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs

L-AL3+

L-AL4

0,92

0,72

Alemania

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten

L-AL3+

L-AL4

0,76

0,51

Alemania

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten und Phytobenthos

LAL4

0,74

0,47

Italia

MacroIMMI (Índice de macrófitos para la evaluación de la calidad ecológica de los lagos italianos)

L-AL3+

L-AL4

0,80

0,60

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti

L-AL3

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevretenčarjev

0,80

0,60

Alemania

AESHNA-Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS

Indicador de calidad biológica

Peces

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Austria

ALFI (Índice austriaco de peces lacustres): Índice multimétrico basado en los peces para evaluar el estado ecológico de los lagos alpinos

0,80

0,60

Alemania

DeLFI_SITE-Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie

0,85

0,69

Italia

Índice de peces lacustres (LFI)

0,82

0,64

Categoría de masa de agua

Lagos

Grupo geográfico de intercalibración

Lagos centrales/bálticos

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del lago

Altitud (m sobre el nivel del mar)

Profundidad media (m)

Alcalinidad (meq/l)

Tiempo de permanencia (años)

L-CB1

Tierras bajas, poco profundo, calcáreo

< 200

3-15

> 1

1-10

L-CB2

Tierras bajas, muy poco profundo, calcáreo

< 200

< 3

> 1

0,1 -1

Países que comparten los tipos intercalibrados

Tipos L-CB1:

Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido

Tipos L-CB2:

Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Bélgica (Flandes)

Método flamenco de evaluación del fitoplancton lacustre

0,80

0,60

Dinamarca

Índice danés de fitoplancton lacustre

0,80

0,60

Estonia

Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; fitoplancton lacustre

0,80

0,60

Alemania

PSI (Phyto-Seen-Index)-Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland-German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index)

0,80

0,60

Irlanda

Índice irlandés de fitoplancton lacustre

0,80

0,60

Letonia

Índice letón de fitoplancton lacustre

0,81

0,61

Lituania

Índice alemán de fitoplancton (PSI)

0,81

0,61

Países Bajos

Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales

0,80

0,60

Polonia

Método polaco de evaluación del fitoplancton lacustre (PMPL)

0,80

0,60

Reino Unido

PLUTO: Instrumento de evaluación del fitoplancton lacustre con un módulo de incertidumbre

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Macrófitos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo de intercalibración

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Bélgica (Flandes)

Sistema flamenco de evaluación de macrófitos

Todos los tipos

0,80

0,60

Dinamarca

Índice danés de macrófitos lacustres

Todos los tipos

0,80

0,60

Estonia

Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; macrófitos lacustres

LCB1

0,78

0,52

LCB2

0,76

0,50

Alemania

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten

Todos los tipos

0,80

0,60

Letonia

Método letón de evaluación de macrófitos

Todos los tipos

0,80

0,60

Lituania

Índice lituano de macrófitos lacustres

Todos los tipos

0,75

0,50

Países Bajos

Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales

Todos los tipos

0,80

0,60

Polonia

Método indicativo basado en macrófitos para lagos. Índice del estado ecológico basado en macrófitos ESMI (multimétrico)

Todos los tipos

0,68

0,41

Reino Unido

Lake LEAFPACS 2 (*2)

Todos los tipos

0,80

0,66

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno- aceptable

Bélgica (Flandes)

Índice multimétrico de macroinvertebrados de Flandes (MMIF)

0,90

0,70

Estonia

Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; macroinvertebrados lacustres

0,86

0,70

Alemania

AESHNA-Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Letonia

Índice letón multimétrico de macroinvertebrados lacustres (LLMMI)

0,85

0,52

Lituania

Índice lituano de macroinvertebrados lacustres

0,74

0,50

Países Bajos

Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales

0,80

0,60

Reino Unido

Técnica basada en las exuvias pupales de los quironómidos (CPET)

0,77

0,64

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS

Indicador de calidad biológica

Peces

Descripción de los tipos comunes de intercalibración

Tipo

Caracterización del lago

Altitud (m sobre el nivel del mar)

Profundidad media (m)

Alcalinidad (meq/l)

Tiempo de permanencia (años)

L-CB1

Tierras bajas, poco profundo, calcáreo

< 200

3-15

> 1

1-10

L-CB2

Tierras bajas, muy poco profundo, calcáreo

< 200

< 3

> 1

0,1 -1

L-CB3

Tierras bajas, poco profundo, pequeño, silíceo (alcalinidad moderada)

< 200

3-15

0,2 -1

1-10

L-CB4

Masas de agua muy modificadas

200-700

3-30

> 0,2

0,1 -5

Países que comparten los tipos intercalibrados

Tipos L-CB1:

Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido

Tipos L-CB2:

Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido

Tipos L-CB3:

Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia, Letonia, Polonia

Tipos L-CB4:

Chequia

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno- aceptable

Chequia

CZ-FBI

0,870

0,619

Dinamarca

Índice danés de peces lacustres

0,75

0,54

Estonia

LAFIEE

0,80

0,61

Alemania

DeLFI_SITE-Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie

0,95

0,80

Francia

ELFI (Índice europeo de peces lacustres): Índice de ictiofauna lacustre (IIL)

0,73

0,49

Letonia

Índice letón de peces lacustres

0,76

0,57

Lituania

Índice lituano de peces lacustres

0,865

0,605

Países Bajos

VISMAATLAT

0,80

0,60

Polonia

LFI+

0,866

0,595

Polonia

LFI EN

0,804

0,557

Categoría de masa de agua

Lagos

Grupo geográfico de intercalibración

Lagos continentales orientales

Descripción de los tipos comunes de intercalibración

Tipo

Caracterización del lago

Altitud (m sobre el nivel del mar)

Profundidad media (m)

Alcalinidad (meq/l)

Conductividad (μS/cm)

L-EC1

Tierras bajas, muy poco profundo, agua dura

< 200

< 6

1-4

300 — 1 000

Países que comparten los tipos intercalibrados

Tipos L-EC1:

Bulgaria, Hungría, Rumanía

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CONTINENTALES ORIENTALES

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Bulgaria

HLPI: Índice húngaro de fitoplancton lacustre

0,80

0,60

Hungría

HLPI: Índice húngaro de fitoplancton lacustre

0,80

0,60

Rumanía

HLPI: Índice húngaro de fitoplancton lacustre

0,80

0,60

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CONTINENTALES ORIENTALES

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Macrófitos

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite

muy bueno-bueno

Límite

bueno-aceptable

Bulgaria

RI-BG: Índice de referencia adaptado

0,83

0,58

Hungría

HU-RI: Índice de referencia adaptado

0,89

0,67

Rumanía

MIRO: Índice de macrófitos para los lagos rumanos (índice de referencia adaptado)

0,86

0,66

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CONTINENTALES ORIENTALES

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Bulgaria

HMMI_lakes: Índice multimétrico húngaro de macroinvertebrados bentónicos lacustres

0,85

0,65

Hungría

HMMI_lakes: Índice multimétrico húngaro de macroinvertebrados bentónicos lacustres

0,85

0,65

Rumanía

ECO-NOL-BENT: Sistema rumano de evaluación del estado ecológico de los lagos naturales mediante la fauna bentónica de invertebrados

0,93

0,60

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ORIENTALES

Indicador de calidad biológica

Peces

LOS RESULTADOS DE LA INTERCALIBRACIÓN SON INCOMPLETOS

Categoría de masa de agua

Lagos

Grupo geográfico de intercalibración

Lagos mediterráneos

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del lago

Altitud

(m)

Precipitación media anual (mm) y T ( oC)

Profundidad media (m)

Superficie (km2)

Superficie de la cuenca (km2)

Alcalinidad (meq/l)

L-M5/7

Embalse, profundo, grande, silíceo, «zonas húmedas»

< 1 000

> 800 y/o < 15

> 15

0,5 -50

< 20 000

< 1

L-M8

Embalse, profundo, grande, calcáreo

< 1 000

> 15

0,5 -50

< 20 000

> 1

Países que comparten los tipos intercalibrados

Tipos L-M5/7:

Francia, Grecia, Italia, Portugal, España

Tipos L-M8:

Chipre, Francia, Grecia, Italia, España

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS MEDITERRÁNEOS

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

País y tipo

Métodos nacionales

de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite

muy bueno-bueno

Límite

muy bueno-bueno

LM 5/7

Francia

Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre

n.d. (*3)

0,60

Grecia

Nuevo sistema mediterráneo de evaluación de los embalses (NMASRP)

n.d. (*3)

0,60

Italia

Nuevo método italiano (NITMET)

n.d. (*3)

0,60

Portugal

Método de evaluación de la calidad biológica de los embalses: fitoplancton (Nuevo sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses: NMASRP)

n.d. (*3)

0,60

España

Sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses (MASRP)

n.d. (*3)

0,58

L-M8

Chipre

Nuevo sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses (NMASRP)

n.d. (*3)

0,60

Francia

Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre

n.d. (*3)

0,60

Grecia

Nuevo sistema mediterráneo de evaluación de los embalses (NMASRP)

n.d. (*3)

0,60

Italia

Nuevo método italiano (NITMET)

n.d. (*3)

0,60

España

Sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses (MASRP)

n.d. (*3)

0,60

Categoría de masa de agua

Lagos

Grupo geográfico de intercalibración

Lagos septentrionales

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del lago

Altitud (m sobre el nivel del mar)

Profundidad media (m)

Alcalinidad (meq/l)

Color

(mg Pt/l)

L-N1

Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, claro

< 200

3-15

0,2 -1

< 30

L-N2a

Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, claro

< 200

3-15

< 0,2

< 30

L-N2b

Tierras bajas, profundo, baja alcalinidad, claro

< 200

> 15

< 0,2

< 30

L-N3a

Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico

< 200

3-15

< 0,2

30-90

L-N5

Altitud media, poco profundo, baja alcalinidad, claro

200-800

3-15

< 0,2

< 30

L-N6a

Altitud media, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico

200-800

3-15

< 0,2

30-90

L-N8a

Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, mesohúmico

< 200

3-15

0,2 -1

30-90

Tipos L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a:

Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido

Tipos L-N2b:

Noruega, Suecia, Reino Unido

Tipos L-N5, L-N6a:

Noruega, Suecia

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Métodos nacionales

de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite

muy bueno-bueno

Límite

bueno-aceptable

Finlandia

Método finlandés de evaluación del fitoplancton lacustre

0,80

0,60

Irlanda

Índice irlandés de fitoplancton lacustre

0,80

0,60

Noruega

Método de clasificación del estado ecológico del fitoplancton lacustre

0,80

0,60

Suecia

Métodos de evaluación ecológica de los lagos; factor de calidad: fitoplancton

0,80

0,60

Reino Unido

PLUTO: Instrumento de evaluación del fitoplancton lacustre con un módulo de incertidumbre

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES

Indicador de calidad biológica

Macrófitos y organismos fitobentónicos

Subindicador de calidad biológica

Macrófitos

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del lago

Alcalinidad (meq/l)

Color (mg Pt/l)

L-N-M 101

Baja alcalinidad, claro

0,05 -0,2

< 30

L-N-M 102

Baja alcalinidad, húmico

0,05 -0,2

> 30

L-N-M 201

Alcalinidad moderada, claro

0,2 -1,0

< 30

L-N-M 202

Alcalinidad moderada, húmico

0,2 -1,0

> 30

L-N-M 301a

Alcalinidad alta, claro, subtipo atlántico

> 1,0

< 30

L-N-M 302a

Alcalinidad alta, húmico, subtipo atlántico

> 1,0

> 30

Tipos 101, 102, 201 y 202:

Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido

Tipo 301a:

Irlanda, Reino Unido

Tipo 302 a:

Irlanda, Reino Unido

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Métodos nacionales

de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno- aceptable

Finlandia

Sistema finlandés de clasificación de macrófitos (Finnmac)

0,8 (todos los tipos)

0,6 (todos los tipos)

Irlanda

Índice de macrófitos de Free

0,9 (todos los tipos)

0,68 (todos los tipos)

Noruega

Índice nacional de macrófitos (Índice trófico: TIc)

Tipo 101: 0,98

Tipo 102: 0,96

Tipo 201: 0,95

Tipo 202: 0,99

Tipo 101: 0,87

Tipo 102: 0,87

Tipo 201: 0,75

Tipo 202: 0,77

Suecia

Índice trófico de macrófitos (TMI)

Tipo 101: 0,93

Tipo 102: 0,93

Tipo 201: 0,89

Tipo 202: 0,91

Tipo 101: 0,80

Tipo 102: 0,83

Tipo 201: 0,78

Tipo 202: 0,78

Reino Unido

Lake LEAFPACS 2 (*4)

0,8 (todos los tipos)

0,66 (todos los tipos)

Reino Unido

Índice de macrófitos de Free (*5)

0,9 (todos los tipos)

0,68 (todos los tipos)

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del lago

Región ecológica

Altitud

(m s. n. m.)

Alcalinidad (meq/l)

Color (mg Pt/l)

Acidificación del litoral del lago

 

 

 

 

L-N-BF1

Tierras bajas/altitud media, baja alcalinidad, claro

n.d.

< 800

0,05 -0,2

< 30

Eutrofización de la zona lacustre profunda

 

 

 

 

L-N-BF2

Región ecológica 22, baja alcalinidad, claro y húmico

22

Superficie > 1 km2, prof. max. > 6 m

< 0,2

n.d.

Tipos L-N-BF1:

Noruega, Suecia, Reino Unido, Irlanda, Finlandia

Tipos L-N-BF2:

Finlandia, Suecia

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Métodos nacionales

de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno- aceptable

 

Acidificación del litoral del lago

 

 

Noruega

MultiClear: Índice multimétrico de invertebrados en lagos claros

0,95

0,74

Suecia

MILA: Índice multimétrico de acidificación lacustre basado en invertebrados

0,85

0,60

Reino Unido

LAMM (Método de medición de la acidificación lacustre basado en macroinvertebrados)

0,86

0,70

 

Eutrofización de la zona lacustre profunda

 

 

Finlandia

PICM: Método finlandés revisado de evaluación de la fauna de invertebrados lacustres

0,80

0,60

Suecia

BQI (Índice de calidad bentónica)

0,84

0,67

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES

Indicador de calidad biológica

Peces

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del lago

Tamaño del lago (km2)

Alcalinidad (meq/l)

Color (mg Pt/l)

L-N-F1

Lagos dimícticos de aguas claras

< 40

< 0,2

< 30

L-N-F2

Lagos dimícticos húmicos

< 5

< 0,2

30-90

Tipos L-N-F1:

Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido

Tipos L-N-F2:

Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Métodos nacionales

de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Eutrofización

Finlandia

EQR4

0,80

0,60

Irlanda

FIL2

0,76

0,53

Reino Unido (Irlanda del Norte)

FIL2

0,76

0,53

Noruega

EindexW3

0,75

0,56

Suecia

EindexW3

0,75

0,56

Acidificación

Noruega

AindexW5

0,74

0,55

Suecia

AindexW5

0,74

0,55

Categoría de masa de agua

Lagos

Grupo geográfico de intercalibración

Organismos fitobentónicos trans-GGI

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización del lago

Alcalinidad (meq/l)

Regiones ecológicas

HA

Lagos de alta alcalinidad

> 1

Alpina, central-báltica, continental oriental, mediterránea

MA

Lagos de alcalinidad moderada

0,2 -1

Alpina, central-báltica, continental oriental, mediterránea, septentrional

LA

Lagos de alcalinidad baja

< 0,2

Septentrional

Tipos HA:

Bélgica, Alemania, Hungría, Irlanda, Italia, Lituania, Polonia, Suecia, Eslovenia, Reino Unido

Tipos MA:

Bélgica, Finlandia, Irlanda, Italia, Rumanía, Suecia, Reino Unido

Tipos LA:

Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido

País y tipo

Métodos nacionales

de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Tipo HA

Bélgica (Flandes)

Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto (PISIAD)

0,80

0,60

Alemania

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Phytobenthos

0,80

0,55

Hungría

MIL: Índice multimétrico para lagos

0,80

0,69

Irlanda

Índice trófico irlandés de diatomeas para lagos

0,90

0,63

Italia

Método nacional italiano de evaluación de la calidad ecológica de masas de agua lacustres mediante diatomeas bentónicas (EPI-L)

0,75

0,5

Lituania

Índice lituano de organismos fitobentónicos lacustres

0,63

0,47

Polonia

PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = Índice multimétrico de diatomeas para lagos)

0,91

0,76

Suecia

IPS

0,89

0,74

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos

0,80

0,60

Reino Unido

DARLEQ 2

0,92

0,70

Tipo MA

Bélgica (Flandes)

Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto (PISIAD)

0,80

0,60

Finlandia

Método finlandés de organismos fitobentónicos lacustres

0,80

0,60

Irlanda

Índice trófico de diatomeas para lagos

0,90

0,63

Italia

Método nacional italiano de evaluación de la calidad ecológica de masas de agua lacustres mediante diatomeas bentónicas (EPI-L)

0,75

0,5

Rumanía

RO-AMLP: Método nacional (rumano) de evaluación del estado ecológico de los lagos naturales basado en los organismos fitobentónicos (diatomeas)

0,80

0,60

Suecia

IPS

0,89

0,74

Reino Unido

DARLEQ 2

0,93

0,66

Tipo LA

Irlanda

Índice trófico irlandés de diatomeas para lagos

0,90

0,66

Reino Unido

DARLEQ 2

0,92

0,70

Categoría de masa de agua

Aguas costeras

Grupo geográfico de intercalibración

Mar Báltico

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Salinidad de la superficie (psu)

Salinidad del fondo

(psu)

Exposición

Días de hielo

Otras características

BC1

0,5 -6 Oligohalina

1-6

Expuestas

90-150

Puntos en el Quark y en el mar de Botnia, extendiéndose hasta el mar del Archipiélago (en cuanto al fitoplancton, este último está excluido e integrado en el tipo BC9). Influencia de sustancias húmicas

BC2

6-22 Mesohalina

2-6

Muy abrigadas

 

Lagunas

BC3

3-6 Oligohalina

3-6

Abrigadas

90-150

Costas finlandesa y estonia del golfo de Finlandia

BC4

5-8 Mesohalina baja

5-8

Abrigadas

< 90

Puntos de Estonia y Letonia en el golfo de Riga

BC5

6-8 Mesohalina baja

6-12

Expuestas

< 90

Puntos sudorientales del mar Báltico junto a las costas de Letonia, Lituania y Polonia

BC6

8-12 Mesohalina media

8-12

Abrigadas

< 90

Puntos junto a la zona occidental del mar Báltico en la costa meridional sueca y en la costa sudoriental danesa

BC7

6-8 Mesohalina media

8-11

Expuestas

< 90

Costa occidental polaca y costa oriental alemana

BC8

13-18 Mesohalina alta

18-23

Abrigadas

< 90

Costas de Dinamarca y Alemania en la zona occidental del mar Báltico

BC9

3-6 Mesohalina baja

3-6

Moderadamente expuestas a expuestas

90-150

Puntos occidentales del golfo de Finlandia, el mar del Archipiélago y el archipiélago de Asko (solamente para el fitoplancton)

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo BC1:

Finlandia, Suecia

Tipo BC2:

Alemania

Tipo BC3:

Estonia, Finlandia

Tipo BC4:

Estonia, Letonia

Tipo BC5:

Letonia, Lituania

Tipo BC6:

Suecia, Dinamarca

Tipo BC7:

Alemania, Polonia

Tipo BC8:

Alemania, Dinamarca

Tipo BC9:

Finlandia, Suecia, Estonia (tipo pertinente únicamente para el fitoplancton)

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

BC7

Alemania

Método alemán de fitoplancton costero

0,8

0,6

Polonia

Método polaco de fitoplancton costero

0,8

0,6

BC8

Dinamarca

Método danés de fitoplancton costero

0,8

0,6

Alemania

Método alemán de fitoplancton costero

0,8

0,6

Resultados relativos al parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)

País y tipo

Índices de calidad ecológica

Valores (μg/l)

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

BC1

Finlandia (Quark exterior)

0,76

0,59

1,7

2,2

Finlandia (mar de Botnia exterior)

0,78

0,60

1,6

2,1

Suecia (Quark exterior)

0,75

0,58

1,6

2,1

Suecia (mar de Botnia exterior)

0,80

0,60

1,5

2,0

BC4

Estonia

0,830

0,670

2,4

3,0

Letonia

0,82

0,67

2,2

2,7

BC5

Letonia

0,650

0,390

1,85

3,1

Lituania

0,880

0,600

2,5

4,9

BC6

Dinamarca

0,78

0,62

1,36

1,72

Suecia

0,79

0,64

1,44

1,78

BC9

Estonia

0,82

0,67

2,20

2,70

Finlandia

0,79

0,65

1,90

2,30

Suecia

0,80

0,67

1,50

1,80

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO

Indicador de calidad biológica

Macroalgas y angiospermas

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

BC3

Estonia

EPI: Índice estonio de organismos fitobentónicos de aguas costeras (macroalgas y angiospermas)

0,98

0,86

Finlandia

Límite de profundidad de fucus (macroalgas)

0,92

0,79

BC4

Estonia

EPI: Índice estonio de organismos fitobentónicos (macroalgas y angiospermas)

0,91

0,70

Letonia

PEQI: Índice de calidad ecológica de organismos fitobentónicos

0,90

0,75

BC5

Letonia

MDFLD: Profundidad máxima de distribución del alga roja Furcellaria lumbricalis (macroalgas)

0,90

0,75

Lituania

MDFLD: Profundidad máxima de distribución del alga roja Furcellaria lumbricalis (macroalgas), Lituania

0,84

0,68

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

BC1

Finlandia

BBI: Índice bentónico de aguas salobres (índice finlandés)

0,96

0,56

Suecia

BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos)

0,77

0,31

BC3

Estonia

ZKI: Índice estonio de comunidades macrozoobentónicas en aguas costeras

0,39

0,24

Finlandia

BBI: Índice bentónico de aguas salobres (índice finlandés)

0,94

0,56

BC5

Letonia

BQI: Índice de calidad bentónica

0,87

0,61

Lituania

BQI: Índice lituano de calidad bentónica

0,94

0,81

BC6

Dinamarca

Índice danés de calidad (DKI versión 2)

0,84

0,68

Suecia

BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos)

0,76

0,27

BC7

Alemania

MarBIT: Instrumento del índice biótico marino

0,60

Polonia

Evaluación de indicadores de calidad biológica mediante el índice multimétrico B-Macrozoobenthos

0,58

BC8

Dinamarca

Índice danés de calidad (DKI versión 2)

0,86

0,72

Alemania

MarBIT: Instrumento del índice biótico marino

0,80

0,60

Categoría de masa de agua

Aguas costeras

Grupo geográfico de intercalibración

Atlántico Nororiental

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización

Salinidad (psu)

Amplitud de la marea (m)

Profundidad (m)

Velocidad de la corriente (nudos) Exposición

Mezcla

Tiempo de permanencia

Tipo en relación con proliferación de macroalgas oportunistas, fanerógamas marinas, vegetación de marismas salinas y fauna bentónica de invertebrados

NEA 1/26

Oceánicas, abiertas o mares cerrados y semicerrados, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas

< 30

Mesomareales 1-5

< 30

Media 1-3

Expuestas o abrigadas

Totalmente mezcladas

Días (a semanas en el mar de Frisia)

Subtipos en relación con macroalgas intermareales

NEA 1/26 A2

Oceánicas, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas, aguas templadas (principalmente > 13 oC) e irradiancia alta (principalmente, PAR > 29 Mol/m2 día)

> 30

Mesomareales 1-5

< 30

Media 1-3

Expuestas o abrigadas

Totalmente mezcladas Días

NEA 1/26 B21

Oceánicas, abiertas o mares cerrados y semicerrados, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas. Aguas frías (principalmente < 13 oC) e irradiancia media (principalmente, PAR < 29 Mol/m2 día)

> 30 Principalmente mesomareales 1-5 < 30

Media 1-3 Expuestas o abrigadas

Totalmente mezcladas Días

Subtipos en relación con el fitoplancton

NEA 1/26a

Oceánicas, abiertas, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas

> 30 Mesomareales 1-5 < 30

Media 1-3 Expuestas o abrigadas

Totalmente mezcladas Días

NEA 1/26b

Mares cerrados y semicerrados, expuestos o abrigados, euhalinos, poco profundos

> 30 Mesomareales 1-5 < 30

Media 1-3 Expuestas o abrigadas

Totalmente mezcladas Días

NEA 1/26c

Mares cerrados y semicerrados, expuestos o abrigados, estratificación parcial

> 30 Micromareales/Mesomareales < 1-5 < 30

Media 1-3 Expuestas o abrigadas

Estratificación parcial Días a semanas

NEA 1/26d

Costa escandinava, expuestas o abrigadas, poco profundas

> 30 Micromareales < 1 < 30

Baja < 1 Expuestas o moderadamente expuestas

Estratificación parcial Días a semanas

NEA 1/26e

Áreas de afloramiento, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas

> 30 Mesomareales < 1 < 30

Media 1-3 Expuestas o abrigadas

Totalmente mezcladas Días

Tipos en relación con fitoplancton, macroalgas, fanerógamas marinas, vegetación de marismas salinas, fauna bentónica de invertebrados

NEA 5

Helgoland (Bahía Alemana), rocosas, expuestas y con estratificación parcial

> 30

Mesomareales

< 30

Media 1-3 Expuestas

Estratificación parcial Días

NEA 3/4

Polihalinas, expuestas o moderadamente expuestas (tipo mar de Frisia)

Polihalinas 18-30 Mesomareales 1-5 < 30

Media 1-3 Expuestas o moderadamente expuestas

Totalmente mezcladas Días

NEA 7

Sistemas de fiordos y lochs marinos, profundos

> 30 Mesomareales 1-5 > 30

Baja < 1 Abrigadas

Totalmente mezcladas Días

NEA 8a

Tipo Skagerrak Inner Arc, polihalinas, micromareales, moderadamente expuestas, poco profundas

Polihalinas 25-30 Micromareales < 1 > 30

Baja < 1 Moderadamente expuestas

Totalmente mezcladas Días a semanas

NEA 8b

Tipo Skagerrak Inner Arc, polihalinas, micromareales, moderadamente abrigadas, poco profundas

Polihalinas 10-30 Micromareales < 1 < 30

Baja < 1 Abrigadas a moderadamente expuestas

Estratificación parcial Días a semanas

NEA 9

Fiordo con un umbral poco profundo en la boca, con una gran profundidad máxima en la cuenca central, con escaso intercambio de aguas profundas

Polihalinas 25-30 Micromareales < 1 > 30

Baja < 1 Abrigadas

Estratificación parcial Semanas

NEA 10

Tipo Skagerrak Outer Arc, polihalinas, micromareales, expuestas, profundas

Polihalinas 25-30 Micromareales < 1 > 30

Baja < 1 Expuestas

Estratificación parcial Días

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo NEA1/26 con proliferación de macroalgas oportunistas, fanerógamas marinas, vegetación de marismas salinas, fauna bentónica de invertebrados: Bélgica, Francia, Alemania, Dinamarca, Irlanda, Países Bajos, Noruega, Portugal, España, Reino Unido

Tipo NEA1/26 A2 macroalgas intermareales: Francia, España, Portugal

Tipo NEA1/26 B21 macroalgas intermareales: Francia, Irlanda, Noruega, Reino Unido

Tipo NEA1/26a fitoplancton: España, Francia, Irlanda, Noruega, Reino Unido

Tipo NEA1/26b fitoplancton: Bélgica, Francia, Países Bajos, Reino Unido

Tipo NEA1/26c fitoplancton: Alemania, Dinamarca

Tipo NEA1/26d fitoplancton: Dinamarca

Tipo NEA1/26e fitoplancton: Portugal, España

Tipo NEA 5: Alemania

Tipo NEA3/4: Alemania, Países Bajos

Tipo NEA7: Noruega, Reino Unido

Tipo NEA8a: Noruega, Suecia

Tipo NEA8b: Dinamarca, Suecia

Tipo NEA9: Noruega, Suecia

Tipo NEA10: Noruega, Suecia

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

Fitoplancton:

parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)

Resultados:

Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros

Los valores de los parámetros se expresan en μg/l como percentil 90 calculado durante la época de floración definida en un período de seis años.

País y tipo

Índices de calidad ecológica

Valores (μg/l)

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

NEA 1/26a

Francia

0,76

0,33

4,40

10,00

Irlanda

0,82

0,60

9,90

15,00

Noruega

0,67

0,33

2,50

5,00

España (costa del Cantábrico oriental)

0,67

0,33

1,50

3,00

España (costa del Cantábrico centro-occidental)

0,67

0,33

3,00

6,00

España (costa del golfo de Cádiz)

0,67

0,33

5,00

10,00

Reino Unido

0,80

0,60

5,00

10,00

NEA 1/26b

Bélgica

0,80

0,67

12,50

15,00

Francia

0,67

0,44

10,00

15,00

Países Bajos

0,67

0,44

10,00

15,00

Reino Unido (sur)

0,82

0,63

9,80

14,30

Reino Unido (norte)

0,80

0,60

10,00

15,00

NEA 1/26c

 

 

 

 

Alemania

0,67

0,44

5,0

7,5

Dinamarca

0,67

0,44

5,0

7,5

NEA 1/26e

Portugal (intenso afloramiento ibérico-A5)

0,670

0,440

8,000

12,000

Portugal (afloramiento-A6, A7)

0,880

0,490

4,500

8,200

España (costa de afloramiento ibérica occidental)

0,67

0,44

6,00

9,00

España (costa de afloramiento ibérica occidental-rías)

0,67

0,44

8,00

12,00

NEA 3/4

Alemania (Eems Dollard)

0,80

0,60

7,00

11,00

Alemania (mar de Frisia)

0,80

0,60

7,00

11,00

Países Bajos (Eems Dollard)

0,80

0,60

6,75

10,13

Países Bajos (mar de Frisia)

0,80

0,60

9,60

14,40

Países Bajos (mar del Norte)

0,80

0,60

11,25

16,88

NEA 8a

Noruega

0,79

0,57

3,95

5,53

Suecia

0,75

0,49

1,54

2,35

NEA 8b (Sund)

Dinamarca

0,79

0,59

1,22

1,63

Suecia

0,80

0,60

1,18

1,56

NEA 8b (Kattegat y Gran Belt)

Dinamarca

0,83

0,64

1,22

1,58

Suecia

0,84

0,65

1,18

1,52

NEA 9

Noruega

0,76

0,43

3,92

6,90

Suecia

0,73

0,38

1,89

3,60

NEA 10

Noruega

0,73

0,49

3,53

5,26

Suecia

0,71

0,46

1,39

2,14

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica

Macroalgas y angiospermas

Subindicador de calidad biológica

Macroalgas

Macroalgas intermareales o submareales en suelo rocoso

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Tipo NEA1/26 A2 macroalgas intermareales

Francia

CCO: Cobertura, especies características y especies oportunistas en fondos rocosos intermareales

0,80

0,60

Portugal

PMarMAT: Instrumento de evaluación de las macroalgas marinas

0,80

0,61

España

CFR: Calidad de los fondos rocosos

0,81

0,60

España

RICQI: Índice de calidad de las comunidades del intermareal rocoso

0,82

0,60

España

RSL: Lista reducida de especies

0,75

0,48

Tipo NEA1/26 B21 macroalgas intermareales

Irlanda

RSL: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas

0,80

0,60

Noruega

RSLA: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas (con parámetro de abundancia)

0,80

0,60

Reino Unido

RSL: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas

0,80

0,60

Tipo NEA7 macroalgas intermareales

 

Noruega

RSLA: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas (con parámetro de abundancia)

0,80

0,60

Reino Unido

RSL: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas

0,80

0,60

Tipo NEA8a/9/10 macroalgas intermareales

Noruega

MSMDI: Índice multiespecies de profundidad máxima

0,80

0,60

Suecia

MSMDI: Índice multiespecies de profundidad máxima

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica

Macroalgas y angiospermas

Subindicador de calidad biológica

Macroalgas

Proliferación intermareal de macroalgas en fondo blando, indicador de abundancia

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Tipo NEA 1/26

Alemania

OMAI: Cobertura/superficie de macroalgas oportunistas en fondos blandos intermareales en aguas costeras

0,78

0,59

Francia

CWOGA: Evaluación de la proliferación de macroalgas

0,825

0,617

Irlanda

Instrumento OGA: Abundancia de macroalgas oportunistas verdes

0,80

0,60

Reino Unido

Instrumento OMBT: Proliferación de macroalgas oportunistas

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica

Macroalgas y angiospermas

Subindicador de calidad biológica

Angiospermas

Fanerógamas marinas

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Tipo NEA 1/26

Alemania

SG: Instrumento de evaluación de fanerógamas marinas intermareales en aguas costeras y de transición

0,80

0,60

Francia

SBQ: Calidad de los lechos de fanerógamas marinas en masas de aguas costeras y de transición

0,80

0,645

Irlanda

Instrumento de fanerógamas marinas intermareales

0,80

0,61

Países Bajos

SG: Lechos de control de fanerógamas marinas por masa de agua utilizando fotografías aéreas y la realidad de campo, y especificando la superficie y la densidad por especie

0,80

0,60

Portugal

SQI: Índice de calidad de fanerógamas marinas

0,80

0,60

Reino Unido

Instrumento de fanerógamas marinas intermareales

0,80

0,61

Tipo NEA 3/4

Alemania

SG-Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Países Bajos

Lechos de control de fanerógamas marinas por masa de agua utilizando fotografías aéreas y la realidad de campo, y especificando la superficie y la densidad por especie

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Tipo NEA 1/26

Bélgica

BEQI: Índice de calidad del ecosistema bentónica

0,80

0,60

Dinamarca

Índice danés de calidad (DKI)

0,80

0,60

Alemania

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,85

0,70

Francia

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,77

0,53

Irlanda

IQI: Índice de calidad de la infauna

0,75

0,64

Países Bajos

BEQI2: Índice de calidad del ecosistema bentónico 2

0,80

0,60

Noruega

NQI: Índice noruego de calidad

0,72

0,63

Portugal

BAT: Instrumento de evaluación bentónica

0,79

0,58

España

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,77

0,63

Reino Unido

IQI: Índice de calidad de la infauna

0,75

0,64

Tipo NEA 3/4

Alemania

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,85

0,70

Países Bajos

BEQI2: Índice de calidad del ecosistema bentónico 2

0,80

0,60

Tipo NEA 7

Noruega

NQI: Índice noruego de calidad

0,72

0,63

Reino Unido

IQI: Índice de calidad de la infauna

0,75

0,64

Tipo NEA 8b

Dinamarca

Índice danés de calidad (DKI)

0,84

0,68

Suecia

BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos)

0,71

0,54

Tipo NEA 8a/9/10

Noruega

NQI: Índice noruego de calidad

0,82

0,63

Suecia

BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos)

0,71

0,54

Categoría de masa de agua

Aguas costeras

Grupo geográfico de intercalibración

Mar Mediterráneo

Descripción de los tipos intercalibrados (en relación con el fitoplancton únicamente)

En lo relativo a la fauna bentónica de invertebrados, las macroalgas y las fanerógamas marinas, los resultados de intercalibración se aplican a todas las partes del mar Mediterráneo de las que es ribereño el país.

Tipo

Descripción

Densidad (kg/m3)

Salinidad media anual (psu)

Tipo I

Elevada influencia del aporte de agua dulce

< 25

< 34,5

Tipo IIA, IIA Adriático

Influencia moderada del aporte de agua dulce (influencia continental)

25-27

34,5 -37,5

Tipo IIIW

Costa continental, no influye el aporte de agua dulce (cuenca occidental)

> 27

> 37,5

Tipo IIIE

No influye el aporte de agua dulce (cuenca oriental)

> 27

> 37,5

Tipo Isla-W*

Costa insular (cuenca occidental)

Todos los intervalos

Todos los intervalos

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo I:

Francia, Italia

Tipo IIA:

Francia, España, Italia

Tipo IIA Adriático:

Italia, Eslovenia

Tipo Isla-W* (sin límites para este tipo e intercalibración imposible por motivos justificados):

Francia, España, Italia

Tipo IIIW:

Francia, España, Italia

Tipo IIIE:

Grecia, Chipre

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

Fitoplancton:

parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)

Resultados:

Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros

Los valores de los parámetros se expresan en μg/l de clorofila a, para el percentil 90 calculado durante el año en un período de al menos cinco años.

País y tipo

Índices de calidad ecológica

Valores (μg/l)

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Tipo II A

Francia

0,67

0,37

1,92

3,50

España

0,67

0,37

1,92

3,50

Tipo II A Adriático

Croacia

0,82

0,61

1,70

4,00

Italia

0,82

0,61

1,70

4,00

Eslovenia

0,82

0,61

1,70

4,00

Tipo IIIW

Francia

0,67

0,42

1,18

1,89

España

0,67

0,42

1,18

1,89

Tipo IIIE

Chipre

0,66

0,37

0,29

0,53

Grecia

0,66

0,37

0,29

0,53

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO

Indicador de calidad biológica

Macroalgas y angiospermas

Subindicador de calidad biológica

Macroalgas

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Los siguientes resultados son aplicables a la zona infralitoral superior (profundidad entre 3,5-0,2 m) en costas rocosas:

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Chipre

EEI-c: Índice de evaluación ecológica

0,76

0,48

Francia

CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas

0,75

0,60

Grecia

EEI-c: Índice de evaluación ecológica

0,76

0,48

Croacia

CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas

0,75

0,60

Italia

CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas

0,75

0,60

Malta

CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas

0,75

0,60

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi makroalg

0,76

0,48

España

CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas

0,75

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO

Indicador de calidad biológica

Macroalgas y angiospermas

Subindicador de calidad biológica

Angiospermas

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Croacia

POMI: Índice multivariante de Posidonia oceanica

0,775

0,55

Chipre

PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica

0,775

0,55

Francia

PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica

0,775

0,55

Italia

PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica

0,775

0,55

Malta

PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica

0,775

0,55

España

POMI: Índice multivariante de Posidonia oceanica

0,775

0,55

España

Sistema valenciano de clasificación

0,775

0,55

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Indicador de calidad biológica

 

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Italia

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,81

0,61

Eslovenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi bentoških nevretenčarjev

0,83

0,62

Chipre

Bentix

0,75

0,58

Francia

AMBI

0,83

0,58

Grecia

Bentix

0,75

0,58

España

BOPA

0,95

0,54

España

MEDOCC

0,73

0,47

Categoría de masa de agua

Aguas costeras

Grupo geográfico de intercalibración

Mar Negro

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Descripción

CW-BL1

Mesohalinas, micromareales (< 1 m), poco profundas (< 30 m), moderadamente expuestas a muy expuestas, sustrato mixto (arena fina para organismos zoobentónicos)

Países que comparten los tipos intercalibrados: Bulgaria y Rumanía

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR NEGRO

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Bulgaria

IBI

0,80

0,63

Rumanía

IBI

0,80

0,63

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR NEGRO

Indicador de calidad biológica

Macroalgas y angiospermas

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Bulgaria

EI: Índice ecológico

0,837

0,644

Rumanía

EI: Índice ecológico

0,837

0,644

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR NEGRO

Indicador de calidad biológica

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Bulgaria

M-AMBI(n): Índice biótico marino multivariante normalizado de AZTI

0,90

0,68

Rumanía

M-AMBI(n): Índice biótico marino multivariante normalizado de AZTI

0,90

0,68

Categoría de masa de agua

Aguas de transición

Grupo geográfico de intercalibración

Mar Báltico

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Salinidad de la superficie psu

Salinidad del fondo (psu)

Exposición

Días de hielo

Otras características

BT1

0-8 Oligohalina

0-8

Muy abrigadas

Laguna del Vístula (Polonia) y laguna de Curonia (Lituania)

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Lituania y Polonia

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO

Indicador de calidad biológica

Fitoplancton

Resultados relativos al parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)

Los siguientes resultados se refieren a la media del período estival mayo/junio — septiembre

País

Índices de calidad ecológica

Valores (μg/l)

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Lituania

0,83

0,57

31,70

46,60

Polonia

0,77

0,61

33,46

42,20

Categoría de masa de agua

Aguas de transición

Grupo geográfico de intercalibración

Atlántico Nororiental

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo

Caracterización

Salinidad (psu),

amplitud de la marea (m), profundidad (m)

Velocidad de la corriente (nudos), exposición

Mezcla

Tiempo de permanencia

NEA 11

Aguas de transición

0-35 Micromareales a macromareales < 30

Variable Abrigadas o moderadamente expuestas

Estratificación parcial o permanente Días a semanas

Países que comparten el tipo intercalibrado:

Bélgica, Alemania, Francia, Irlanda, Países Bajos, Portugal, España, Reino Unido

Descripción de subtipos comunes de intercalibración en relación con el indicador de calidad biológica de la fauna bentónica de invertebrados

Subtipo

Caracterización

EM que comparten subtipo

A

Lagunas

Irlanda, España, Reino Unido

B

Agua dulce-oligohalina, caudal fluvial medio

Irlanda, España, Reino Unido

C

Estuario mesomareal, caudal fluvial irregular

Portugal, España

D

Grandes estuarios

Alemania, Irlanda, Países Bajos, Portugal, España, Reino Unido

E

Estuario pequeño-mediano con > 50 % de zona intermareal

Irlanda, Alemania, España, Reino Unido

F

Estuario pequeño-mediano con < 50 % de zona intermareal

Irlanda, Portugal, España, Reino Unido

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica:

Fitoplancton

Fitoplancton:

Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)

Resultados:

Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros

Los valores de los parámetros se expresan en μg/l medidos como el método nacional de medición de clorofila a calculado en un período de seis años. Los métodos nacionales de medición de Francia, los Países Bajos, Portugal y España utilizan habitualmente una medida de clorofila a P90 con umbrales de salinidad ajustados, Irlanda utiliza una combinación de clorofila a P90 y valores de mediana y el Reino Unido utiliza un método de medición basado en el recuento de los rebasamientos de determinadas medidas estadísticas. En el caso del Reino Unido, los valores P90 se calcularon solamente a efectos de intercalibración.

País

Índices de calidad ecológica

Valores (μg/l)

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Francia

0,67

0,397

5,33

8,88

Irlanda

0,80

0,60

12,96

25,96

Países Bajos

0,80

0,60

12,00

18,00

Portugal-Norte

0,667

0,467

10,000

14,288

España-estuarios del Cantábrico central y de Galicia — zona de mezcla (*6)

0,67

0,44

8,00

12,00

España-estuarios del Cantábrico central y de Galicia — euhalina (*6)

0,67

0,33

4,00

8,00

España-estuarios del Cantábrico oriental — euhalina (*6)

0,67

0,33

1,95

3,90

España-estuarios del Cantábrico oriental — polihalina (*6)

0,67

0,33

3,30

6,60

España-estuarios del Cantábrico oriental — mesohalina (*6)

0,67

0,33

5,10

10,20

España-estuarios del Cantábrico oriental — oligohalina (*6)

0,67

0,33

6,60

13,20

España-estuarios del golfo de Cádiz — zona de mezcla (*6)

0,67

0,33

3,75

7,50

España-estuarios del golfo de Cádiz — euhalina (*6)

0,67

0,33

3,00

6,00

Reino Unido

0,80

0,60

10,00

15,00

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica:

Macroalgas y angiospermas

Subindicador de calidad biológica

Macroalgas

Proliferación intermareal de macroalgas en fondo blando, indicador de abundancia

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Francia

TWOGA: Evaluación de la proliferación de macroalgas

0,80

0,60

Irlanda

Instrumento OGA: Abundancia de macroalgas oportunistas verdes

0,80

0,60

Reino Unido

Instrumento OMBT: Proliferación de macroalgas oportunistas

0,80

0,60

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica:

Macroalgas y angiospermas

Subindicador de calidad biológica

Angiospermas

Fanerógamas marinas

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Alemania

SG: Instrumento de evaluación de fanerógamas marinas intermareales en aguas costeras y de transición

0,80

0,60

Francia

SBQ: Calidad de los lechos de fanerógamas marinas en masas de aguas costeras y de transición

0,80

0,645

Irlanda

Instrumento de fanerógamas marinas intermareales

0,80

0,61

Países Bajos

SG: Lechos de control de fanerógamas marinas por masa de agua utilizando fotografías aéreas y la realidad de campo, y especificando la superficie y la densidad por especie

0,80

0,60

Portugal

SQI: Índice de calidad de fanerógamas marinas

0,800

0,600

Reino Unido

Instrumento de fanerógamas marinas intermareales

0,80

0,61

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica:

Macroalgas y angiospermas

Subindicador de calidad biológica

Angiospermas

Marismas salinas

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

España (Cantabria)

AQI: Índice de calidad de las angiospermas

0,88

0,73

Portugal

AQuA: Índice de evaluación de la calidad de las angiospermas

0,800

0,600

Reino Unido

SM: Instrumento de marismas salinas del Reino Unido

0,800

0,600

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica:

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Subtipo D

Alemania

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,850

0,700

Países Bajos

BEQI2: Índice de calidad del ecosistema bentónico 2

0,800

0,600

España

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,770

0,530

Portugal

BAT: Instrumento de evaluación bentónica

0,838

0,582

Subtipo E

España

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,770

0,530

España

QSB: Calidad de los fondos blandos

0,800

0,600

Subtipo F

España

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,770

0,530

Portugal

BAT: Instrumento de evaluación bentónica

0,806

0,580

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL

Indicador de calidad biológica:

Peces

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Bélgica

EBI: Índice biótico del estuario del Escalda

0,850

0,615

Francia

ELFI: Índice de peces de lagunas y estuarios

0,910

0,675

Alemania

FAT — TW-Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare

0,840

0,620

Irlanda

TFCI: Índice de clasificación de los peces en aguas de transición

0,810

0,580

Irlanda

EMFI: Índice multimétrico de peces de estuarios

0,920

0,650

Países Bajos

FAT — TW — WFD: Índice de peces en aguas de transición, tipo O2

0,800

0,600

Portugal

EFAI: Índice de evaluación de los peces de estuario

0,865

0,700

España

AFI: Índice de peces elaborado por AZTI

0,780

0,550

España

TFCI: Índice de clasificación de los peces en aguas de transición

0,900

0,650

Reino Unido

TFCI: Índice de clasificación de los peces en aguas de transición

0,810

0,580

Reino Unido

EMFI: Índice multimétrico de peces de estuarios

0,920

0,650

Categoría de masa de agua

Aguas de transición

Grupo geográfico de intercalibración

Mar Mediterráneo

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo de intercalibración común

Características del tipo

EM que comparten un tipo común de intercalibración

CL-Oligohalina

Lagunas costeras (salinidad < 5 psu)

España, Francia, Italia

CL-Mesohalina, estrangulada y restringida

Lagunas costeras (salinidad 5-18 psu)

España (*7), Francia (*7), Italia, Grecia

CL-Polihalina, estrangulada y restringida

Lagunas costeras (salinidad 18-40 psu)

España (*7), Francia (*7), Italia, Grecia

Hiperhalina (salinidad > 40 psu)

Hiperhalina (salinidad > 40 psu)

España

Estuarios

Estuarios (de tipo «cuña salina»)

España, Croacia

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO

Indicador de calidad biológica:

Fitoplancton

Fitoplancton:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Lagunas costeras polihalinas estranguladas

Francia

PhIL: Índice de fitoplancton para lagunas polihalinas mediterráneas

0,710

0,390

Grecia

MPI: Índice multimétrico de fitoplancton

0,780

0,510

Italia

MPI: Índice multimétrico de fitoplancton

0,780

0,510

Lagunas costeras polihalinas restringidas

Francia

PhIL: Índice de fitoplancton para lagunas polihalinas mediterráneas

0,710

0,390

Grecia

MPI: Índice multimétrico de fitoplancton

0,820

0,540

Italia

MPI: Índice multimétrico de fitoplancton

0,820

0,540

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO

Indicador de calidad biológica:

Macroalgas y angiospermas

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Francia

Exclame

0,8

0,6

Grecia

EEI-c: Índice de evaluación ecológica

0,7

0,4

Italia

MaQI: Índice de calidad basado en los macrófitos

0,8

0,6

RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO

Indicador de calidad biológica:

Fauna bentónica de invertebrados

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País y tipo

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno

Límite bueno-aceptable

Lagunas costeras polihalinas restringidas

Francia

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,84

0,63

Italia

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,96

0,71

Grecia

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,83

0,62

CL-Mesohalina, estrangulada y restringida

Italia

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,71

Grecia

M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI

0,62

-- PARTE 2 --

Categoría de masa de agua

Ríos

Grupo geográfico de intercalibración

Peces fluviales trans-GGI

Indicador de calidad biológica

Peces

Resultados:

Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación