This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/056/64
Case T-6/07: Action brought on 2 January 2007 — Galderma v OHIM — Lelas (Nanolat)
Asunto T-6/07: Recurso interpuesto el 2 de enero de 2007 — Galderma/OAMI — Lelas (Nanolat)
Asunto T-6/07: Recurso interpuesto el 2 de enero de 2007 — Galderma/OAMI — Lelas (Nanolat)
DO C 56 de 10.3.2007, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.3.2007 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 56/34 |
Recurso interpuesto el 2 de enero de 2007 — Galderma/OAMI — Lelas (Nanolat)
(Asunto T-6/07)
(2007/C 56/64)
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
Partes
Demandante: Galderma SA (Cham, Suiza) (representante: N. Hebeis, abogado)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Tihomir Lelas
Pretensiones de la parte demandante
— |
Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 25 de octubre de 2006 (asunto R 146/2006-4), en la medida en que desestimó la oposición contra productos «medicamentos; productos farmacéuticos y veterinarios y productos dietéticos para el cuidado de la salud; jabones; cosméticos, lociones para el cabello». |
— |
Que se deniegue el registro de la marca comunitaria «NANOLAT» — Solicitud no 003088986 para los productos citados anteriormente. |
— |
Que se condene en costas a la demandada. |
Motivos y principales alegaciones
Solicitante de la marca comunitaria: Tihomir Lelas
Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «NANOLAT» para productos de las clases 1, 3 y 5 — Solicitud no 3 088 986
Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La demandante
Marca o signo invocados en oposición: Marca denominativa alemana «TANNOLACT» para productos de la clase 5
Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición
Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 (1), puesto que no existe ningún riesgo de confusión entre las marcas opuestas.
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1).