EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/331/72
Case T-416/03: Judgment of the Court of First Instance of 5 December 2006 — Angelidis v Parliament (Officials — Staff report — Action for annulment — No consultation of the previous immediate superior — Statement of reasons — Action for compensation — Late establishment — Non-material damage — Admissibility)
Asunto T-416/03: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 5 de diciembre de 2006 — Angelidis/Parlamento (Funcionarios — Informe de calificación — Recurso de anulación — Omisión de la consulta al anterior superior jerárquico directo — Motivación — Recurso de indemnización — Elaboración extemporánea — Perjuicio moral — Admisibilidad)
Asunto T-416/03: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 5 de diciembre de 2006 — Angelidis/Parlamento (Funcionarios — Informe de calificación — Recurso de anulación — Omisión de la consulta al anterior superior jerárquico directo — Motivación — Recurso de indemnización — Elaboración extemporánea — Perjuicio moral — Admisibilidad)
DO C 331 de 30.12.2006, p. 33–33
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.12.2006 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 331/33 |
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 5 de diciembre de 2006 — Angelidis/Parlamento
(Asunto T-416/03) (1)
(Funcionarios - Informe de calificación - Recurso de anulación - Omisión de la consulta al anterior superior jerárquico directo - Motivación - Recurso de indemnización - Elaboración extemporánea - Perjuicio moral - Admisibilidad)
(2006/C 331/72)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Angel Angelidis (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: É. Boigelot, abogado)
Demandada: Parlamento Europeo (representantes: J. de Wachter y M. Mustapha Pacha, agentes)
Objeto
Por una parte, la anulación del informe de calificación del demandante, funcionario de grado A3 del Parlamento Europeo, correspondiente al periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2001, y, por otra parte, una demanda de indemnización del perjuicio que el demandante alega haber sufrido, tanto a causa de las supuestas irregularidades del informe de calificación controvertido como de su elaboración supuestamente extemporánea
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Cada parte soportará sus propias costas. |