Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/086/50

    Asunto T-206/04: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 1 de febrero de 2006 — Rodrigues Carvalhais/OAMI ( Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Marca figurativa que contiene el elemento denominativo PERFIX — Marca comunitaria figurativa anterior que contiene el elemento denominativo cerfix — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Articulo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n o  40/94 )

    DO C 86 de 8.4.2006, p. 26–26 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    8.4.2006   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 86/26


    Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 1 de febrero de 2006 — Rodrigues Carvalhais/OAMI

    (Asunto T-206/04) (1)

    («Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Marca figurativa que contiene el elemento denominativo “PERFIX” - Marca comunitaria figurativa anterior que contiene el elemento denominativo “cerfix” - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Articulo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94»)

    (2006/C 86/50)

    Lengua de procedimiento: portugués

    Partes

    Demandante: Fernando Rodrigues Carvalhais (Almada, Portugal) (representantes: inicialmente, P. Graça y posteriormente, J. Lopes, abogados)

    Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (representante: J. Novais Gonçalves, agente)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, interviniente ante el Tribunal de Primera Instancia: Profilpas Snc (Cadoneghe, Italia) (representantes: inicialmente, J.L. Revenga Santos y posteriormente, J.M. Monravá, abogados)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 18 de marzo de 2004 (asunto R 408/2003-1), relativa a un procedimiento de oposición entre el Sr. Fernando Rodrígues Carvalhais y Profilpas Snc

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas al demandante.


    (1)  DO C 217, de 28.8.2004.


    Top