This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0814
Case C-814/25, Top Lac Service Cotroceni: Request for a preliminary ruling from the Tribunalul București (Romania) lodged on 10 December 2025 – Top Lac Service Cotroceni SRL v Fondul de Garantare a Asiguraților
Asunto C-814/25, Top Lac Service Cotroceni: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Bucureşti (Rumanía) el 10 de diciembre de 2025 – Top Lac Service Cotroceni SRL / Fondul de Garantare a Asiguraţilor
Asunto C-814/25, Top Lac Service Cotroceni: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Bucureşti (Rumanía) el 10 de diciembre de 2025 – Top Lac Service Cotroceni SRL / Fondul de Garantare a Asiguraţilor
DO C, C/2026/1340, 16.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1340/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Diario Oficial |
ES Serie C |
|
C/2026/1340 |
16.3.2026 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Bucureşti (Rumanía) el 10 de diciembre de 2025 – Top Lac Service Cotroceni SRL / Fondul de Garantare a Asiguraţilor
(Asunto C-814/25, Top Lac Service Cotroceni)
(C/2026/1340)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunalul Bucureşti
Partes en el procedimiento principal
Demandante y apelante: Top Lac Service Cotroceni SRL
Demandada y apelada: Fondul de Garantare a Asiguraţilor
Cuestiones prejudiciales
|
1) |
¿Debe interpretarse el artículo 10 bis de la Directiva 2009/103/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, relativa al seguro de la responsabilidad civil que resulta de la circulación de vehículos automóviles, así como al control de la obligación de asegurar esta responsabilidad, (1) en el sentido de que incluye: a) los intereses de demora acumulados como consecuencia del impago, por parte del asegurador, de la indemnización de seguro antes del inicio del procedimiento de quiebra [y] b) las costas judiciales, reconocidos tanto los unos como las otras en favor del perjudicado mediante sentencia firme? |
|
2) |
¿Debe interpretarse el artículo 268, letra g), de la Directiva 2009/138 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de noviembre de 2009, sobre el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio, (2) en el sentido de que incluye: a) los intereses de demora acumulados como consecuencia del impago, por parte del asegurador, de la indemnización de seguro antes del inicio del procedimiento de quiebra [y] b) las costas judiciales, reconocidos tanto los unos como las otras en favor del perjudicado mediante sentencia firme? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1340/oj
ISSN 1977-0928 (electronic edition)