This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0740
Case C-740/25 P: Appeal brought on 19 November 2025 by Martijn Frederik Nouwen against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 10 September 2025 in Case T-255/24, Nouwen v Council
Asunto C-740/25 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de noviembre de 2025 por Martijn Frederik Nouwen contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 10 de septiembre de 2025 en el asunto T-255/24, Nouwen / Consejo
Asunto C-740/25 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de noviembre de 2025 por Martijn Frederik Nouwen contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 10 de septiembre de 2025 en el asunto T-255/24, Nouwen / Consejo
DO C, C/2026/1065, 2.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1065/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Diario Oficial |
ES Serie C |
|
C/2026/1065 |
2.3.2026 |
Recurso de casación interpuesto el 19 de noviembre de 2025 por Martijn Frederik Nouwen contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 10 de septiembre de 2025 en el asunto T-255/24, Nouwen / Consejo
(Asunto C-740/25 P)
(C/2026/1065)
Lengua de procedimiento: neerlandés
Partes
Recurrente: Martijn Frederik Nouwen (representante: M. Weijers, advocaat)
Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
|
— |
Anule parcialmente la sentencia del Tribunal General. |
|
— |
Resuelva definitivamente sobre las cuestiones que son objeto del presente recurso de casación. |
|
— |
Condene en costas al Consejo. |
Motivos y principales alegaciones
El recurso de casación tiene por objeto la interpretación y aplicación de los motivos de denegación recogidos en el artículo 4, apartado 1, letra a), guiones tercero y cuarto, del Reglamento sobre transparencia. (1)
El recurrente sostiene que el Tribunal General ha interpretado de manera demasiado amplia dichos motivos de denegación al considerar que también son aplicables a pasajes (con observaciones y opiniones individuales de los Estados miembros) que no se reflejan necesariamente en la posición definitiva del Consejo ni se corresponden con ella. Además, el recurrente sostiene que la motivación expuesta no puede sustentar tal denegación.
Por lo tanto, el Tribunal General debería haber considerado que la obligación de acceso parcial también se aplica a los pasajes (que contienen observaciones y opiniones individuales de los Estados miembros interesados) que no se corresponden necesariamente con la posición definitiva del Consejo ni se reflejan en ella.
(1) Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO 2001, L 145, p. 43).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1065/oj
ISSN 1977-0928 (electronic edition)