This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TN0221
Case T-221/24: Action brought on 26 April 2024 – Pumpyanskiy v Council
Asunto T-221/24: Recurso interpuesto el 26 de abril de 2024 — Pumpyanskiy/Consejo
Asunto T-221/24: Recurso interpuesto el 26 de abril de 2024 — Pumpyanskiy/Consejo
DO C, C/2024/3919, 1.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3919/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Diario Oficial |
ES Serie C |
C/2024/3919 |
1.7.2024 |
Recurso interpuesto el 26 de abril de 2024 — Pumpyanskiy/Consejo
(Asunto T-221/24)
(C/2024/3919)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Alexander Dmitrievich Pumpyanskiy (Conches, Suiza) (representantes: T. Bontinck, A. Guillerme y M. Brésart, abogados)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
El demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la Decisión (PESC) 2024/847 del Consejo, de 12 de marzo de 2024, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en la medida en que incluye el nombre del demandante en la lista que figura en el anexo de la Decisión. |
— |
Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2024/849 del Consejo, de 12 de marzo de 2024, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en la medida en que incluye el nombre del demandante en la lista que figura en el anexo I del Reglamento. |
— |
Condene en costas al Consejo. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, el demandante invoca cuatro motivos.
1. |
Primer motivo, basado en la violación del derecho a la tutela judicial efectiva y en el incumplimiento de la obligación de motivación. |
2. |
Segundo motivo, basado en un error manifiesto de apreciación. |
3. |
Tercer motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad. |
4. |
Cuarto motivo, basado en la violación del derecho de defensa y en la irregularidad del procedimiento de renovación. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3919/oj
ISSN 1977-0928 (electronic edition)