Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0183

    Asunto T-183/22: Recurso interpuesto el 11 de abril de 2022 — Eggers & Franke/EUIPO — E. & J. Gallo Winery (EF)

    DO C 207 de 23.5.2022, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    DO C 207 de 23.5.2022, p. 39–39 (GA)

    23.5.2022   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 207/55

    Recurso interpuesto el 11 de abril de 2022 — Eggers & Franke/EUIPO — E. & J. Gallo Winery (EF)

    (Asunto T-183/22)

    (2022/C 207/73)

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

    Partes

    Recurrente: Eggers & Franke Holding GmbH (Bremen, Alemania) (representantes: A. Ebert-Weidenfeller y H. Förster, abogados)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: E. & J. Gallo Winery (Modesto, California, Estados Unidos)

    Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

    Solicitante de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General

    Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión EF — Solicitud de registro n.o 17927894

    Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

    Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 4 de febrero de 2022 en el asunto R 729/2021-5

    Pretensiones

    La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule la resolución impugnada.

    —

    Condene a la EUIPO y, en caso de intervención en el procedimiento, también a la coadyuvante, a cargar con las costas.

    Motivo invocado

    —

    Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.
    Top