EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0181
Case C-181/20: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 25 January 2022 (request for a preliminary ruling from the Nejvyšší soud — Czech Republic) — VYSOČINA WIND a.s. v Česká republika — Ministerstvo životního prostředí (Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2012/19/EU — Waste electrical and electronic equipment — Obligation to finance the costs relating to the management of waste from photovoltaic panels — Retroactive effect — Principle of legal certainty — Incorrect transposition of a directive — Liability of the Member State)
Asunto C-181/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 25 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud České republiky — República checa) — VYSOČINA WIND a.s. / Česká republika — Ministerstvo životního prostředí (Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 2012/19/UE — Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos — Obligación de financiación de los costes correspondientes a la gestión de los residuos derivados de paneles fotovoltaicos — Efecto retroactivo — Principio de seguridad jurídica — Transposición incorrecta de una directiva — Responsabilidad del Estado miembro)
Asunto C-181/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 25 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud České republiky — República checa) — VYSOČINA WIND a.s. / Česká republika — Ministerstvo životního prostředí (Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 2012/19/UE — Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos — Obligación de financiación de los costes correspondientes a la gestión de los residuos derivados de paneles fotovoltaicos — Efecto retroactivo — Principio de seguridad jurídica — Transposición incorrecta de una directiva — Responsabilidad del Estado miembro)
DO C 119 de 14.3.2022, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
DO C 119 de 14.3.2022, p. 4–4
(GA)
14.3.2022 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 119/9 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 25 de enero de 2022 (petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud České republiky — República checa) — VYSOČINA WIND a.s. / Česká republika — Ministerstvo životního prostředí
(Asunto C-181/20) (1)
(Procedimiento prejudicial - Medio ambiente - Directiva 2012/19/UE - Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos - Obligación de financiación de los costes correspondientes a la gestión de los residuos derivados de paneles fotovoltaicos - Efecto retroactivo - Principio de seguridad jurídica - Transposición incorrecta de una directiva - Responsabilidad del Estado miembro)
(2022/C 119/12)
Lengua de procedimiento: checo
Órgano jurisdiccional remitente
Nejvyšší soud České republiky
Partes en el procedimiento principal
Demandante: VYSOČINA WIND a.s.
Demandada: Česká republika — Ministerstvo životního prostředí
Fallo
1) |
El artículo 13, apartado 1, de la Directiva 2012/19/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE), es inválido en la medida en que esta disposición impone a los productores la financiación de los costes correspondientes a la gestión de los residuos derivados de paneles fotovoltaicos introducidos en el mercado entre el 13 de agosto de 2005 y el 13 de agosto de 2012. El artículo 13, apartado 1, de la Directiva 2012/19 debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional que impone a los usuarios de paneles fotovoltaicos, y no a los productores de dichos paneles, la financiación de los costes correspondientes a la gestión de los residuos derivados de los paneles introducidos en el mercado a partir del 13 de agosto de 2012, fecha de entrada en vigor de dicha Directiva. |
2) |
El Derecho de la Unión debe interpretarse en el sentido de que el hecho de que un Estado miembro haya aprobado una normativa contraria a una directiva de la Unión antes de la adopción de dicha directiva no constituye, como tal, una violación del Derecho de la Unión, puesto que la consecución del resultado prescrito por dicha directiva no puede considerarse gravemente comprometida antes de que esta forme parte del ordenamiento jurídico de la Unión. |