Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0360

    Asunto T-360/19: Recurso interpuesto el 14 de junio de 2019 — Jalkh/Parlamento

    DO C 263 de 5.8.2019, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.8.2019   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 263/60


    Recurso interpuesto el 14 de junio de 2019 — Jalkh/Parlamento

    (Asunto T-360/19)

    (2019/C 263/66)

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Demandante: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Francia) (representante: F. Wagner, abogado)

    Demandada: Parlamento Europeo

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    Anule la Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 16 de abril de 2019 sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE, Euratom) n.o 883/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de septiembre de 2013, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) en lo referente a la cooperación con la Fiscalía Europea y la eficacia de las investigaciones de la OLAF [COM(2018) 0338 — C8-0214/2018 — 2018J0170(COD)].

    Condene en costas al Parlamento Europeo.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.

    1.

    Primer motivo, basado en la infracción de los artículos 7 y 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en la medida en que la Resolución impugnada permite a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) acceder a información personal, lo cual es contrario al derecho al respeto de la vida privada y al derecho a la protección de los datos de carácter personal.

    2.

    Segundo motivo, basado en la infracción de los artículos 8 y 9 del Protocolo (n.o 7) sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea, en la medida en que la Resolución impugnada permite a la OLAF eludir la inmunidad parlamentaria de los diputados.

    3.

    Tercer motivo, basado en la infracción del artículo 5 del Reglamento interno del Parlamento Europeo y del artículo 4 del Estatuto de los diputados al Parlamento Europeo. La parte demandante sostiene que la Resolución impugnada permite a la OLAF, por una parte, eludir la inmunidad parlamentaria de los diputados y, por otra, acceder a documentos que no son documentos del Parlamento Europeo.

    4.

    Cuarto motivo, basado en la infracción del artículo 6 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, en la medida en que la Resolución impugnada vulnera el derecho de defensa de los diputados.


    Top