Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0535

    Asunto T-535/18: Recurso interpuesto el 7 de septiembre de 2018 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek’s)

    DO C 392 de 29.10.2018, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.10.2018   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 392/39

    Recurso interpuesto el 7 de septiembre de 2018 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek’s)

    (Asunto T-535/18)

    (2018/C 392/47)

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

    Partes

    Recurrente: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Düsseldorf, Alemania) (representante: P. Lange, abogado)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg (Hamburgo, Alemania)

    Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

    Solicitante de la marca controvertida: Parte recurrente

    Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión Peek’s — Solicitud de registro n.o 3263589

    Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

    Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 31 de mayo de 2018 en el asunto R 60/2007-1

    Pretensiones

    La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule la resolución impugnada.

    —

    Condene en costas a la EUIPO.

    Motivos invocados

    —

    Infracción del artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, en relación con el artículo 15, apartado 2, de la Ley alemana de marcas.

    —

    Infracción del artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.

    —

    Infracción del artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, en relación con el artículo 15, apartado 2, de la Ley alemana de marcas, por existir riesgo de confusión.

    —

    Infracción del artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, en relación con el artículo 15, apartado 3, de la Ley alemana de marcas, a causa de un aprovechamiento indebido o menoscabo del carácter distintivo o de la notoriedad.

    —

    Infracción del artículo 63 del Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, en relación con la regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión.
    Top