Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0714

    Asunto T-714/17: Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2017 — Aeris Invest/JUR

    DO C 437 de 18.12.2017, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.12.2017   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 437/42


    Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2017 — Aeris Invest/JUR

    (Asunto T-714/17)

    (2017/C 437/49)

    Lengua de procedimiento: español

    Partes

    Demandante: Aeris Invest Sàrl (Luxembourg, Luxemburgo) (representante: M. Roca Junyent, J. Calvo Costa, R. Vallina Hoset y A. Sellés Marco, abogados)

    Demandada: Junta Única de Resolución

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    Declare la responsabilidad extracontractual de la Junta Única de Resolución y la condene a reparar el daño sufrido por la parte demandante derivado del conjunto de sus acciones y omisiones que le privaron de las obligaciones y títulos de los que era propietario de BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.;

    Condene a la Junta a pagar a esta parte como importe en concepto de reparación por el perjuicio sufrido (el «importe exigible»):

    Con carácter principal, el reembolso de las inversiones efectuadas, de 113 022 558,44 euros en acciones de Banco Popular;

    Con carácter subsidiario respecto a la anterior, el pago de 93,74 millones de euros; o, alternativamente,

    Con carácter totalmente subsidiario, el pago de 54,29 millones de euros.

    Acuerde incrementar el importe exigible mediante intereses compensatorios a partir del 7 de junio de 2017 hasta el pronunciamiento de la sentencia que resuelva el procedimiento;

    Acuerde incrementar el importe exigible con los intereses de demora correspondientes desde que se dicte la presente sentencia hasta el pago íntegro del importe exigible, al tipo fijado por el BCE para las principales operaciones de refinanciación, aumentado en dos puntos porcentuales;

    Condene en costas a la Junta de resolución.

    Motivos y principales alegaciones

    Los motivos y alegaciones principales son similares a los invocados en el asunto T-659/17, Vallina Fonseca/JUR.


    Top