EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TB0157
Case T-157/17: Order of the General Court of 22 January 2018 — Cristalfarma v EUIPO – Novartis (ILLUMINA) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark ILLUMINA — Revocation of the contested decision — Action rendered devoid of purpose — No need to adjudicate)
Asunto T-157/17: Auto del Tribunal General de 22 de enero de 2018 — Cristalfarma/EUIPO — Novartis (ILLUMINA) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión ILLUMINA — Revocación de la resolución impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento»)
Asunto T-157/17: Auto del Tribunal General de 22 de enero de 2018 — Cristalfarma/EUIPO — Novartis (ILLUMINA) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión ILLUMINA — Revocación de la resolución impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento»)
DO C 94 de 12.3.2018, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.3.2018 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 94/26 |
Auto del Tribunal General de 22 de enero de 2018 — Cristalfarma/EUIPO — Novartis (ILLUMINA)
(Asunto T-157/17) (1)
((«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión ILLUMINA - Revocación de la resolución impugnada - Desaparición del objeto del litigio - Sobreseimiento»))
(2018/C 094/35)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Cristalfarma Srl (Milán, Italia) (representante: R. Almaraz Palmero, abogada)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. King y D. Gája, agentes)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Novartis AG (Basilea, Suiza)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 11 de enero de 2017 (asunto R 1187/2016-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Novartis y Cristalfarma.
Fallo
|
1) |
Desestimar la solicitud de suspensión formulada por Cristalfarma Srl. |
|
2) |
Sobreseer el recurso. |
|
3) |
Condenar a La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) a cargar con sus propias costas y con las de Cristalfarma. |
|
4) |
Novartis AG cargará con sus propias costas. |