Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0186

    Asunto T-186/17: Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2018 — Unipreus/EUIPO — Wallapop (wallapop) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión wallapop — Marca figurativa nacional anterior wala w — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Similitud de servicios»]

    DO C 427 de 26.11.2018, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 427/53


    Sentencia del Tribunal General de 3 de octubre de 2018 — Unipreus/EUIPO — Wallapop (wallapop)

    (Asunto T-186/17) (1)

    («Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión wallapop - Marca figurativa nacional anterior wala w - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 - Similitud de servicios»)

    (2018/C 427/68)

    Lengua de procedimiento: español

    Partes

    Recurrente: Unipreus, S.L. (Lleida, España) (representante: C. Rivadulla Oliva, abogado)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representantes: D. Bernabeu, D. Gája y J. Crespo Carrillo, agentes)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Wallapop, S.L. (Barcelona, España) (representantes: X. Fàbrega Sabaté y J. Sánchez Sánchez-Crespo, abogados)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de enero de 2017 (asunto R 2350/2015-5) relativa a un procedimiento de oposición entre Unipreus y Wallapop.

    Fallo

    1)

    Anular la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de enero de 2017 en la medida en que declaró que los servicios controvertidos en el asunto R 2350/2015-5 eran diferentes.

    2)

    Desestimar el recurso en todo lo demás.

    3)

    La EUIPO cargará, además de con sus propias costas, con las de Unipreus, S.L.

    4)

    Wallapop, S.L., cargará con sus propias costas.


    (1)  DO C 161 de 22.5.2017.


    Top