This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0138
Case T-138/17: Judgment of the General Court of 20 March 2019 — Prim v EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark PRIMED — Earlier national figurative marks PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS and GRUPO PRiM — Genuine use of the earlier marks — Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 64(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Right to be heard — Second sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 (now second sentence of Article 94(1) of Regulation 2017/1001) — Submission of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Classification as new or additional evidence — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 95(2) of Regulation 2017/1001))
Asunto T-138/17: Sentencia del Tribunal General de 20 de marzo de 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión PRIMED — Marcas nacionales figurativas anteriores PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS y GRUPO PRiM — Uso efectivo de las marcas anteriores — Artículo 57, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 64, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Derecho a ser oído — Artículo 75, segunda frase, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94, apartado 1, segunda frase, del Reglamento 2017/1001) — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Calificación de pruebas nuevas o adicionales — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento 2017/1001)»]
Asunto T-138/17: Sentencia del Tribunal General de 20 de marzo de 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión PRIMED — Marcas nacionales figurativas anteriores PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS y GRUPO PRiM — Uso efectivo de las marcas anteriores — Artículo 57, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 64, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Derecho a ser oído — Artículo 75, segunda frase, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94, apartado 1, segunda frase, del Reglamento 2017/1001) — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Calificación de pruebas nuevas o adicionales — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento 2017/1001)»]
DO C 155 de 6.5.2019, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.5.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 155/39 |
Sentencia del Tribunal General de 20 de marzo de 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
(Asunto T-138/17) (1)
(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión PRIMED - Marcas nacionales figurativas anteriores PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS y GRUPO PRiM - Uso efectivo de las marcas anteriores - Artículo 57, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 64, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001] - Derecho a ser oído - Artículo 75, segunda frase, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94, apartado 1, segunda frase, del Reglamento 2017/1001) - Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso - Facultad de apreciación de la Sala de Recurso - Calificación de pruebas nuevas o adicionales - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento 2017/1001)»)
(2019/C 155/46)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Prim, S.A. (Móstoles, Madrid) (representante: L. Broschat García, abogada)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: A. Lukošiūtė, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (Halberstadt, Alemania) (representante: D. Donath, abogado)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de diciembre de 2016 (asuntos acumulados R 2494/2015-4 y R 163/2016-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Prim y Primed Halberstadt Medizintechnik.
Fallo
1) |
Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 19 de diciembre de 2016 (asuntos acumulados R 2494/2015-4 y R 163/2016-4). |
2) |
Desestimar el recurso en todo lo demás |
3) |
La EUIPO cargará con sus propias costas y con la mitad de las de Prim, S.A. |
4) |
Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH cargará con sus propias costas y con la mitad de las de Prim. |