Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0094

    Asunto T-94/17: Sentencia del Tribunal General de 13 de septiembre de 2018 — ACTC/EUIPO — Taiga (tigha) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión tigha — Marca denominativa anterior de la Unión TAIGA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento n.° 207/2009 [actualmente artículo 47, apartados 2 y 3, del Reglamento 2017/1001] — Prueba del uso efectivo de la marca anterior»]

    DO C 392 de 29.10.2018, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.10.2018   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 392/26


    Sentencia del Tribunal General de 13 de septiembre de 2018 — ACTC/EUIPO — Taiga (tigha)

    (Asunto T-94/17) (1)

    ([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión tigha - Marca denominativa anterior de la Unión TAIGA - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud entre los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 47, apartados 2 y 3, del Reglamento 2017/1001] - Prueba del uso efectivo de la marca anterior»])

    (2018/C 392/31)

    Lengua de procedimiento: inglés

    Partes

    Recurrente: ACTC GmbH (Erkrath, Alemania) (representantes: V. Hoene, D. Eickemeier y S. Gantenbrink, abogados)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: A. Kusturovic, D. Walicka y J. Ivanauskas, agentes)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Taiga AB (Varberg, Suecia) (representantes: C. Eckhartt y K. Thanbichler-Brandl, abogados)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de diciembre de 2016 (asunto R 693/2015-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Taiga y ACTC.

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a ACTC GmbH.


    (1)  DO C 112 de 10.4.2017.


    Top