Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0773

    Asunto T-773/16: Recurso interpuesto el 7 de noviembre de 2016 — Salehi/Comisión

    DO C 53 de 20.2.2017, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.2.2017   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 53/29

    Recurso interpuesto el 7 de noviembre de 2016 — Salehi/Comisión

    (Asunto T-773/16)

    (2017/C 053/36)

    Lengua de procedimiento: alemán

    Partes

    Demandante: Dominik Salehi (Bremen, Alemania) (representante: C. Drews, abogada)

    Demandada: Comisión Europea

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Declare que la demandada ha infringido el artículo 1, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 539/2001 (modificado por el Reglamento (UE) n.o 1289/2013) al no haber adoptado, con referencia a los escritos del demandante de 1 de julio de 2016 y de 16 de septiembre de 2016, las medidas previstas en la disposición mencionada ni dirigido una comunicación a la demandante.

    —

    Condene en costas a la demandada.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.

    1.

    Primer motivo, basado en la violación del principio de reciprocidad con la aplicación estricta de la Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act de 2015.

    2.

    Segundo motivo, basado en la inactividad de la demandada.

    El demandante reprocha que la Comisión no adoptó ninguna medida con arreglo al artículo 1, apartado 4, letra e), inciso i), del Reglamento (CE) n.o 539/2001 del Consejo, de 15 de marzo de 2001, por el que se establecen la lista de terceros países cuyos nacionales están sometidos a la obligación de visado para cruzar las fronteras exteriores y la lista de terceros países cuyos nacionales están exentos de esa obligación (DO 2001, L 81, p. 1).

    Top