This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0122
Case C-122/16 P: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 14 November 2017 — British Airways plc v European Commission (Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European airfreight market — Commission decision concerning agreements and concerted practices in respect of several elements of the pricing of airfreight services — Defective statement of reasons — Plea involving a matter of public policy raised by the EU courts of their own motion — Prohibition on ruling ultra petita — Form of order set out in the application at first instance seeking the partial annulment of the decision at issue — The General Court of the European Union prohibited from annulling the decision at issue in its entirety — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Right to an effective remedy)
Asunto C-122/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 14 de noviembre de 2017 — British Airways plc / Comisión Europea (Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del transporte aéreo de mercancías — Decisión de la Comisión relativa a acuerdos y prácticas concertadas sobre diversos elementos de los precios de los servicios de transporte aéreo de mercancías — Defecto de motivación — Motivo de orden público examinado de oficio por el juez de la Unión Europea — Prohibición de pronunciarse ultra petita — Pretensiones del recurso planteado en primera instancia, por las que se solicita la anulación parcial de la Decisión controvertida — Prohibición de que el Tribunal General de la Unión Europea declare la anulación total de la Decisión controvertida — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva)
Asunto C-122/16 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 14 de noviembre de 2017 — British Airways plc / Comisión Europea (Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del transporte aéreo de mercancías — Decisión de la Comisión relativa a acuerdos y prácticas concertadas sobre diversos elementos de los precios de los servicios de transporte aéreo de mercancías — Defecto de motivación — Motivo de orden público examinado de oficio por el juez de la Unión Europea — Prohibición de pronunciarse ultra petita — Pretensiones del recurso planteado en primera instancia, por las que se solicita la anulación parcial de la Decisión controvertida — Prohibición de que el Tribunal General de la Unión Europea declare la anulación total de la Decisión controvertida — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva)
DO C 22 de 22.1.2018, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.1.2018 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 22/6 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 14 de noviembre de 2017 — British Airways plc / Comisión Europea
(Asunto C-122/16 P) (1)
((Recurso de casación - Competencia - Prácticas colusorias - Mercado europeo del transporte aéreo de mercancías - Decisión de la Comisión relativa a acuerdos y prácticas concertadas sobre diversos elementos de los precios de los servicios de transporte aéreo de mercancías - Defecto de motivación - Motivo de orden público examinado de oficio por el juez de la Unión Europea - Prohibición de pronunciarse ultra petita - Pretensiones del recurso planteado en primera instancia, por las que se solicita la anulación parcial de la Decisión controvertida - Prohibición de que el Tribunal General de la Unión Europea declare la anulación total de la Decisión controvertida - Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Derecho a la tutela judicial efectiva))
(2018/C 022/07)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: British Airways plc (representantes: J. Turner, QC, y R. O’Donoghue, Barrister, designados por A. Lyle-Smythe, Solicitor)
Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: N. Khan y A. Dawes, agentes)
Fallo
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
2) |
Condenar en costas a British Airways plc. |