Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0212

    Asunto C-212/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Mureș (Rumanía) el 8 de mayo de 2015 — ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP) Brașov — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș

    DO C 262 de 10.8.2015, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.8.2015   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 262/4


    Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Mureș (Rumanía) el 8 de mayo de 2015 — ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP) Brașov — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș

    (Asunto C-212/15)

    (2015/C 262/05)

    Lengua de procedimiento: rumano

    Órgano jurisdiccional remitente

    Tribunalul Mureș

    Partes en el procedimiento principal

    Recurrente: ENEFI Energiahatekonysagi Nyrt

    Recurrida: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP) Brașov

    Cuestiones prejudiciales

    1)

    En la interpretación del artículo 4, apartados 1 y 2, letras f), y k), del Reglamento (CE) no 1346/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, sobre procedimientos de insolvencia (1), que se precise si entre los efectos del procedimiento de insolvencia regulados por la ley del Estado de apertura del procedimiento de insolvencia puede incluirse la caducidad del derecho de un acreedor que no ha participado en el procedimiento de insolvencia a exigir su crédito en otro Estado miembro o la suspensión de la ejecución forzosa de dicho crédito en ese otro Estado miembro.

    2)

    Si presenta relevancia el hecho de que el crédito exigido por vía ejecutiva en otro Estado miembro distinto del de apertura [del procedimiento de insolvencia] sea de naturaleza fiscal.


    (1)  DO L 160, p. 1.


    Top