Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0408

    Asunto T-408/13: Recurso interpuesto el 30 de julio de 2013 — Mayaleh/Consejo

    DO C 344 de 23.11.2013, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.11.2013   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 344/56

    Recurso interpuesto el 30 de julio de 2013 — Mayaleh/Consejo

    (Asunto T-408/13)

    2013/C 344/102

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Demandante: Adib Mayaleh (Damasco, Siria) (representantes: G. Karouni y C. Dumont, abogados)

    Demandada: Consejo de la Unión Europea

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule:

    —

    La Decisión 2013/255/PESC del Consejo, de 31 de mayo de 2013, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria, en la medida en que se refiere al Sr. Adib Mayaleh.

    —

    El Reglamento de Ejecución (UE) no 363/2013 del Consejo, de 22 de abril de 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 36/2012 del Consejo, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, modificado el 9 de mayo de 2013, en la medida en que se refiere al Sr. Adib Mayaleh.

    —

    Condene en costas al Consejo de la Unión Europea conforme a los artículos 87 y 91 del Reglamento de Procedimiento de dicho Tribunal.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos, que son, en lo esencial, idénticos o similares a los motivos primero, segundo, tercero, quinto, sexto y séptimo invocados en el marco del asunto T-383/11, Makhlouf/Consejo. (1)

    (1)  DO 2011, C 282, p. 30.

    Top