This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0153
Case T-153/13: Action brought on 14 March 2013 — Et Solar Industry and Others v Commission
Asunto T-153/13: Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2013 — Et Solar Industry y otros/Comisión
Asunto T-153/13: Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2013 — Et Solar Industry y otros/Comisión
DO C 123 de 27.4.2013, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.4.2013 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 123/27 |
Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2013 — Et Solar Industry y otros/Comisión
(Asunto T-153/13)
2013/C 123/47
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Et Solar Industry Ltd (Taizhou, China); Et Energy Co. Ltd (Taizhou); y Dotec Electric Co. Ltd (Taizhou) (representante: R. MacLean, Solicitor)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
|
— |
Declare el recurso inadmisible. |
|
— |
Anule la decisión de la Comisión, comunicada mediante escrito de 3 de enero de 2013, de no examinar la petición de la parte demandante de obtener el estatuto de empresa que actúa en condiciones de mercado («MET»). |
|
— |
Condene a la parte demandada y a las eventuales partes coadyuvantes a cargar con las costas del presente procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
|
1) |
Primer motivo, basado en que debe anularse la decisión impugnada dado que la Comisión incurrió en un error manifiesto de apreciación al menoscabar y no respetar los derechos de la parte demandante a la protección de sus expectativas legítimas y al vulnerar el principio de proporcionalidad al poner fin de modo contrario a Derecho a la solicitud de la parte demandante de obtener el estatuto de empresa que actúa en condiciones de mercado en el marco de una investigación antidumping. |
|
2) |
Segundo motivo, basado en que debe anularse la decisión impugnada dado que la Comisión incurrió en un error manifiesto de valoración al vulnerar los principios de seguridad jurídica y de irretroactividad del Derecho de la Unión al concluir de modo contrario a Derecho la petición MET de la parte demandante al poner fin de modo contrario a Derecho sin causa justificada a la solicitud de la parte demandada de obtener el estatuto de empresa que actúa en condiciones de mercado en el marco de una investigación antidumping. |