EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0341
Case T-341/12: Action brought on 2 August 2012 — Evonik Degussa v Commission
Asunto T-341/12: Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2012 — Evonik Degussa/Comisión
Asunto T-341/12: Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2012 — Evonik Degussa/Comisión
DO C 311 de 13.10.2012, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.10.2012 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 311/9 |
Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2012 — Evonik Degussa/Comisión
(Asunto T-341/12)
2012/C 311/12
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Demandante: Evonik Degussa GmbH (Essen, Alemania) (representantes: C. Steinle, M. Holm-Hadulla y C. von Köckritz, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la Decisión C(2012) 3534 final de la Comisión, de 24 de mayo de 2012, sobre la denegación de una solicitud de Evonik Degussa de que se traten confidencialmente los datos en la resolución en el asunto COMP/F/38.620 –Peróxido de hidrógeno y perborato– de conformidad con el artículo 263 TFUE, apartado 4. |
— |
Condene en costas a la Comisión, conforme al artículo 87, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
1) |
Primer motivo, basado en la infracción del artículo 8 del mandato del consejero auditor (1) y vulneración del derecho de la demandante a una buena administración y a ser oída.
|
2) |
Segundo motivo, basado en la violación de la obligación de motivación.
|
3) |
Tercer motivo, basado en la comisión de errores de Derecho y de apreciación por infracción del secreto profesional del artículo 339 TFUE y del artículo 8 del CEDH, así como por apreciar erróneamente el carácter confidencial de la información que se pretende publicar.
|
4) |
Cuarto motivo, basado en la vulneración de la confianza legítima de la demandante y del principio de seguridad jurídica.
|
5) |
Quinto motivo, basado en la vulneración del principio de uso selectivo
|
(1) Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275, p. 29).
(2) Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 43).
(3) Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos [101] [TFUE] y [102] [TFUE] (DO L 1, p. 1).
(4) Comunicación de la Comisión relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel (DO 2002, C 45, p. 3).
(5) Comunicación de la Comisión relativa a las normas de acceso al expediente de la Comisión en los supuestos de aplicación de los artículos 81 [CE] y 82 [CE], los artículos 53, 54 y 57 del Acuerdo EEE, y el Reglamento (CE) no 139/2004 (DO 2005, C 325, p. 7).