Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0424

    Asunto C-424/12: Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Oradea (Rumanía) el 18 de septiembre de 2012 — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

    DO C 379 de 8.12.2012, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.12.2012   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 379/15

    Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Oradea (Rumanía) el 18 de septiembre de 2012 — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

    (Asunto C-424/12)

    2012/C 379/25

    Lengua de procedimiento: rumano

    Órgano jurisdiccional remitente

    Curtea de Apel Oradea

    Partes en el procedimiento principal

    Recurrente: SC Fatorie SRL

    Recurrida: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

    Cuestiones prejudiciales

    1)

    ¿Permite la Directiva 2006/112/CE (1) aplicar a un sujeto pasivo una sanción de pérdida del derecho de deducción del IVA cuando:

    i)

    la factura presentada por el sujeto pasivo para ejercitar el derecho de deducción ha sido emitida incorrectamente por un tercero, al no haber aplicado las medidas de simplificación;

    ii)

    el sujeto pasivo ha pagado el IVA mencionado en la factura?

    2)

    ¿Es contraria al principio europeo de seguridad jurídica una práctica administrativa de los órganos fiscales de Rumanía que:

    i)

    en un primer momento, mediante decisión administrativa firme, reconocieron el derecho de deducción del IVA;

    ii)

    posteriormente rectificaron tal decisión e impusieron al sujeto pasivo la obligación de ingresar en la Hacienda del Estado el IVA deducido más los intereses y recargos de demora?

    3)

    ¿Permite el principio de neutralidad fiscal del IVA privar al sujeto pasivo del derecho de deducirse el IVA en el supuesto de que:

    i)

    el sujeto pasivo haya pagado el IVA incluido erróneamente en una factura por un tercero;

    ii)

    los órganos fiscales no hayan tomado ninguna medida activa para que el tercero corrija la factura emitida incorrectamente;

    iii)

    actualmente, como consecuencia de la quiebra del tercero, la corrección de la factura sea imposible?

    (1)  Directiva del Consejo de 28 de noviembre de 2006 relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347, p. 1).

    Top