Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CB0627

    Asunto C-627/11: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de noviembre de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por la Inalta Curte de Casație și Justiție — Rumanía) — SC «AUGUSTUS» Iași SRL/Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit (Procedimiento prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta)

    DO C 108 de 13.4.2013, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2013   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 108/5


    Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de noviembre de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por la Inalta Curte de Casație și Justiție — Rumanía) — SC «AUGUSTUS» Iași SRL/Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit

    (Asunto C-627/11) (1)

    (Procedimiento prejudicial - Inadmisibilidad manifiesta)

    2013/C 108/09

    Lengua de procedimiento: rumano

    Órgano jurisdiccional remitente

    Inalta Curte de Casație și Justiție

    Partes en el procedimiento principal

    Demandantes: SC «AUGUSTUS» Iași SRL

    Demandada: Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit

    Objeto

    Petición de decisión prejudicial — Inalta Curte de Casație și Justiție — Interpretación del Reglamento (CE) no 1268/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, relativo a la ayuda comunitaria para la aplicación de medidas de preadhesión en los sectores de la agricultura y el desarrollo rural de los países candidatos de Europa Central y Oriental durante el período de preadhesión (DO L 161, p. 87), así como del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (DO L 161, p. 1) — Supresión y recuperación, en caso de irregularidad, de la ayuda financiera comunitaria concedida en el marco del programa SAPARD — Admisibilidad de los gastos efectuados — Caso de fuerza mayor — Justificación — Conceptos de «eficiencia económica» y de «rentabilidad».

    Fallo

    La petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casație și Justiție — Secția de contencios administrativ și fiscal (Rumanía), mediante resolución de 3 de noviembre de 2011, es manifiestamente inadmisible.


    (1)  DO C 65, de 3.3.2012.


    Top