EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0265
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 26 September 2012. # Enrique Serrano Aranda v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark LE LANCIER - Earlier national word and figurative marks EL LANCERO - Relative grounds for refusal - No likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 - Opposition dismissed.s. # Case T-265/09.
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 26 de septiembre de 2012.
Enrique Serrano Aranda contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI).
Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa LE LANCIER - Marcas nacionales denominativa y figurativas anteriores EL LANCERO - Motivos de denegación relativos - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 - Desestimación de la oposición.
Asunto T-265/09.
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 26 de septiembre de 2012.
Enrique Serrano Aranda contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI).
Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa LE LANCIER - Marcas nacionales denominativa y figurativas anteriores EL LANCERO - Motivos de denegación relativos - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 - Desestimación de la oposición.
Asunto T-265/09.
Recopilación de Jurisprudencia 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:472
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 26 de septiembre de 2012 — Serrano Aranda/OAMI — Burg Groep (LE LANCIER)
(Asunto T-265/09)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa LE LANCIER — Marcas nacionales denominativa y figurativas anteriores EL LANCERO — Motivos de denegación relativos — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Desestimación de la oposición»
1. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Criterios [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 15, 16, 43, 74 y 75)
2. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca denominativa LE LANCIER — Marcas denominativa y figurativas EL LANCERO [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 18, 70 y 76)
3. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre los productos o servicios de que se trata — Criterios de apreciación — Complementariedad de los productos [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 22 y 34)
4. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 51 y 52)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 27 de marzo de 2009 (asunto R 366/2008-1) relativa a un procedimiento de oposición entre el Sr. Enrique Serrano Aranda y Burg Groep BV. |
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
Condenar en costas al Sr. Enrique Serrano Aranda. |