This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0238
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 9 July 2009.#Ristic AG and Others v Commission of the European Communities.#Animal health - Protective measures - Decision 2007/362/EC - Action for annulment - No need to adjudicate - Action for damages - Principle of proportionality - Principle of protection of legitimate expectations - Duty of care - Right to property and right to carry on economic activity.#Case T-238/07.
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 9 de julio de 2009.
Ristic AG y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas.
Policía sanitaria - Medidas de salvaguardia - Decisión 2007/362/CE - Recurso de anulación - Sobreseimiento - Recurso de indemnización - Principio de proporcionalidad - Principio de protección de la confianza legítima - Deber de asistencia y protección - Derecho de propiedad y derecho a ejercer una actividad económica.
Asunto T-238/07.
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 9 de julio de 2009.
Ristic AG y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas.
Policía sanitaria - Medidas de salvaguardia - Decisión 2007/362/CE - Recurso de anulación - Sobreseimiento - Recurso de indemnización - Principio de proporcionalidad - Principio de protección de la confianza legítima - Deber de asistencia y protección - Derecho de propiedad y derecho a ejercer una actividad económica.
Asunto T-238/07.
Recopilación de Jurisprudencia 2009 II-00117*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:263
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 9 de julio de 2009 — Ristic y otros/Comisión
(Asunto T‑238/07)
«Policía sanitaria — Medidas de salvaguardia — Decisión 2007/362/CE — Recurso de anulación — Sobreseimiento — Recurso de indemnización — Principio de proporcionalidad — Principio de protección de la confianza legítima — Deber de asistencia y protección — Derecho de propiedad y derecho a ejercer una actividad económica»
1. Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción (Art. 230 CE) (véanse los apartados 37 a 39)
2. Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 51 y 52)
3. Responsabilidad extracontractual — Requisitos (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 55 y 56)
4. Agricultura — Aproximación de las legislaciones en materia de policía sanitaria — Medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos — Directiva 96/23/CE (Directiva 96/23/CE del Consejo; Decisión 2007/362/CE de la Comisión) (véanse los apartados 58 a 60, 66 a 68, 74 y 76 a 82)
5. Agricultura — Aproximación de las legislaciones en materia de policía sanitaria — Medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos — Directiva 96/23/CE (Directiva 96/23/CE del Consejo; Decisión 2007/362/CE de la Comisión) (véanse los apartados 85 a 91)
6. Responsabilidad extracontractual — Requisitos (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 92 y 93)
Objeto
| Por una parte, una pretensión de anulación de la Decisión 2007/362/CE de la Comisión, de 16 de mayo de 2007, que modifica la Decisión 2004/432/CE, por la que se aprueban los planes de vigilancia presentados por terceros países relativos a los residuos, de conformidad con la Directiva 96/23/CE del Consejo (DO L 138, p. 18), y, por otra, una solicitud de indemnización de daños y perjuicios. |
Fallo
|
1) |
Sobreseer la pretensión de anulación. |
|
2) |
Desestimar el recurso en todo lo demás. |
|
3) |
Condenar en costas a Ristic AG, Piratic Meeresfrüchte Import GmbH, Prime Catch Seafood GmbH y Rainbow Export Processing, SA, incluidas las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales. |