EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006CJ0255

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 2 de abril de 2009.
Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas.
Procedimiento - Demanda de revisión - Demanda relativa a un auto dictado con arreglo al artículo 119 del Reglamento de Procedimiento - Requisitos - Recurso de casación - Hecho nuevo - Inadmisibilidad.
Asunto C-255/06 P-REV.

Recopilación de Jurisprudencia 2009 I-00053*

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:212





Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 2 de abril de 2009 — Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret/Consejo y Comisión

(Asunto C‑255/06 P‑REV)

«Procedimiento — Demanda de revisión — Demanda relativa a un auto dictado con arreglo al artículo 119 del Reglamento de Procedimiento — Requisitos — Recurso de casación — Hecho nuevo — Inadmisibilidad»

1.                     Procedimiento — Revisión de una sentencia — Demanda de revisión de un auto que desestima un recurso de casación por ser manifiestamente inadmisible e infundado — Admisibilidad (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 44; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 119) (véase el apartado 15)

2.                     Procedimiento — Revisión de una sentencia — Requisitos de admisibilidad de la demanda — Hecho nuevo — Concepto (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 44; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 119) (véanse los apartados 16, 19 y 20)

3.                     Procedimiento — Revisión de una sentencia — Requisitos de admisibilidad de la demanda (Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 98 y 99, ap. 1) (véanse los apartados 22 a 24 y 26)

Objeto

Demanda de revisión del auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda), de 5 de julio de 2007, en el asunto C‑255/06 P — Desestimación, en parte, por manifiestamente inadmisible y, en parte, por manifiestamente infundado, del recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) de 30 de marzo de 2006.

Fallo

1)

Desestimar la demanda de revisión presentada por Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ.

2)

Condenar en costas a Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ.

Top