This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62002TJ0392
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 21 October 2003.#Solvay Pharmaceuticals BV v Council of the European Union.#Directive 70/524/CEE - Action for annulment - Admissibility.#Case T-392/02.
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 21 de octubre de 2003.
Solvay Pharmaceuticals BV contra Consejo de la Unión Europea.
Directiva 70/524/CEE - Recurso de anulación - Admisibilidad.
Asunto T-392/02.
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 21 de octubre de 2003.
Solvay Pharmaceuticals BV contra Consejo de la Unión Europea.
Directiva 70/524/CEE - Recurso de anulación - Admisibilidad.
Asunto T-392/02.
Recopilación de Jurisprudencia 2003 II-04555
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2003:277
«Directiva 70/524/CEE – Autorización comunitaria, vinculada al responsable de la puesta en circulación, de un aditivo en la alimentación animal – Régimen transitorio – Retirada de la autorización – Recurso de anulación – Admisibilidad – Requisitos para la retirada – Principio de cautela – Principios de igualdad de trato, de seguridad jurídica, de buena administración y de buena fe»
|
||||
(Directiva 70/524/CEE del Consejo, arts. 9 H, 9 M y 11)
[Arts. 3 CE, letra p), 6 CE, 152 CE, ap. 1, 153 CE, aps. 1 y 2, y 174 CE, aps. 1 y 2]
(Directiva 70/524/CEE del Consejo, art. 9 M, guión 5)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala Segunda)
de 21 de octubre de 2003(1)
«Directiva 70/524/CEE – Autorización comunitaria, vinculada al responsable de la puesta en circulación, de un aditivo en la alimentación animal – Régimen transitorio – Retirada de la autorización – Recurso de anulación – Admisibilidad – Requisitos para la retirada – Principio de cautela – Principios de igualdad de trato, de seguridad jurídica, de buena administración y de buena fe»
En el asunto T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV, con domicilio social en Weesp (Países Bajos), representada por los Sres. C. Meijer, F. Herbert y M.L. Struys, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo,parte demandante,
contra
Consejo de la Unión Europea, representado por la Sra. M. Balta y el Sr. M. Ruggery Laderchi, en calidad de agentes,parte demandada,
apoyado porComisión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr. A. Bordes, en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo,parte coadyuvante,
que tienen por objeto un recurso de anulación del Reglamento (CE) nº 1756/2002 del Consejo, de 23 de septiembre de 2002, por el que se modifica la Directiva 70/524/CEE del Consejo sobre los aditivos en la alimentación animal en lo que respecta a la retirada de la autorización de un aditivo y el Reglamento (CE) nº 2430/1999 de la Comisión (DO L 265, p. 1),EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (Sala Segunda),
habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 17 de julio de 2003;
dicta la siguiente
En virtud de todo lo expuesto,
EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala Segunda)
decide:
N.J. Forwood |
J. Pirrung |
A.W.H. Meij |
El Secretario |
El Presidente |
H. Jung |
N.J. Forwood |