This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32015D1119
Commission Implementing Decision (EU) 2015/1119 of 22 June 2015 excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2015) 4076)
Decisión de Ejecución (UE) 2015/1119 de la Comisión, de 22 de junio de 2015, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) [notificada con el número C(2015) 4076]
Decisión de Ejecución (UE) 2015/1119 de la Comisión, de 22 de junio de 2015, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) [notificada con el número C(2015) 4076]
DO L 182 de 10.7.2015, p. 39–87
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
10.7.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
L 182/39 |
DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2015/1119 DE LA COMISIÓN
de 22 de junio de 2015
por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)
[notificada con el número C(2015) 4076]
(Los textos en lengua búlgara, española, danesa, alemana, estonia, griega, inglesa, francesa, italiana, lituana, húngara, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, eslovaca, eslovena, finesa y sueca son los únicos auténticos)
LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Visto el Reglamento (UE) no 1306/2013, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) no 352/78, (CE) no 165/94, (CE) no 2799/98, (CE) no 814/2000, (CE) no 1290/2005 y (CE) no 485/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (1), y, en particular, su artículo 52,
Previa consulta al Comité de los Fondos Agrícolas,
Considerando lo siguiente:
|
(1) |
De conformidad con el artículo 31 del Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo (2) y desde el 1 de enero de 2015, de conformidad con el artículo 52 del Reglamento (UE) no 1306/2013, la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de esas comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones. |
|
(2) |
Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento. |
|
(3) |
De conformidad con el Reglamento (UE) no 1306/2013, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir el Derecho de la Unión. |
|
(4) |
De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por el FEAGA ni por el Feader. |
|
(5) |
Procede indicar los importes cuya financiación no asumen ni el FEAGA ni el Feader. Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los veinticuatro meses anteriores a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros. |
|
(6) |
Los importes excluidos de la financiación de la Unión mediante la presente Decisión deben tener también en cuenta cualesquiera reducciones o suspensiones impuestas con arreglo a lo dispuesto en el artículo 41 del Reglamento (UE) no 1306/2013 por tener esas reducciones o suspensiones carácter provisional, sin perjuicio de las decisiones adoptadas de conformidad con los artículos 51 o 52 del citado Reglamento. |
|
(7) |
En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes excluidos por no ajustarse al Derecho de la Unión ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis. |
|
(8) |
La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos que se encontrasen pendientes a 1 de marzo de 2015. |
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
Artículo 1
Quedan excluidos de la financiación de la Unión los importes declarados con cargo al FEAGA o al Feader que se indican en el anexo y que están relacionados con los gastos efectuados por organismos pagadores autorizados de los Estados miembros.
Artículo 2
Los destinatarios de la presente Decisión serán el Reino de Bélgica, la República de Bulgaria, el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, la República de Estonia, Irlanda, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República de Lituania, el Gran Ducado de Luxemburgo, Hungría, el Reino de los Países Bajos, la República de Austria, la República de Polonia, la República Portuguesa, Rumanía, la República de Eslovenia, la República Eslovaca, la República de Finlandia, el Reino de Suecia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Hecho en Bruselas, el 22 de junio de 2015.
Por la Comisión
Phil HOGAN
Miembro de la Comisión
(1) DO L 347 de 20.12.2013, p. 549.
(2) Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (DO L 209 de 11.8.2005, p. 1).
ANEXO
Decisión no 48
Partida presupuestaria:
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
LT |
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2008 |
Reembolso a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto T-365/13 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
192 017,09 |
0,00 |
192 017,09 |
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2009 |
Reembolso a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto T-365/13 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
1 388 259,62 |
0,00 |
1 388 259,62 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Reembolso a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto T-365/13 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
1 473 178,82 |
0,00 |
1 473 178,82 |
|
|
Total LT: |
EUR |
3 053 455,53 |
0,00 |
3 053 455,53 |
|||||
|
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
EUR |
3 053 455,53 |
0,00 |
3 053 455,53 |
Partida presupuestaria:
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SK |
Irregularidades |
2012 |
Retrasos en el procedimiento de recuperación |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 1 456 990,49 |
0,00 |
– 1 456 990,49 |
|
Total SK: |
EUR |
– 1 456 990,49 |
0,00 |
– 1 456 990,49 |
|||||
|
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
EUR |
– 1 456 990,49 |
0,00 |
– 1 456 990,49 |
Partida presupuestaria:
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
AT |
Ayudas directas disociadas |
2013 |
Parcelas de menos de 1 ha consideradas subvencionables, año de solicitud 2012 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 162 066,10 |
0,00 |
– 162 066,10 |
|
Ayudas directas disociadas |
2014 |
Parcelas de menos de 1 ha consideradas subvencionables, año de solicitud 2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 162 711,68 |
0,00 |
– 162 711,68 |
|
|
Total AT: |
EUR |
– 324 777,78 |
0,00 |
– 324 777,78 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
BE |
Certificación |
2010 |
Error más probable (FEAGA no SIGC) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 175 150,72 |
– 175 150,72 |
0,00 |
|
Certificación |
2011 |
Error más probable (FEAGA) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 32 450,87 |
0,00 |
– 32 450,87 |
|
|
Irregularidades |
2011 |
Irregularidad vinculada a fraude y negligencia |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 079 342,45 |
0,00 |
– 1 079 342,45 |
|
|
Certificación |
2012 |
Errores conocidos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 33 204,64 |
0,00 |
– 33 204,64 |
|
|
Certificación |
2012 |
Error más probable (FEAGA no SIGC) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 29 338,31 |
0,00 |
– 29 338,31 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2011-2012 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 175 411,89 |
0,00 |
– 175 411,89 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2013 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2011-2012 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 128 392,16 |
0,00 |
– 128 392,16 |
|
|
Total BE: |
EUR |
– 1 653 291,04 |
– 175 150,72 |
– 1 478 140,32 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
BG |
Condicionalidad |
2011 |
Falta de evaluación de los incumplimientos, deficiencias en el análisis de riesgos, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 9 131,86 |
0,00 |
– 9 131,86 |
|
Condicionalidad |
2012 |
Falta de evaluación de los incumplimientos, deficiencias en el análisis de riesgos, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 778 045,93 |
– 194,18 |
– 777 851,75 |
|
|
Condicionalidad |
2009 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 252 397,38 |
– 25 017,88 |
– 227 379,50 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 191,38 |
0,00 |
– 191,38 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 7,01 |
0,00 |
– 7,01 |
|
|
Condicionalidad |
2009 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 11 429,91 |
0,00 |
– 11 429,91 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 545 748,71 |
– 27 230,00 |
– 518 518,71 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
12 204,80 |
0,00 |
12 204,80 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 2 481,32 |
0,00 |
– 2 481,32 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 21 226,11 |
0,00 |
– 21 226,11 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 609 258,80 |
– 31 123,72 |
– 578 135,08 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 601,27 |
– 29,09 |
– 572,18 |
|
|
Total BG: |
EUR |
– 2 218 314,88 |
– 83 594,87 |
– 2 134 720,01 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
DE |
Certificación |
2012 |
Errores financieros detectados por el organismo de certificación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 704,14 |
0,00 |
– 2 704,14 |
|
Certificación |
2013 |
Errores financieros detectados por el organismo de certificación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 5 009,98 |
0,00 |
– 5 009,98 |
|
|
Certificación |
2010 |
Errores financieros en la población no contemplada por el SIGC del FEAGA |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 594,81 |
0,00 |
– 594,81 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en el RLG 8, año de solicitud 2009 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 22 284,50 |
0,00 |
– 22 284,50 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en el RLG 8, año de solicitud 2010 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 22 210,80 |
0,00 |
– 22 210,80 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en el RLG 8, año de solicitud 2011 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 22 319,63 |
0,00 |
– 22 319,63 |
|
|
Total DE: |
EUR |
– 75 123,86 |
0,00 |
– 75 123,86 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
ES |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Controles administrativos, error manifiesto y sanciones, año de solicitud 2010 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 50 041,67 |
0,00 |
– 50 041,67 |
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Controles administrativos, error manifiesto y sanciones, año de solicitud 2011 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 12 515,78 |
0,00 |
– 12 515,78 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno y uso incorrecto del error manifiesto, año de solicitud 2011 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 22 206,87 |
0,00 |
– 22 206,87 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2013 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno y uso incorrecto del error manifiesto, año de solicitud 2012 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 40 281,07 |
0,00 |
– 40 281,07 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2014 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno y uso incorrecto del error manifiesto, año de solicitud 2013 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 29 939,13 |
0,00 |
– 29 939,13 |
|
|
Certificación |
2011 |
Errores conocidos FEAGA no SIGC y Feader no SIGC |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 24 113,66 |
0,00 |
– 24 113,66 |
|
|
Certificación |
2013 |
Errores conocidos FEAGA no SIGC y Feader no SIGC |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 19 304,02 |
0,00 |
– 19 304,02 |
|
|
Certificación |
2010 |
Errores FEAGA no SIGC, Feader SIGC y Feader no SIGC |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 14 177,94 |
0,00 |
– 14 177,94 |
|
|
Certificación |
2013 |
Errores en las pruebas sustantivas del FEAGA no SIGC — Promoción en mercados de terceros países |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 58 964,77 |
0,00 |
– 58 964,77 |
|
|
Frutas y hortalizas — Retiradas |
2007 |
Gastos por retiradas declarados por organizaciones de productores indebidamente reconocidas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 22 670,34 |
0,00 |
– 22 670,34 |
|
|
Frutas y hortalizas — Retiradas |
2008 |
Gastos por retiradas declarados por organizaciones de productores indebidamente reconocidas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 31 384,64 |
0,00 |
– 31 384,64 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2009 |
Seguimiento de irregularidades |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 140 280,66 |
– 3 283,15 |
– 136 997,51 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2010 |
Seguimiento de irregularidades |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 152 769,22 |
– 1 742,46 |
– 151 026,76 |
|
|
Otras ayudas directas — POSEI |
2011 |
Registro de identificación de animales y registro de movimientos de ovinos y caprinos incompletos y poco fiables |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 351 444,05 |
0,00 |
– 351 444,05 |
|
|
Otras ayudas directas — POSEI |
2012 |
Registro de identificación de animales y registro de movimientos de ovinos y caprinos incompletos y poco fiables |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 710 003,66 |
0,00 |
– 710 003,66 |
|
|
Certificación |
2013 |
Intereses no declarados en los importes del anexo III en relación con el FEAGA |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 10 603,65 |
0,00 |
– 10 603,65 |
|
|
Certificación |
2012 |
Error conocido — Fruta en las escuelas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 368 160,65 |
0,00 |
– 368 160,65 |
|
|
Certificación |
2011 |
Error conocido en el SIGC del FEAGA, establecido por el organismo de certificación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 15 227,18 |
0,00 |
– 15 227,18 |
|
|
Liquidación de cuentas — Liquidación de conformidad |
2013 |
Error conocido en la población no contemplada por el SIGC del FEAGA |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 332 847,54 |
0,00 |
– 332 847,54 |
|
|
Control de las operaciones |
2007 |
Retrasos en los controles |
A TANTO ALZADO |
0,50 |
EUR |
– 159 906,98 |
0,00 |
– 159 906,98 |
|
|
Control de las operaciones |
2008 |
Retrasos en los controles |
A TANTO ALZADO |
0,50 |
EUR |
– 221 243,51 |
0,00 |
– 221 243,51 |
|
|
Control de las operaciones |
2009 |
Retrasos en los controles |
A TANTO ALZADO |
0,50 |
EUR |
– 430 938,40 |
0,00 |
– 430 938,40 |
|
|
Control de las operaciones |
2010 |
Retrasos en los controles |
A TANTO ALZADO |
0,50 |
EUR |
– 455 897,33 |
0,00 |
– 455 897,33 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Retrasos en los controles sobre el terreno, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 88 001,88 |
0,00 |
– 88 001,88 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Retrasos en los controles sobre el terreno, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 116 408,16 |
0,00 |
– 116 408,16 |
|
|
Auditoría financiera — Retrasos en los pagos y en los plazos de pago |
2012 |
Retrasos en los pagos |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 166 922,55 |
0,00 |
– 166 922,55 |
|
|
Condicionalidad |
2009 |
Indulgencia del sistema de sanciones, año de solicitud 2008 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 61 969,91 |
0,00 |
– 61 969,91 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Cobertura limitada de los controles del RLG 5, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 524 524,29 |
– 765,87 |
– 523 758,42 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Cobertura limitada de los controles del RLG 5, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 103,55 |
0,00 |
– 1 103,55 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Cobertura limitada de los controles del RLG 5, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 137,44 |
0,00 |
– 137,44 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2007 |
Gastos de programas operativos de organizaciones de productores indebidamente reconocidas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 39 929,50 |
– 956,34 |
– 38 973,16 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2007 |
Gastos de programas operativos de organizaciones de productores indebidamente reconocidas; seguimiento de irregularidades |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 527 067,84 |
– 366 237,23 |
– 160 830,61 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2008 |
Gastos de programas operativos de organizaciones de productores indebidamente reconocidas; seguimiento de irregularidades |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 661 289,41 |
– 657 269,79 |
– 4 019,62 |
|
|
Frutas y hortalizas — Transformación de cítricos |
2008 |
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas; seguimiento de irregularidades; retenciones indebidas de las ayudas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 722 075,92 |
0,00 |
– 722 075,92 |
|
|
Frutas y hortalizas — Transformación de cítricos |
2009 |
Organizaciones de productores indebidamente reconocidas; seguimiento de irregularidades; retenciones indebidas de las ayudas |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 132 032,90 |
0,00 |
– 132 032,90 |
|
|
Frutas y hortalizas — Transformación de cítricos |
2007 |
Deficiencias de los controles fundamentales |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 2 805 558,89 |
0,00 |
– 2 805 558,89 |
|
|
Frutas y hortalizas — Transformación de cítricos |
2008 |
Deficiencias en los controles fundamentales |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 3 167 422,82 |
0,00 |
– 3 167 422,82 |
|
|
Frutas y hortalizas — Transformación de cítricos |
2009 |
Deficiencias en los controles fundamentales |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 355 748,16 |
0,00 |
– 355 748,16 |
|
|
Frutas y hortalizas — Transformación de cítricos |
2010 |
Deficiencias en los controles fundamentales |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
589,09 |
0,00 |
589,09 |
|
|
Frutas y hortalizas — Transformación de cítricos |
2011 |
Deficiencias en los controles fundamentales |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 6 214,07 |
0,00 |
– 6 214,07 |
|
|
Frutas y hortalizas — Transformación de cítricos |
2012 |
Deficiencias en los controles fundamentales |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 488,00 |
0,00 |
– 488,00 |
|
|
Total ES: |
EUR |
– 13 051 228,92 |
– 1 030 254,84 |
– 12 020 974,08 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
FI |
Condicionalidad |
2011 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 077 273,25 |
– 2 097,62 |
– 1 075 175,63 |
|
Condicionalidad |
2012 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 119,89 |
0,00 |
– 119,89 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 19,01 |
0,00 |
– 19,01 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 067 409,33 |
– 2 917,12 |
– 1 064 492,21 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 29,81 |
0,00 |
– 29,81 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 062 848,83 |
0,00 |
– 1 062 848,83 |
|
|
Total FI: |
EUR |
– 3 207 700,12 |
– 5 014,74 |
– 3 202 685,38 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
FR |
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2011 |
Deficiencias en los controles administrativos y en la identificación y registro de animales |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 175 820,54 |
0,00 |
– 175 820,54 |
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2011 |
Deficiencias en los controles administrativos y en la identificación y registro de animales |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 5 684 962,00 |
0,00 |
– 5 684 962,00 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2012 |
Deficiencias en los controles administrativos y en la identificación y registro de animales |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 179 184,86 |
0,00 |
– 179 184,86 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2012 |
Deficiencias en los controles administrativos y en la identificación y registro de animales |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 5 736 924,65 |
– 713 321,07 |
– 5 023 603,58 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2012 |
Deficiencias en los controles administrativos y en la identificación y registro de animales |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 14 266 421,39 |
0,00 |
– 14 266 421,39 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2013 |
Deficiencias en los controles administrativos y en la identificación y registro de animales |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 247 189,52 |
0,00 |
– 247 189,52 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2013 |
Deficiencias en los controles administrativos y en la identificación y registro de animales |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 5 691 189,65 |
– 613 734,80 |
– 5 077 454,85 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2013 |
Deficiencias en los controles administrativos y en la identificación y registro de animales |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 12 274 696,00 |
0,00 |
– 12 274 696,00 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2012 |
Deficiencias en el sistema de control de las medidas aplicables a los bovinos, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 404 475,87 |
0,00 |
– 404 475,87 |
|
|
Auditoría financiera — Rebasamiento |
2010 |
Rebasamiento de los límites financieros |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 906 989,16 |
0,00 |
– 906 989,16 |
|
|
Liquidación de cuentas — Liquidación de conformidad |
2011 |
Error financiero (FEAGA) |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 344 648,54 |
0,00 |
– 344 648,54 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2011 |
Deficiencias graves en el sistema de control de las medidas aplicables a los bovinos, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
25,00 |
EUR |
– 1 033 771,02 |
0,00 |
– 1 033 771,02 |
|
|
Irregularidades |
2012 |
Intereses deudores en la medida relativa a la mantequilla de pastelería |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 17 555,28 |
0,00 |
– 17 555,28 |
|
|
Irregularidades |
2012 |
Intereses deudores |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 221 128,43 |
0,00 |
– 221 128,43 |
|
|
Certificación |
2012 |
Error conocido |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 21 332,97 |
0,00 |
– 21 332,97 |
|
|
Irregularidades |
2011 |
Error conocido relativo a la no aplicación de intereses deudores en la medida relativa a la mantequilla de pastelería |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 88 238,74 |
0,00 |
– 88 238,74 |
|
|
Otras ayudas directas — Bovinos |
2012 |
Retrasos en las notificaciones de la prima por vaca nodriza |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 1 040 875,60 |
0,00 |
– 1 040 875,60 |
|
|
Otras ayudas directas — Bovinos |
2013 |
Retrasos en las notificaciones de la prima por vaca nodriza |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 800,31 |
0,00 |
– 800,31 |
|
|
Auditoría financiera — Retrasos en los pagos y en los plazos de pago |
2010 |
Retrasos en los pagos y gastos no subvencionables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 6 922 613,78 |
– 6 922 613,78 |
0,00 |
|
|
Certificación |
2011 |
Retrasos en los pagos en el marco de la medida de restitución por productos lácteos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 99 193,65 |
0,00 |
– 99 193,65 |
|
|
Irregularidades |
2011 |
Corrección a tanto alzado de anticipos y garantías |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 38 880,00 |
0,00 |
– 38 880,00 |
|
|
Irregularidades |
2011 |
Retraso en la emisión de una orden de ingreso relativa a la presentación tardía del informe |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 8 960,73 |
0,00 |
– 8 960,73 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2009 |
Reducciones reglamentarias no impuestas por presentación tardía de solicitudes de ayuda |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 99 865,21 |
0,00 |
– 99 865,21 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2010 |
Reducciones reglamentarias no impuestas por presentación tardía de solicitudes de ayuda |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 243 317,07 |
0,00 |
– 243 317,07 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2011 |
Reducciones reglamentarias no impuestas por presentación tardía de solicitudes de ayuda |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 227 242,67 |
0,00 |
– 227 242,67 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2012 |
Reducciones reglamentarias no impuestas por presentación tardía de solicitudes de ayuda |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 237 633,70 |
0,00 |
– 237 633,70 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2013 |
Reducciones reglamentarias no impuestas por presentación tardía de solicitudes de ayuda |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 213 989,71 |
0,00 |
– 213 989,71 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2014 |
Reducciones reglamentarias no impuestas por presentación tardía de solicitudes de ayuda |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 156 968,13 |
0,00 |
– 156 968,13 |
|
|
Certificación |
2012 |
Reestructuración de viñedo |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 16 575,06 |
0,00 |
– 16 575,06 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2009 |
Ajuste de una corrección anterior relativa a una reducción por presentación tardía de solicitudes de ayuda para excluir la doble corrección financiera |
PUNTUAL |
|
EUR |
10 634,37 |
0,00 |
10 634,37 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2010 |
Ajuste de una corrección anterior relativa a una reducción por presentación tardía de solicitudes de ayuda para excluir la doble corrección financiera |
PUNTUAL |
|
EUR |
13 312,71 |
0,00 |
13 312,71 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2011 |
Ajuste de una corrección anterior relativa a una reducción por presentación tardía de solicitudes de ayuda para excluir la doble corrección financiera |
PUNTUAL |
|
EUR |
61,08 |
0,00 |
61,08 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2012 |
Ajuste de una corrección anterior relativa a una reducción por presentación tardía de solicitudes de ayuda para excluir la doble corrección financiera |
PUNTUAL |
|
EUR |
17,99 |
0,00 |
17,99 |
|
|
Irregularidades |
2012 |
Deudas irrecuperables de períodos anteriores |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 232 549,69 |
0,00 |
– 232 549,69 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2010 |
Deficiencias en los controles administrativos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 326 272,47 |
0,00 |
– 326 272,47 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2011 |
Deficiencias en los controles administrativos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 625 154,44 |
0,00 |
– 625 154,44 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2012 |
Deficiencias en los controles administrativos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 654 928,98 |
0,00 |
– 654 928,98 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2013 |
Deficiencias en los controles administrativos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 341 329,21 |
0,00 |
– 341 329,21 |
|
|
Leche — Leche destinada a centros escolares |
2014 |
Deficiencias en los controles administrativos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 2 121,16 |
0,00 |
– 2 121,16 |
|
|
Total FR: |
EUR |
– 58 759 774,04 |
– 8 249 669,65 |
– 50 510 104,39 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
GB |
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiencias en el SIP-SIG y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 41 149 491,32 |
0,00 |
– 41 149 491,32 |
|
Otras ayudas directas |
2011 |
Deficiencias en el SIP-SIG y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 152 102,70 |
0,00 |
– 152 102,70 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias en el SIP-SIG y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 41 173 119,81 |
0,00 |
– 41 173 119,81 |
|
|
Otras ayudas directas |
2012 |
Deficiencias en el SIP-SIG y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 125 611,33 |
0,00 |
– 125 611,33 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, año de solicitud 2010 |
EXTRAPOLADA |
1,44 |
EUR |
– 4 508 766,82 |
– 4 508 766,82 |
0,00 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, año de solicitud 2010 |
EXTRAPOLADA |
1,44 |
EUR |
– 14 637,02 |
– 14 637,02 |
0,00 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2013 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, año de solicitud 2010 |
EXTRAPOLADA |
1,44 |
EUR |
– 6 296,05 |
– 6 296,05 |
0,00 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, año de solicitud 2011 |
EXTRAPOLADA |
1,35 |
EUR |
– 4 145 094,84 |
– 4 145 094,84 |
0,00 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2013 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, año de solicitud 2011 |
EXTRAPOLADA |
1,35 |
EUR |
– 11 461,82 |
– 11 461,82 |
0,00 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2013 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, año de solicitud 2012 |
EXTRAPOLADA |
1,02 |
EUR |
– 3 118 298,35 |
– 3 118 298,35 |
0,00 |
|
|
Total GB: |
EUR |
– 94 404 880,06 |
– 11 804 554,90 |
– 82 600 325,16 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
GR |
Certificación |
2009 |
Error administrativo |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 3 725 956,14 |
0,00 |
– 3 725 956,14 |
|
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Año de solicitud 2009, deficiencias en los controles administrativos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 1 258 341,84 |
0,00 |
– 1 258 341,84 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Año de solicitud 2009, deficiencias en el cálculo de las ayudas |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 834 150,17 |
0,00 |
– 834 150,17 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Año de solicitud 2009, deficiencias en la definición de pastos permanentes |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 85 534 291,54 |
– 10 905 970,63 |
– 74 628 320,91 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Año de solicitud 2010, ineficacia del análisis de riesgos |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 31 425 312,22 |
0,00 |
– 31 425 312,22 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Año de solicitud 2010, deficiencias en el cálculo de las ayudas |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 231 205,28 |
0,00 |
– 231 205,28 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Año de solicitud 2010, deficiencias en la definición de pastos permanentes |
A TANTO ALZADO |
25,00 |
EUR |
– 96 766 888,08 |
0,00 |
– 96 766 888,08 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Año de solicitud 2011, deficiencias en el cálculo de las ayudas |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 210 599,35 |
0,00 |
– 210 599,35 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Año de solicitud 2011, deficiencias en la definición de pastos permanentes |
A TANTO ALZADO |
25,00 |
EUR |
– 97 222 743,23 |
0,00 |
– 97 222 743,23 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 4 885 840,27 |
– 217 489,28 |
– 4 668 350,99 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 14 623,47 |
4,01 |
– 14 627,48 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
2 123,88 |
– 90,25 |
2 214,13 |
|
|
Condicionalidad |
2009 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 36 565,30 |
0,00 |
– 36 565,30 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 767,75 |
0,00 |
– 767,75 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 4 668 387,23 |
– 256 891,02 |
– 4 411 496,21 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 762,62 |
– 358,82 |
– 1 403,80 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
1 134,34 |
0,00 |
1 134,34 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 8 798,19 |
0,00 |
– 8 798,19 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 730,69 |
0,00 |
– 730,69 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 4 628 045,90 |
– 194 866,68 |
– 4 433 179,22 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
6 396,69 |
0,00 |
6 396,69 |
|
|
Certificación |
2010 |
Error conocido en el SIGC del FEAGA — Factura falsificada — Prima especial por trigo duro |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 460,25 |
0,00 |
– 3 460,25 |
|
|
Auditoría financiera — Retrasos en los pagos y en los plazos de pago |
2012 |
Retrasos en los pagos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 242 883,87 |
– 242 883,87 |
0,00 |
|
|
Auditoría financiera — Retrasos en los pagos y en los plazos de pago |
2012 |
Retrasos en los pagos |
PUNTUAL |
|
EUR |
0,00 |
– 18 212,08 |
18 212,08 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Indulgencia del sistema de sanciones, año de solicitud 2009 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 314 226,90 |
– 628,45 |
– 313 598,45 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Indulgencia del sistema de sanciones, año de solicitud 2010 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 311 191,72 |
– 622,39 |
– 310 569,33 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Indulgencia del sistema de sanciones, año de solicitud 2011 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 165 476,02 |
– 330,95 |
– 165 145,07 |
|
|
Certificación |
2012 |
Corrección del error más probable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 474 888,32 |
0,00 |
– 474 888,32 |
|
|
Derechos |
2007 |
Reembolso a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto T-632/11 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
7 055 951,79 |
7 055 951,79 |
0,00 |
|
|
Total GR: |
EUR |
– 325 901 529,65 |
– 4 782 388,62 |
– 321 119 141,03 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
HU |
Condicionalidad |
2011 |
Controles ineficaces o parciales de 4 RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 615 567,11 |
– 712,70 |
– 1 614 854,41 |
|
Condicionalidad |
2012 |
Controles ineficaces o parciales de 4 RLG, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 600 343,90 |
– 173,63 |
– 1 600 170,27 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Incumplimientos menores tratados como tolerancias, año de solicitud 2009 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 266 654,00 |
– 533,31 |
– 266 120,69 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Incumplimientos menores tratados como tolerancias, año de solicitud 2010 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 287 746,00 |
– 575,49 |
– 287 170,51 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Incumplimientos menores tratados como tolerancias, año de solicitud 2011 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 14 540,00 |
– 29,08 |
– 14 510,92 |
|
|
Condicionalidad |
2009 |
No definición de una norma BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 196 594,99 |
– 4 936,38 |
– 191 658,61 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
No definición de una norma BCAM, controles ineficaces o parciales de 4 RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 419 746,61 |
0,00 |
– 1 419 746,61 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2011 |
No aplicación de reducciones y recuperaciones retroactivas |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 192 496,94 |
0,00 |
– 192 496,94 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2012 |
No aplicación de reducciones y recuperaciones retroactivas |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 86 816,93 |
0,00 |
– 86 816,93 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2013 |
No aplicación de reducciones y recuperaciones retroactivas |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 167 077,38 |
0,00 |
– 167 077,38 |
|
|
Restituciones por exportación — Animales vivos |
2011 |
Deficiencias en un control fundamental del período de transporte de animales vivos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 25 771,41 |
0,00 |
– 25 771,41 |
|
|
Restituciones por exportación — Animales vivos |
2012 |
Deficiencias en un control fundamental del período de transporte de animales vivos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 7 923,51 |
0,00 |
– 7 923,51 |
|
|
Restituciones por exportación — Animales vivos |
2013 |
Deficiencias en un control fundamental del período de transporte de animales vivos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 2 068,64 |
0,00 |
– 2 068,64 |
|
|
Restituciones por exportación — Animales vivos |
2014 |
Deficiencias en un control fundamental del período de transporte de animales vivos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 940,87 |
0,00 |
– 940,87 |
|
|
Total HU: |
EUR |
– 5 884 288,29 |
– 6 960,59 |
– 5 877 327,70 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
IE |
Irregularidades |
2012 |
Intereses por notificaciones tardías a los deudores |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 24 310,00 |
0,00 |
– 24 310,00 |
|
Total IE: |
EUR |
– 24 310,00 |
0,00 |
– 24 310,00 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
IT |
Ayudas directas disociadas |
2009 |
Admisibilidad de pastos permanentes |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 291 735,88 |
0,00 |
– 3 291 735,88 |
|
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Admisibilidad de pastos permanentes |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 3 244 105,28 |
0,00 |
– 3 244 105,28 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Admisibilidad de pastos permanentes |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 2 708 898,96 |
0,00 |
– 2 708 898,96 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2009 |
Aplicación incorrecta de la tolerancia de 0,1 ha |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 104 511,69 |
0,00 |
– 104 511,69 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Aplicación incorrecta de la tolerancia de 0,1 ha |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 35 336,77 |
0,00 |
– 35 336,77 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Inexistencia de un procedimiento para los incumplimientos intencionados |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 51 346,95 |
0,00 |
– 51 346,95 |
|
|
Total IT: |
EUR |
– 9 435 935,53 |
0,00 |
– 9 435 935,53 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
LU |
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 172 829,19 |
0,00 |
– 172 829,19 |
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 119,86 |
0,00 |
– 119,86 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 139,73 |
0,00 |
– 139,73 |
|
|
Condicionalidad |
2009 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 525,20 |
0,00 |
– 525,20 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 9,14 |
– 9,14 |
0,00 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 170 803,10 |
0,00 |
– 170 803,10 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 559,72 |
0,00 |
– 559,72 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 9,94 |
0,00 |
– 9,94 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en controles de algunos RLG, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 11,08 |
0,00 |
– 11,08 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en controles de algunos RLG, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 68 099,37 |
0,00 |
– 68 099,37 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en controles de algunos RLG, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 22,97 |
0,00 |
– 22,97 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en controles de algunos RLG, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 4,41 |
0,00 |
– 4,41 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en controles de algunos RLG, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 67 282,23 |
0,00 |
– 67 282,23 |
|
|
Total LU: |
EUR |
– 480 415,94 |
– 9,14 |
– 480 406,80 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
NL |
Condicionalidad |
2010 |
Indulgencia del sistema de sanciones, año de solicitud 2009 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 336 738,00 |
– 673,47 |
– 336 064,53 |
|
Condicionalidad |
2011 |
Indulgencia del sistema de sanciones, año de solicitud 2010 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 404 673,00 |
– 809,34 |
– 403 863,66 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Indulgencia del sistema de sanciones, año de solicitud 2011 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 231 249,00 |
– 462,51 |
– 230 786,49 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Control parcial de cuatro RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 632 040,68 |
– 1 500,00 |
– 1 630 540,68 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Control parcial de cuatro RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 6 702,82 |
– 182,32 |
– 6 520,50 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Control parcial de cuatro RLG, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 631 326,51 |
0,00 |
– 1 631 326,51 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Faltan dos normas BCAM, control parcial de tres RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 607 697,98 |
– 10 515,98 |
– 1 597 182,00 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Faltan dos normas BCAM, control parcial de tres RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 15,53 |
0,00 |
– 15,53 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Faltan dos normas BCAM, control parcial de tres RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 358,24 |
0,00 |
– 358,24 |
|
|
Total NL: |
EUR |
– 5 850 801,76 |
– 14 143,62 |
– 5 836 658,14 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
PL |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2009 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno — Calidad del control insuficiente o inadecuada |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 31 264,18 |
0,00 |
– 31 264,18 |
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2010 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno — Calidad del control insuficiente o inadecuada |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 29 697,91 |
0,00 |
– 29 697,91 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2011 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno — Calidad del control insuficiente o inadecuada |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 18 292,77 |
0,00 |
– 18 292,77 |
|
|
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2012 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno — Calidad del control insuficiente o inadecuada |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 63 191,19 |
0,00 |
– 63 191,19 |
|
|
Frutas y hortalizas — Agrupaciones de productores con reconocimiento previo |
2009 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno — Calidad del control insuficiente o inadecuada |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 2 931 872,36 |
0,00 |
– 2 931 872,36 |
|
|
Frutas y hortalizas — Agrupaciones de productores con reconocimiento previo |
2010 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno — Calidad del control insuficiente o inadecuada |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 9 080 094,98 |
0,00 |
– 9 080 094,98 |
|
|
Frutas y hortalizas — Agrupaciones de productores con reconocimiento previo |
2011 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno — Calidad del control insuficiente o inadecuada |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 17 373 186,08 |
0,00 |
– 17 373 186,08 |
|
|
Frutas y hortalizas — Agrupaciones de productores con reconocimiento previo |
2012 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno — Calidad del control insuficiente o inadecuada |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 25 989 900,32 |
0,00 |
– 25 989 900,32 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
1 norma BCAM no definida debidamente y no controlada, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 3 689 271,34 |
– 79,06 |
– 3 689 192,28 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
1 norma BCAM no definida debidamente y no controlada, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 3 213,44 |
0,00 |
– 3 213,44 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
1 norma BCAM no definida debidamente y no controlada, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
164,81 |
0,00 |
164,81 |
|
|
Condicionalidad |
2009 |
3 normas BCAM sin definir ni controlar, aplicación incorrecta de la reiteración, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 3 120 835,31 |
– 29 229,92 |
– 3 091 605,39 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
3 normas BCAM sin definir ni controlar, aplicación incorrecta de la reiteración, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 2 453,25 |
0,00 |
– 2 453,25 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
3 normas BCAM sin definir ni controlar, aplicación incorrecta de la reiteración, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 330,26 |
0,00 |
– 330,26 |
|
|
Certificación |
2012 |
Incumplimiento de los plazos de pago |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 8 334,38 |
– 8 334,38 |
0,00 |
|
|
Total PL: |
EUR |
– 62 341 772,96 |
– 37 643,36 |
– 62 304 129,60 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
PL |
Condicionalidad |
2010 |
1 norma BCAM no definida debidamente y no controlada, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
PLN |
0,00 |
– 180,84 |
180,84 |
|
Condicionalidad |
2010 |
3 normas BCAM sin definir ni controlar, aplicación incorrecta de la reiteración, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
PLN |
0,00 |
– 0,12 |
0,12 |
|
|
Total PL: |
PLN |
0,00 |
– 180,96 |
180,96 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
PT |
Lino y cáñamo |
2001 |
Sistema de control con graves deficiencias |
A TANTO ALZADO |
25,00 |
EUR |
– 501 445,57 |
0,00 |
– 501 445,57 |
|
Irregularidades |
2007 |
Importe incorrecto de intereses en el anexo III en todos los casos liquidados con arreglo a la norma 50/50 en el ejercicio financiero 2006 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 159 635,31 |
0,00 |
– 159 635,31 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Importe incorrecto de intereses en el anexo III en todos los casos liquidados con arreglo a la norma 50/50 en el ejercicio financiero 2007 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 9 699,57 |
0,00 |
– 9 699,57 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Importe incorrecto de intereses en el anexo III en todos los casos liquidados con arreglo a la norma 50/50 en el ejercicio financiero 2008 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 9 579,02 |
0,00 |
– 9 579,02 |
|
|
Irregularidades |
2007 |
Año incorrecto del PACA en los casos que fueron liquidados según la regla del 50/50 o declarados irrecuperables en un plazo de 4/8 años durante el ejercicio financiero 2006 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 15 985,64 |
0,00 |
– 15 985,64 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Año incorrecto del PACA en los casos que fueron liquidados según la regla del 50/50 o declarados irrecuperables en un plazo de 4/8 años durante el ejercicio financiero 2008 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 7 183,06 |
0,00 |
– 7 183,06 |
|
|
Irregularidades |
2010 |
Año incorrecto del PACA en los casos que fueron liquidados según la regla del 50/50 o declarados irrecuperables en un plazo de 4/8 años durante el ejercicio financiero 2009 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 106 753,07 |
0,00 |
– 106 753,07 |
|
|
Otras ayudas directas — Bovinos |
2011 |
Irregularidades relativas a la subvencionabilidad de animales no identificados y al control de animales potencialmente subvencionables en el marco de la prima por sacrificio |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 286 265,67 |
0,00 |
– 286 265,67 |
|
|
Otras ayudas directas — Bovinos |
2012 |
Irregularidades relativas a la subvencionabilidad de animales no identificados y al control de animales potencialmente subvencionables en el marco de la prima por sacrificio |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 2 112,59 |
0,00 |
– 2 112,59 |
|
|
Otras ayudas directas — Ovinos y caprinos |
2010 |
Incumplimiento de los requisitos habituales (identificación electrónica) y controles sobre el terreno tardíos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 1 364 355,53 |
0,00 |
– 1 364 355,53 |
|
|
Otras ayudas directas — Ovinos y caprinos |
2011 |
Incumplimiento de los requisitos habituales (identificación electrónica) y controles sobre el terreno tardíos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 12 406,16 |
0,00 |
– 12 406,16 |
|
|
Otras ayudas directas — Ovinos y caprinos |
2012 |
Incumplimiento de los requisitos habituales (identificación electrónica) y controles sobre el terreno tardíos |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 875,95 |
0,00 |
– 875,95 |
|
|
Otras ayudas directas — Ovinos y caprinos |
2012 |
Incumplimiento de los requisitos habituales (identificación electrónica) y controles sobre el terreno tardíos |
A TANTO ALZADO |
25,00 |
EUR |
– 6 882 369,01 |
0,00 |
– 6 882 369,01 |
|
|
Otras ayudas directas |
2010 |
Deficiencias en el SIP, ayudas no disociadas, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 3 104 351,60 |
– 7 964,71 |
– 3 096 386,89 |
|
|
Otras ayudas directas |
2011 |
Deficiencias en el SIP, ayudas no disociadas, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 22 262,51 |
0,00 |
– 22 262,51 |
|
|
Otras ayudas directas |
2012 |
Deficiencias en el SIP, ayudas no disociadas, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 397,61 |
0,00 |
– 397,61 |
|
|
Otras ayudas directas |
2011 |
Deficiencias en el SIP, ayudas no disociadas, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 3 075 736,70 |
0,00 |
– 3 075 736,70 |
|
|
Otras ayudas directas |
2012 |
Deficiencias en el SIP, ayudas no disociadas, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 5 970,81 |
0,00 |
– 5 970,81 |
|
|
Otras ayudas directas |
2012 |
Deficiencias en el SIP, ayudas no disociadas, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 3 021 960,91 |
0,00 |
– 3 021 960,91 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2010 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 38 487 387,22 |
0,00 |
– 38 487 387,22 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 76 959,21 |
0,00 |
– 76 959,21 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 21 658,30 |
0,00 |
– 21 658,30 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2011 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 596 448,77 |
0,00 |
– 596 448,77 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2011 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 39 743 230,07 |
0,00 |
– 39 743 230,07 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2012 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 14 755,30 |
0,00 |
– 14 755,30 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 79 741,00 |
0,00 |
– 79 741,00 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2012 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 506 205,32 |
0,00 |
– 506 205,32 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2012 |
Deficiencias en el SIP, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 39 273 425,47 |
0,00 |
– 39 273 425,47 |
|
|
Total PT: |
EUR |
– 137 389 156,95 |
– 7 964,71 |
– 137 381 192,24 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SE |
Certificación |
2011 |
Corrección contable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 162 010,82 |
0,00 |
– 162 010,82 |
|
Condicionalidad |
2010 |
Cobertura de control reducida del RLG 2, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 935 582,59 |
– 923,22 |
– 934 659,37 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Cobertura de control reducida del RLG 2, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 937 501,48 |
0,00 |
– 937 501,48 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Cobertura de control reducida del RLG 2, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 922 366,51 |
0,00 |
– 922 366,51 |
|
|
Total SE: |
EUR |
– 2 957 461,40 |
– 923,22 |
– 2 956 538,18 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SI |
Certificación |
2013 |
Errores conocidos FEAGA SIGC |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 285,33 |
0,00 |
– 285,33 |
|
Total SI: |
EUR |
– 285,33 |
0,00 |
– 285,33 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SK |
Certificación |
2012 |
Error extrapolado en la población no contemplada por el SIGC del FEAGA |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 195 952,67 |
0,00 |
– 195 952,67 |
|
Certificación |
2006 |
Error conocido en la población no contemplada por el SIGC del FEAGA |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 96 733,42 |
0,00 |
– 96 733,42 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2009 |
No aumento de la muestra y ausencia de recuperaciones retroactivas, año de solicitud 2008 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 183 679,07 |
0,00 |
– 183 679,07 |
|
|
Ayudas directas disociadas |
2010 |
No aumento de la muestra y ausencia de recuperaciones retroactivas, año de solicitud 2009 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 652 124,20 |
0,00 |
– 652 124,20 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2011 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 160 973,20 |
0,00 |
– 160 973,20 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2012 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 212 310,92 |
0,00 |
– 212 310,92 |
|
|
Otras ayudas directas — Artículos 68 a 72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2013 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 133,03 |
0,00 |
– 133,03 |
|
|
Total SK: |
EUR |
– 1 501 906,51 |
0,00 |
– 1 501 906,51 |
|||||
|
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
EUR |
– 725 462 955,02 |
– 26 198 272,98 |
– 699 264 682,04 |
|
PLN |
0,00 |
– 180,96 |
180,96 |
Partida presupuestaria:
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
BE |
Certificación |
2010 |
Corrección respecto de errores más probables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 849 182,72 |
0,00 |
– 849 182,72 |
|
Certificación |
2011 |
Error más probable y errores administrativos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 222 353,90 |
0,00 |
– 222 353,90 |
|
|
Certificación |
2012 |
Error más probable (FEAGA no SIGC) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 268 140,00 |
0,00 |
– 268 140,00 |
|
|
Total BE: |
EUR |
– 1 339 676,62 |
0,00 |
– 1 339 676,62 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
BG |
Condicionalidad |
2012 |
Falta de evaluación de los incumplimientos, deficiencias en el análisis de riesgos, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 69 011,49 |
0,00 |
– 69 011,49 |
|
Condicionalidad |
2009 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 16 815,22 |
– 1 493,59 |
– 15 321,63 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
2 594,34 |
0,00 |
2 594,34 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
374,06 |
0,00 |
374,06 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 42 258,52 |
– 2 078,57 |
– 40 179,95 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
703,39 |
0,00 |
703,39 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
790,42 |
0,00 |
790,42 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 42 144,65 |
– 28 767,01 |
– 13 377,64 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en el control de 3 normas BCAM, ausencia de evaluación de los incumplimientos, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
1 105,49 |
55,28 |
1 050,21 |
|
|
Total BG: |
EUR |
– 164 662,18 |
– 32 283,89 |
– 132 378,29 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
DE |
Certificación |
2010 |
Errores detectados en el procedimiento de liquidación de cuentas correspondiente al ejercicio financiero 2010 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 155 205,74 |
0,00 |
– 155 205,74 |
|
Certificación |
2012 |
Errores financieros detectados por el organismo de certificación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 168,71 |
0,00 |
– 2 168,71 |
|
|
Certificación |
2013 |
Errores financieros detectados por el organismo de certificación |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 2 552,58 |
0,00 |
– 2 552,58 |
|
|
Certificación |
2011 |
Errores financieros en la población no contemplada por el SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 281 363,06 |
0,00 |
– 1 281 363,06 |
|
|
Certificación |
2012 |
Errores financieros en la población no contemplada por el SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 468 402,54 |
– 1 572,93 |
– 466 829,61 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas no relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 139 742,70 |
0,00 |
– 139 742,70 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas no relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 57 671,91 |
0,00 |
– 57 671,91 |
|
|
Total DE: |
EUR |
– 2 107 107,24 |
– 1 572,93 |
– 2 105 534,31 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
DK |
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Otros (2007-2013) |
2008 |
Ayuda abonada por encima del porcentaje de intensidad de ayuda del 60 % establecido en el Programa de Desarrollo Rural 2007-2013 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 740 432,69 |
0,00 |
– 740 432,69 |
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Otros (2007-2013) |
2009 |
Ayuda abonada por encima del porcentaje de intensidad de ayuda del 60 % establecido en el Programa de Desarrollo Rural 2007-2013 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 1 131 207,95 |
0,00 |
– 1 131 207,95 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Otros (2007-2013) |
2010 |
Ayuda abonada por encima del porcentaje de intensidad de ayuda del 60 % establecido en el Programa de Desarrollo Rural 2007-2013 |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 159 254,22 |
0,00 |
– 159 254,22 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Otros (2007-2013) |
2008 |
Controles insuficientes en el marco del artículo 26, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) no 1975/2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 67 021,43 |
– 24 903,33 |
– 42 118,10 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Otros (2007-2013) |
2009 |
Controles insuficientes en el marco del artículo 26, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) no 1975/2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 178 668,72 |
– 56 560,40 |
– 122 108,32 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Otros (2007-2013) |
2010 |
Controles insuficientes en el marco del artículo 26, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) no 1975/2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 24 190,83 |
– 7 962,71 |
– 16 228,12 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2009 |
Gastos no subvencionables |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 44 363,28 |
0,00 |
– 44 363,28 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2010 |
Gastos no subvencionables |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 23 894,92 |
0,00 |
– 23 894,92 |
|
|
Total DK: |
EUR |
– 2 369 034,04 |
– 89 426,44 |
– 2 279 607,60 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
EE |
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) |
2012 |
Deficiencias detectadas en el expediente no 430010782587 (especificaciones técnicas modificadas frente a las 3 ofertas disponibles en la solicitud) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 30 677,59 |
0,00 |
– 30 677,59 |
|
Total EE: |
EUR |
– 30 677,59 |
0,00 |
– 30 677,59 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
ES |
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) |
2011 |
Aceptación de pagos en metálico por importes superiores a 3 000 EUR |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 429,35 |
0,00 |
– 3 429,35 |
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2011 |
Seguimiento de la DAS 2012 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 54 678,48 |
0,00 |
– 54 678,48 |
|
|
Certificación |
2013 |
Feader no SIGC: error calculado mediante el error más probable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 13 102,05 |
0,00 |
– 13 102,05 |
|
|
Certificación |
2013 |
Errores aleatorios del Feader no SIGC y estadísticas de control del FEAGA |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 292 416,33 |
– 243 453,83 |
– 48 962,50 |
|
|
Certificación |
2013 |
FEAGA y Feader: errores en el anexo III, errores conocidos y error más probable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 22 195,17 |
0,00 |
– 22 195,17 |
|
|
Certificación |
2013 |
Errores conocidos FEAGA no SIGC y Feader no SIGC |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 26 105,45 |
0,00 |
– 26 105,45 |
|
|
Liquidación de cuentas — Liquidación financiera |
2009 |
Errores en la medida 123 (aumento del valor de los productos agrícolas y forestales) |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 660 118,11 |
0,00 |
– 660 118,11 |
|
|
Certificación |
2013 |
Intereses no declarados en los importes del anexo III en relación con el Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 524,23 |
0,00 |
– 3 524,23 |
|
|
Certificación |
2010 |
Error conocido (Feader no SIGC) |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 10 900,75 |
0,00 |
– 10 900,75 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Cobertura limitada de los controles del RLG 5, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 21 359,77 |
0,00 |
– 21 359,77 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Cobertura limitada de los controles del RLG 5, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 991,68 |
0,00 |
– 991,68 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Cobertura limitada de los controles del RLG 5, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 17,03 |
0,00 |
– 17,03 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) |
2011 |
Falta de controles de la moderación de los costes |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 200 000,00 |
0,00 |
– 200 000,00 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) |
2012 |
Falta de controles de la moderación de los costes |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 494 665,62 |
0,00 |
– 494 665,62 |
|
|
Total ES: |
EUR |
– 1 803 504,02 |
– 243 453,83 |
– 1 560 050,19 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
FI |
Condicionalidad |
2011 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 117 417,02 |
– 1 255,65 |
– 116 161,37 |
|
Condicionalidad |
2012 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
296,44 |
0,00 |
296,44 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
119,20 |
0,00 |
119,20 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 322 314,30 |
0,00 |
– 322 314,30 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 124 630,16 |
– 1 116,39 |
– 123 513,77 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
237,29 |
0,00 |
237,29 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 322 673,61 |
0,00 |
– 322 673,61 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Controles parciales de una norma BCAM y de los RLG 2, 3, 7, 8, 11 y 16-18, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 148 165,33 |
0,00 |
– 148 165,33 |
|
|
Total FI: |
EUR |
– 1 034 547,49 |
– 2 372,04 |
– 1 032 175,45 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
FR |
Certificación |
2011 |
Corrección de errores del ejercicio anterior (ejercicio financiero 2008) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 316,93 |
0,00 |
– 316,93 |
|
Certificación |
2011 |
Corrección del error más probable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 64 506,94 |
0,00 |
– 64 506,94 |
|
|
Liquidación de cuentas — Liquidación de conformidad |
2011 |
Error conocido (Feader no SIGC) |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 782 916,85 |
0,00 |
– 782 916,85 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Falta de recuento de animales y de evaluación de la carga ganadera durante los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 22 305 396,89 |
– 2 656 820,83 |
– 19 648 576,06 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Falta de recuento de animales y de evaluación de la carga ganadera durante los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 46 755 450,92 |
– 9 650 360,15 |
– 37 105 090,77 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2013 |
Falta de recuento de animales y de evaluación de la carga ganadera durante los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 46 471 360,90 |
– 4 948 400,38 |
– 41 522 960,52 |
|
|
Certificación |
2012 |
Corrección del error más probable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 63 400,43 |
0,00 |
– 63 400,43 |
|
|
Liquidación de cuentas — Liquidación de conformidad |
2011 |
Error más probable (Feader SIGC) |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 7 657 843,46 |
– 7 637 276,78 |
– 20 566,68 |
|
|
Liquidación de cuentas — Liquidación de conformidad |
2011 |
Error más probable (Feader no SIGC) |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 1 750 641,89 |
– 372 722,18 |
– 1 377 919,71 |
|
|
Total FR: |
EUR |
– 125 851 835,21 |
– 25 265 580,32 |
– 100 586 254,89 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
GB |
Certificación |
2011 |
Errores financieros en la población no contemplada por el SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 306 993,00 |
0,00 |
– 1 306 993,00 |
|
Certificación |
2012 |
Errores financieros en la población no contemplada por el SIGC del Feader |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 596 378,44 |
0,00 |
– 1 596 378,44 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 300 348,62 |
– 3 991,44 |
– 296 357,18 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 1 413 238,27 |
0,00 |
– 1 413 238,27 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 103 768,07 |
– 99 876,41 |
– 3 891,66 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 2 996 703,65 |
0,00 |
– 2 996 703,65 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 424,63 |
– 1 424,63 |
0,00 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 564 186,68 |
0,00 |
– 564 186,68 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en el SIP-SIG y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 655,53 |
0,00 |
– 655,53 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en el SIP-SIG y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 99 876,41 |
0,00 |
– 99 876,41 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en el SIP-SIG y en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 75 788,97 |
0,00 |
– 75 788,97 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, medidas agroambientales, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 221 950,51 |
0,00 |
– 221 950,51 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, medidas agroambientales, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 69 387,51 |
0,00 |
– 69 387,51 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, medidas agroambientales, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 160 272,96 |
0,00 |
– 160 272,96 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2013 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, medidas agroambientales, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 229 071,45 |
0,00 |
– 229 071,45 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, zonas desfavorecidas, año de solicitud 2010 |
EXTRAPOLADA |
4,93 |
EUR |
– 606 376,23 |
0,00 |
– 606 376,23 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, zonas desfavorecidas, año de solicitud 2010 |
EXTRAPOLADA |
4,93 |
EUR |
– 799,88 |
0,00 |
– 799,88 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, zonas desfavorecidas, año de solicitud 2011 |
EXTRAPOLADA |
7,23 |
EUR |
– 1 313 436,22 |
0,00 |
– 1 313 436,22 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2013 |
Deficiencias la actualización de la superficie máxima admisible del SIP, zonas desfavorecidas, año de solicitud 2012 |
EXTRAPOLADA |
4,93 |
EUR |
– 12 197,20 |
0,00 |
– 12 197,20 |
|
|
Total GB: |
EUR |
– 11 072 854,23 |
– 105 292,48 |
– 10 967 561,75 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
GR |
Condicionalidad |
2010 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 153 198,35 |
– 5 327,59 |
– 147 870,76 |
|
Condicionalidad |
2011 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 187 418,78 |
0,00 |
– 187 418,78 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 2 231,63 |
0,00 |
– 2 231,63 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 35 104,46 |
0,00 |
– 35 104,46 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 204 353,87 |
0,00 |
– 204 353,87 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 36 611,23 |
0,00 |
– 36 611,23 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 4 633,82 |
0,00 |
– 4 633,82 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 61 471,51 |
0,00 |
– 61 471,51 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 324 047,75 |
0,00 |
– 324 047,75 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Control incompleto de 3 RLG y de 1 norma BCAM, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 24 741,40 |
0,00 |
– 24 741,40 |
|
|
Total GR: |
EUR |
– 1 033 812,80 |
– 5 327,59 |
– 1 028 485,21 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
HU |
Condicionalidad |
2011 |
Controles ineficaces o parciales de 4 RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 312 467,18 |
– 0,47 |
– 312 466,71 |
|
Condicionalidad |
2012 |
Controles ineficaces o parciales de 4 RLG, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 298 558,71 |
0,00 |
– 298 558,71 |
|
|
Condicionalidad |
2009 |
No definición de una norma BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 42 691,18 |
– 1 096,09 |
– 41 595,09 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
No definición de una norma BCAM, controles ineficaces o parciales de 4 RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 277 887,36 |
– 390,56 |
– 277 496,80 |
|
|
Total HU: |
EUR |
– 931 604,43 |
– 1 487,12 |
– 930 117,31 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
IT |
Desarrollo rural, Feader, Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2011 |
Incumplimiento del plazo de 18 meses — Artículo 13, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1974/2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 38 931,65 |
0,00 |
– 38 931,65 |
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2012 |
Incumplimiento del plazo de 18 meses — Artículo 13, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1974/2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 220 159,01 |
0,00 |
– 220 159,01 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2013 |
Incumplimiento del plazo de 18 meses — Artículo 13, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1974/2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 222 762,74 |
– 1 364 263,70 |
1 141 500,96 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 89 263,40 |
0,00 |
– 89 263,40 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 561 912,24 |
0,00 |
– 561 912,24 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 88 547,61 |
0,00 |
– 88 547,61 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 770 037,00 |
0,00 |
– 770 037,00 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 6 013,85 |
0,00 |
– 6 013,85 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 475 521,25 |
0,00 |
– 475 521,25 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 9 979,46 |
0,00 |
– 9 979,46 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 180 719,23 |
0,00 |
– 180 719,23 |
|
|
Total IT: |
EUR |
– 2 663 847,44 |
– 1 364 263,70 |
– 1 299 583,74 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
LT |
Desarrollo rural, Feader, Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado |
2011 |
Deficiencias en el régimen de jubilación anticipada |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 723 284,18 |
0,00 |
– 723 284,18 |
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado |
2012 |
Deficiencias en el régimen de jubilación anticipada |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 637 047,08 |
0,00 |
– 637 047,08 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado |
2013 |
Deficiencias en el régimen de jubilación anticipada |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 577 968,82 |
0,00 |
– 577 968,82 |
|
|
Total LT: |
EUR |
– 1 938 300,08 |
0,00 |
– 1 938 300,08 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
LU |
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en los controles |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 9 535,97 |
0,00 |
– 9 535,97 |
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2013 |
Deficiencias en los controles |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 10 852,37 |
0,00 |
– 10 852,37 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2007 |
Recuperación de gastos y fraccionamientos del pago |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 698,74 |
0,00 |
– 1 698,74 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2009 |
Recuperación de gastos y fraccionamientos del pago |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 81 935,90 |
0,00 |
– 81 935,90 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Recuperación de gastos y fraccionamientos del pago |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 15 911,78 |
0,00 |
– 15 911,78 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Recuperación de gastos y fraccionamientos del pago |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 143 677,09 |
– 1 058,16 |
– 142 618,93 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Recuperación de gastos y fraccionamientos del pago |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 85 606,50 |
0,00 |
– 85 606,50 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2013 |
Recuperación de gastos y fraccionamientos del pago |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 346,10 |
0,00 |
– 3 346,10 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 33 426,58 |
– 756,39 |
– 32 670,19 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 267,21 |
0,00 |
– 267,21 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 73,03 |
0,00 |
– 73,03 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
4,54 |
0,00 |
4,54 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 37 044,42 |
– 724,56 |
– 36 319,86 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 795,19 |
0,00 |
– 795,19 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en controles y sanciones en numerosos RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 17,23 |
0,00 |
– 17,23 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Deficiencias en controles de algunos RLG, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 127,36 |
0,00 |
– 1 127,36 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en controles de algunos RLG, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 14 826,04 |
– 190,28 |
– 14 635,76 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en controles de algunos RLG, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 43,48 |
0,00 |
– 43,48 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Deficiencias en controles de algunos RLG, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 16,59 |
0,00 |
– 16,59 |
|
|
Condicionalidad |
2013 |
Deficiencias en controles de algunos RLG, año de solicitud 2012 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 14 920,14 |
– 70,99 |
– 14 849,15 |
|
|
Total LU: |
EUR |
– 455 117,18 |
– 2 800,38 |
– 452 316,80 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
NL |
Certificación |
2013 |
Error más probable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 42 793,00 |
0,00 |
– 42 793,00 |
|
Condicionalidad |
2011 |
Control parcial de cuatro RLG, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 43 836,31 |
0,00 |
– 43 836,31 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Control parcial de cuatro RLG, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 73 073,89 |
0,00 |
– 73 073,89 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Faltan dos normas BCAM, control parcial de tres RLG, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 34 616,83 |
0,00 |
– 34 616,83 |
|
|
Total NL: |
EUR |
– 194 320,03 |
0,00 |
– 194 320,03 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
PL |
Condicionalidad |
2010 |
1 norma BCAM no definida debidamente y no controlada, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 920 956,49 |
– 2 599,64 |
– 918 356,85 |
|
Condicionalidad |
2011 |
1 norma BCAM no definida debidamente y no controlada, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 1 637,99 |
0,00 |
– 1 637,99 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
1 norma BCAM no definida debidamente y no controlada, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
829,37 |
0,00 |
829,37 |
|
|
Condicionalidad |
2009 |
3 normas BCAM sin definir ni controlar, aplicación incorrecta de la reiteración, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 859 668,25 |
– 17 327,49 |
– 842 340,76 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
3 normas BCAM sin definir ni controlar, aplicación incorrecta de la reiteración, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 671,06 |
0,00 |
– 671,06 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
3 normas BCAM sin definir ni controlar, aplicación incorrecta de la reiteración, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
1 493,39 |
0,00 |
1 493,39 |
|
|
Total PL: |
EUR |
– 1 780 611,03 |
– 19 927,13 |
– 1 760 683,90 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
PT |
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2009 |
Deficiencias en el SIP, DR, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 4 465 827,52 |
– 816 938,24 |
– 3 648 889,28 |
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Deficiencias en el SIP, DR, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 2 780 072,82 |
– 449 485,15 |
– 2 330 587,67 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en el SIP, DR, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 82 221,34 |
0,00 |
– 82 221,34 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en el SIP, DR, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 14 201,20 |
0,00 |
– 14 201,20 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Deficiencias en el SIP, DR, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 3 749 104,01 |
0,00 |
– 3 749 104,01 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Deficiencias en el SIP, DR, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 4 067 474,49 |
0,00 |
– 4 067 474,49 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Deficiencias en el SIP, DR, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 229 875,48 |
0,00 |
– 229 875,48 |
|
|
Total PT: |
EUR |
– 15 388 776,86 |
– 1 266 423,39 |
– 14 122 353,47 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
RO |
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Verificación de los criterios de subvencionabilidad de las PYME |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 3 355 151,85 |
0,00 |
– 3 355 151,85 |
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Verificación de los criterios de subvencionabilidad de las PYME |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 287 527,73 |
0,00 |
– 287 527,73 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Falta de trazabilidad de los controles sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 2 731 178,66 |
– 2 731 178,66 |
0,00 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2009 |
Control ineficaz de la admisibilidad y verificación ineficaz de la moderación de costes |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 1 133 070,66 |
0,00 |
– 1 133 070,66 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2010 |
Control ineficaz de la admisibilidad y verificación ineficaz de la moderación de costes |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 5 770 820,63 |
0,00 |
– 5 770 820,63 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Control ineficaz de la admisibilidad y verificación ineficaz de la moderación de costes |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 950 205,57 |
0,00 |
– 950 205,57 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Control ineficaz de la admisibilidad y verificación ineficaz de la moderación de costes |
A TANTO ALZADO |
10,00 |
EUR |
– 7 608 827,95 |
0,00 |
– 7 608 827,95 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2009 |
Control insuficiente de la moderación de los costes (compra de bienes) |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 2 620 758,90 |
– 2 620 758,90 |
0,00 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2010 |
Control insuficiente de la moderación de los costes (compra de bienes) |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 4 160 449,26 |
– 4 160 449,26 |
0,00 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Control insuficiente de la moderación de los costes (compra de bienes) |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 3 638 274,92 |
0,00 |
– 3 638 274,92 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Ejes 1 + 3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2012 |
Control insuficiente de la moderación de los costes (compra de bienes) |
A TANTO ALZADO |
5,00 |
EUR |
– 3 118 370,51 |
0,00 |
– 3 118 370,51 |
|
|
Total RO: |
EUR |
– 35 374 636,64 |
– 9 512 386,82 |
– 25 862 249,82 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SE |
Liquidación de cuentas — Liquidación de conformidad |
2013 |
Error conocido (población contemplada por el SIGC del Feader) |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 488,09 |
0,00 |
– 488,09 |
|
Certificación |
2011 |
Error más probable (Feader no SIGC) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 649 879,53 |
0,00 |
– 1 649 879,53 |
|
|
Liquidación de cuentas — Liquidación de conformidad |
2013 |
Error más probable (población no contemplada por el SIGC del Feader) |
PUNTUAL |
0,00 |
EUR |
– 730 668,81 |
0,00 |
– 730 668,81 |
|
|
Condicionalidad |
2010 |
Cobertura del control reducida del RLG 2, DR, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 138 868,55 |
0,00 |
– 138 868,55 |
|
|
Condicionalidad |
2011 |
Cobertura del control reducida del RLG 2, DR, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 189 154,34 |
0,00 |
– 189 154,34 |
|
|
Condicionalidad |
2012 |
Cobertura del control reducida del RLG 2, DR, año de solicitud 2011 |
A TANTO ALZADO |
2,00 |
EUR |
– 196 441,61 |
0,00 |
– 196 441,61 |
|
|
Total SE: |
EUR |
– 2 905 500,93 |
0,00 |
– 2 905 500,93 |
|||||
|
Estado miembro |
Medida |
EF |
Motivo |
Tipo |
Corrección (%) |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
SI |
Certificación |
2013 |
Deudas del Feader declaradas incobrables prematuramente |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 214,10 |
0,00 |
– 1 214,10 |
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Falta de controles administrativos — Rotación de cultivos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 136 630,13 |
0,00 |
– 136 630,13 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Ausencia de controles administrativos de compromisos específicos en el marco de determinadas medidas agroambientales (214) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 9 476,10 |
0,00 |
– 9 476,10 |
|
|
Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2012 |
Ausencia de controles administrativos de compromisos específicos en el marco de determinadas medidas agroambientales (214) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 9 463,42 |
0,00 |
– 9 463,42 |
|
|
Total SI: |
EUR |
– 156 783,75 |
0,00 |
– 156 783,75 |
|||||
|
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Incidencia financiera |
|
EUR |
– 208 597 209,79 |
– 37 912 598,06 |
– 170 684 611,73 |