This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32014D0191
(2014/191/EU): Commission Implementing Decision of 4 April 2014 on excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2014) 2008)
(2014/191/UE): Decisión de Ejecución de la Comisión, de 4 de abril de 2014 , por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la Sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) [notificada con el número C(2014) 2008]
(2014/191/UE): Decisión de Ejecución de la Comisión, de 4 de abril de 2014 , por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la Sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) [notificada con el número C(2014) 2008]
DO L 104 de 8.4.2014, p. 43–71
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
8.4.2014 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
L 104/43 |
DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN
de 4 de abril de 2014
por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la Sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)
[notificada con el número C(2014) 2008]
(Los textos en lenguas alemana, danesa, eslovena, española, finesa, francesa, griega, inglesa, italiana, portuguesa, rumana y sueca son los únicos auténticos)
(2014/191/UE)
LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Visto el Reglamento (CE) no 1258/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la financiación de la política agrícola común (1), y, en particular, su artículo 7, apartado 4,
Visto el Reglamento (CE) no 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (2), y, en particular, su artículo 31,
Previa consulta al Comité de los Fondos Agrícolas,
Considerando lo siguiente:
|
(1) |
El artículo 7, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1258/1999 y el artículo 31 del Reglamento (CE) no 1290/2005 disponen que la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de sus comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones. |
|
(2) |
Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento. |
|
(3) |
En virtud del Reglamento (CE) no 1258/1999 y del Reglamento (CE) no 1290/2005, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir las normas de la Unión Europea. |
|
(4) |
De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por la Sección de Garantía del FEOGA, ni por el FEAGA ni por el Feader. |
|
(5) |
Conviene indicar los importes que no pueden imputarse a la Sección de Garantía del FEOGA, al FEAGA ni al Feader. Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los veinticuatro meses anteriores a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros. |
|
(6) |
En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes rechazados por no ajustarse a las normas de la Unión Europea ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis. |
|
(7) |
La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia en asuntos que se encontrasen pendientes en la fecha de 1 de diciembre de 2013 y que se refieran a aspectos contemplados en la misma. |
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
Artículo 1
Los gastos declarados con cargo a la Sección de Garantía del FEOGA, al FEAGA o al Feader que se indican en el anexo, efectuados por organismos pagadores autorizados de los Estados miembros, quedan excluidos de la financiación de la Unión Europea por no ajustarse a las normas de esta.
Artículo 2
Los destinatarios de la presente Decisión serán el Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República Portuguesa, Rumanía, la República de Eslovenia, la República de Finlandia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Hecho en Bruselas, el 4 de abril de 2014.
Por la Comisión
Dacian CIOLOȘ
Miembro de la Comisión
(1) DO L 160 de 26.6.1999, p. 103.
(2) DO L 209 de 11.8.2005, p. 1.
ANEXO
|
EM |
Medida |
Ejercicio financiero |
Motivo |
Tipo |
% |
Moneda |
Importe |
Deducciones |
Repercusión financiera |
|
PARTIDA PRESUPUESTARIA: |
|||||||||
|
DK |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2008 |
Graves deficiencias en el control de varios criterios de reconocimiento y deficiencias en los controles administrativos y sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 287 632,19 |
0,00 |
– 287 632,19 |
|
DK |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2008 |
Costes no subvencionables para productos fitosanitarios ecológicos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 4 765,48 |
0,00 |
– 4 765,48 |
|
DK |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2008 |
Organización de productores no subvencionable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 181 675,81 |
0,00 |
– 181 675,81 |
|
DK |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2009 |
Graves deficiencias en el control de varios criterios de reconocimiento y deficiencias en los controles administrativos y sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 317 109,84 |
0,00 |
– 317 109,84 |
|
DK |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2009 |
Organización de productores no subvencionable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 203 273,58 |
0,00 |
– 203 273,58 |
|
DK |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2009 |
Costes no subvencionables para productos fitosanitarios ecológicos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 27 548,70 |
0,00 |
– 27 548,70 |
|
DK |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2010 |
Graves deficiencias en el control de varios criterios de reconocimiento y deficiencias en los controles administrativos y sobre el terreno |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
0,96 |
0,00 |
0,96 |
|
DK |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2010 |
Organización de productores no subvencionable |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 183,25 |
0,00 |
– 1 183,25 |
|
DK |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2010 |
Costes no subvencionables para productos fitosanitarios ecológicos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 9,57 |
0,00 |
– 9,57 |
|
DK |
Condicionalidad |
2009 |
Faltan 6 BCAM, ausencia de control de los requisitos mínimos de los productos fitosanitarios, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 4 879 877,97 |
– 7 357,88 |
– 4 872 520,09 |
|
DK |
Condicionalidad |
2010 |
Faltan 6 BCAM, ausencia de control de los requisitos mínimos de los productos fitosanitarios, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 753,74 |
– 4,49 |
– 1 749,25 |
|
DK |
Condicionalidad |
2010 |
Cálculo incorrecto de las sanciones, año de solicitud 2009 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 31 895,68 |
– 301,59 |
– 31 594,09 |
|
DK |
Condicionalidad |
2011 |
Faltan 6 BCAM, ausencia de control de los requisitos mínimos de los productos fitosanitarios, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 119,58 |
0,00 |
– 119,58 |
|
DK |
Condicionalidad |
2011 |
Cálculo incorrecto de las sanciones, año de solicitud 2010 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 230,67 |
0,00 |
– 3 230,67 |
|
TOTAL DK |
EUR |
– 5 940 075,10 |
– 7 663,96 |
– 5 932 411,14 |
|||||
|
ES |
Irregularidades |
2007 |
Reembolso debido a la aplicación incorrecta de la regla del 50/50 en cuatro asuntos |
PUNTUAL |
|
EUR |
721 332,88 |
0,00 |
721 332,88 |
|
ES |
Irregularidades |
2007 |
No se consigna el interés en el cuadro del anexo III del ejercicio financiero de 2006 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 360 592,37 |
0,00 |
– 1 360 592,37 |
|
ES |
Irregularidades |
2008 |
No se consigna el interés en el cuadro del anexo III del ejercicio financiero de 2007 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 230 803,77 |
0,00 |
– 230 803,77 |
|
ES |
Irregularidades |
2011 |
Incumplimiento del artículo 32, apartado 8, letra a), del Reglamento (CE) no 1290/2005 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 165 390,13 |
0,00 |
– 165 390,13 |
|
ES |
Irregularidades |
2011 |
Incumplimiento del artículo 32, apartado 4, letra a), del Reglamento (CE) no 1290/2005 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 754 473,76 |
0,00 |
– 754 473,76 |
|
ES |
Irregularidades |
2011 |
Fecha incorrecta del primer acto de comprobación administrativa o judicial en el cuadro del anexo III (asunto 02220090118) |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 350 053,18 |
0,00 |
– 350 053,18 |
|
ES |
Irregularidades |
2011 |
Negligencia en la recuperación de una deuda |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 6 447 032,48 |
0,00 |
– 6 447 032,48 |
|
TOTAL ES |
EUR |
– 8 587 012,81 |
0,00 |
– 8 587 012,81 |
|||||
|
FI |
Condicionalidad |
2007 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
144,79 |
0,00 |
144,79 |
|
FI |
Condicionalidad |
2007 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2006 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
52,13 |
0,00 |
52,13 |
|
FI |
Condicionalidad |
2007 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2006 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 25 717,74 |
0,00 |
– 25 717,74 |
|
FI |
Condicionalidad |
2007 |
Imposición de una sanción del 0 %, año de solicitud 2006 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 45 508,78 |
– 54,61 |
– 45 454,17 |
|
FI |
Condicionalidad |
2008 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
0,00 % |
EUR |
221,44 |
0,00 |
221,44 |
|
FI |
Condicionalidad |
2008 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
146,35 |
0,00 |
146,35 |
|
FI |
Condicionalidad |
2008 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2006 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
2 726,86 |
– 2,99 |
2 729,85 |
|
FI |
Condicionalidad |
2008 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 1 088 571,54 |
– 1 585,04 |
– 1 086 986,50 |
|
FI |
Condicionalidad |
2009 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
0,00 % |
EUR |
119,47 |
0,00 |
119,47 |
|
FI |
Condicionalidad |
2009 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 0,19 |
0,00 |
– 0,19 |
|
FI |
Condicionalidad |
2009 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 219,63 |
– 86,94 |
– 132,69 |
|
FI |
Condicionalidad |
2009 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 1 090 265,16 |
– 3 306,07 |
– 1 086 959,09 |
|
FI |
Condicionalidad |
2009 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2006 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 0,59 |
0,00 |
– 0,59 |
|
FI |
Condicionalidad |
2010 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
0,00 % |
EUR |
5,21 |
0,00 |
5,21 |
|
FI |
Condicionalidad |
2010 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 91,71 |
0,00 |
– 91,71 |
|
FI |
Condicionalidad |
2010 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 159,46 |
0,00 |
– 159,46 |
|
TOTAL FI |
EUR |
– 2 247 118,55 |
– 5 035,65 |
– 2 242 082,90 |
|||||
|
FR |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2007 |
Diversos pagos de ayudas no subvencionables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 698 322,85 |
0,00 |
– 698 322,85 |
|
FR |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2008 |
Diversos pagos de ayudas no subvencionables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 1 600 581,03 |
0,00 |
– 1 600 581,03 |
|
FR |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2009 |
Diversos pagos de ayudas no subvencionables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 3 201 489,94 |
0,00 |
– 3 201 489,94 |
|
FR |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2010 |
Diversos pagos de ayudas no subvencionables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 219 199,04 |
0,00 |
– 219 199,04 |
|
FR |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2011 |
Diversos pagos de ayudas no subvencionables |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 13 068,19 |
0,00 |
– 13 068,19 |
|
FR |
Derechos |
2007 |
Asignación indebida de la reserva nacional |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 12 098 866,64 |
– 72 593,20 |
– 12 026 273,44 |
|
FR |
Derechos |
2007 |
Asignación indebida de la reserva nacional |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 47 626 478,62 |
– 95 252,96 |
– 47 531 225,66 |
|
FR |
Derechos |
2008 |
Asignación indebida de la reserva nacional |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 12 098 866,64 |
– 60 494,33 |
– 12 038 372,31 |
|
FR |
Derechos |
2008 |
Asignación indebida de la reserva nacional |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 47 626 478,62 |
– 238 132,39 |
– 47 388 346,23 |
|
FR |
Derechos |
2009 |
Asignación indebida de la reserva nacional |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 12 098 866,64 |
– 60 494,33 |
– 12 038 372,31 |
|
FR |
Derechos |
2009 |
Asignación indebida de la reserva nacional |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 47 626 478,62 |
– 238 132,39 |
– 47 388 346,23 |
|
FR |
Derechos |
2010 |
Asignación indebida de la reserva nacional |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 12 098 866,64 |
– 24 197,73 |
– 12 074 668,91 |
|
FR |
Derechos |
2010 |
Asignación indebida de la reserva nacional |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 47 626 478,62 |
– 285 758,87 |
– 47 340 719,75 |
|
FR |
Condicionalidad |
2009 |
Reembolso de la corrección incluida en la Decisión 43 vinculada a la auditoría XC/2009/003/FR |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
157 245,53 |
0,00 |
157 245,53 |
|
FR |
Condicionalidad |
2010 |
Reembolso de la corrección incluida en la Decisión 43 vinculada a la auditoría XC/2009/003/FR |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
26 673,71 |
0,00 |
26 673,71 |
|
TOTAL FR |
EUR |
– 244 450 122,85 |
– 1 075 056,20 |
– 243 375 066,65 |
|||||
|
GB |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2006 |
Errores de contabilidad y de teneduría de libros |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 68 009,01 |
0,00 |
– 68 009,01 |
|
GB |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2007 |
Errores de contabilidad y de teneduría de libros |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 62 104,18 |
0,00 |
– 62 104,18 |
|
GB |
Frutas y hortalizas — Programas operativos |
2008 |
Errores de contabilidad y de teneduría de libros |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 33 722,85 |
0,00 |
– 33 722,85 |
|
GB |
Recuperaciones |
2009 |
Errores de contabilidad y de teneduría de libros |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 55 487,50 |
0,00 |
– 55 487,50 |
|
GB |
Recuperaciones |
2010 |
Errores de contabilidad y de teneduría de libros |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 46 754,53 |
0,00 |
– 46 754,53 |
|
GB |
Recuperaciones |
2011 |
Errores de contabilidad y de teneduría de libros |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 299 733,08 |
0,00 |
– 299 733,08 |
|
GB |
Otras ayudas directas — artículos 68-72 del Reglamento (CE) no 73/2009 |
2011 |
No aplicación de reducciones/exclusiones y pagos indebidos a animales no identificados |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 194 394,22 |
0,00 |
– 194 394,22 |
|
GB |
Condicionalidad |
2008 |
Control ineficaz del RLG 8a, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 257 134,00 |
0,00 |
– 257 134,00 |
|
GB |
Condicionalidad |
2008 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2007 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 757 135,00 |
0,00 |
– 757 135,00 |
|
GB |
Condicionalidad |
2009 |
Control ineficaz del RLG 8a, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 240 326,00 |
0,00 |
– 240 326,00 |
|
GB |
Condicionalidad |
2009 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2008 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 423 317,00 |
0,00 |
– 423 317,00 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
Control ineficaz del RLG 8a, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 252 305,00 |
0,00 |
– 252 305,00 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2009 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 31 208,00 |
0,00 |
– 31 208,00 |
|
GB |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente para los RLG 7 y 8, falta de seguimiento de incumplimientos menores, control ineficaz de las BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 949 043,26 |
– 59 941,88 |
– 2 889 101,38 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 1 175 238,88 |
– 24 310,41 |
– 1 150 928,47 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
1 901,10 |
0,00 |
1 901,10 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente para los RLG 7 y 8, falta de seguimiento de incumplimientos menores, control ineficaz de las BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 4 961,22 |
– 34,71 |
– 4 926,51 |
|
GB |
Condicionalidad |
2011 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
795,26 |
0,00 |
795,26 |
|
GB |
Condicionalidad |
2011 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 58,63 |
0,00 |
– 58,63 |
|
GB |
Condicionalidad |
2011 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 879,96 |
0,00 |
– 879,96 |
|
GB |
Condicionalidad |
2011 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 1 164 633,01 |
– 388,79 |
– 1 164 244,22 |
|
GB |
Condicionalidad |
2011 |
Sistema sancionador indulgente para los RLG 7 y 8, falta de seguimiento de incumplimientos menores, control ineficaz de las BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 440,27 |
0,00 |
– 440,27 |
|
TOTAL GB |
EUR |
– 8 014 189,24 |
– 84 675,79 |
– 7 929 513,45 |
|||||
|
GR |
Frutas y hortalizas — Transformación de melocotones y peras |
2008 |
Controles físicos deficientes en el 5 % de las superficies e información incompleta de los productos vendidos en el mercado de productos frescos en los registros de las organizaciones de productores |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 682 302,86 |
0,00 |
– 682 302,86 |
|
TOTAL GR |
EUR |
– 682 302,86 |
0,00 |
– 682 302,86 |
|||||
|
IT |
Otras ayudas directas — artículo 69 del Reglamento (CE) no 1782/2003 — solo ovinos y bovinos |
2007 |
Calidad insuficiente y calendario inadecuado de los controles sobre el terreno, deficiencias en el control de la subvencionabilidad de los animales objeto de solicitud, aplicación incorrecta de sanciones a los bovinos |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 639 734,17 |
– 4 187,86 |
– 1 635 546,31 |
|
IT |
Derechos |
2007 |
Aplicación incorrecta del reglamento en lo que atañe a la asignación de los derechos especiales |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 475 405,85 |
– 2 852,44 |
– 472 553,41 |
|
IT |
Otras ayudas directas — artículo 69 del Reglamento (CE) no 1782/2003 — solo ovinos y bovinos |
2008 |
Calidad insuficiente y calendario inadecuado de los controles sobre el terreno, deficiencias en el control de la subvencionabilidad de los animales objeto de solicitud, aplicación incorrecta de sanciones a los bovinos |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 697 012,09 |
– 8 100,59 |
– 1 688 911,50 |
|
IT |
Derechos |
2008 |
Aplicación incorrecta del Reglamento en lo que atañe a la asignación de los derechos especiales |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 577 691,90 |
– 3 466,14 |
– 574 225,76 |
|
IT |
Otras ayudas directas — artículo 69 del Reglamento (CE) no 1782/2003 — solo ovinos y bovinos |
2009 |
Calidad insuficiente y calendario inadecuado de los controles sobre el terreno, deficiencias en el control de la subvencionabilidad de los animales objeto de solicitud, aplicación incorrecta de sanciones a los bovinos |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 701 995,62 |
0,00 |
– 1 701 995,62 |
|
IT |
Derechos |
2009 |
Aplicación incorrecta del reglamento en lo que atañe a la asignación de los derechos especiales |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 279 114,77 |
0,00 |
– 279 114,77 |
|
IT |
Derechos |
2010 |
Aplicación incorrecta del reglamento en lo que atañe a la asignación de los derechos especiales |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 534 365,66 |
0,00 |
– 534 365,66 |
|
IT |
Acreditación organismo pagador |
2010 |
Deficiencias en los criterios de autorización para el FEAGA (deudores) |
A TANTO ALZADO |
16,00 % |
EUR |
– 623 731,00 |
0,00 |
– 623 731,00 |
|
IT |
Acreditación organismo pagador |
2010 |
Deficiencias en los criterios de autorización para el FEAGA |
A TANTO ALZADO |
16,00 % |
EUR |
– 398 672,00 |
0,00 |
– 398 672,00 |
|
IT |
Liquidación de cuentas — Aplicación de la norma 50/50 |
2006 |
Reembolso a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto T-267/07 |
PUNTUAL |
|
EUR |
2 114 199,16 |
0,00 |
2 114 199,16 |
|
TOTAL IT |
EUR |
– 58 13. 523,90 |
– 18 607,03 |
– 5 794 916,87 |
|||||
|
PT |
Restituciones por exportación — productos no incluidos en el anexo I |
2009 |
Deficiencias en la calidad de los controles físicos y en sus informes; no realización de controles de los precintos y de sustitución |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 6 321,77 |
0,00 |
– 6 321,77 |
|
PT |
Restituciones por exportación — Otras |
2009 |
Deficiencias en la calidad de los controles físicos y en sus informes; no realización de controles de los precintos y de sustitución |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 172 665,34 |
0,00 |
– 172 665,34 |
|
PT |
Restituciones por exportación — Azúcar e isoglucosa |
2009 |
Deficiencias en la calidad de los controles físicos y en sus informes; no realización de controles de los precintos y de sustitución |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 89,64 |
0,00 |
– 89,64 |
|
PT |
Restituciones por exportación — productos no incluidos en el anexo I |
2010 |
Deficiencias en la calidad de los controles físicos y en sus informes; no realización de controles de los precintos y de sustitución |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 14 305,09 |
0,00 |
– 14 305,09 |
|
PT |
Restituciones por exportación — Otras |
2010 |
Deficiencias en la calidad de los controles físicos y en sus informes; no realización de controles de los precintos y de sustitución |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 240 513,80 |
0,00 |
– 240 513,80 |
|
PT |
Restituciones por exportación — Azúcar e isoglucosa |
2010 |
Deficiencias en la calidad de los controles físicos y en sus informes; no realización de controles de los precintos y de sustitución |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 386,40 |
0,00 |
– 386,40 |
|
PT |
Restituciones por exportación — productos no incluidos en el anexo I |
2011 |
Deficiencias en la calidad de los controles físicos y en sus informes; no realización de controles de los precintos y de sustitución |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 5 946,75 |
0,00 |
– 5 946,75 |
|
PT |
Restituciones por exportación — Otras |
2011 |
Deficiencias en la calidad de los controles físicos y en sus informes; no realización de controles de los precintos y de sustitución |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 183 177,64 |
0,00 |
– 183 177,64 |
|
PT |
Otras ayudas directas — Ovinos y caprinos |
2007 |
Calidad insatisfactoria de los controles sobre el terreno en los años de solicitud 2006, 2007 y 2008; inicio tardío de los controles sobre el terreno en los años de solicitud 2007 y 2008; Pago de animales no identificados en los años de solicitud 2006 y 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 356 820,10 |
– 41,59 |
– 1 356 778,51 |
|
PT |
Otras ayudas directas — Ovinos y caprinos |
2008 |
Calidad insatisfactoria de los controles sobre el terreno en los años de solicitud 2006, 2007 y 2008; inicio tardío de los controles sobre el terreno en los años de solicitud 2007 y 2008; Pago de animales no identificados en los años de solicitud 2006 y 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 272 636,94 |
0,00 |
– 1 272 636,94 |
|
PT |
Otras ayudas directas — Ovinos y caprinos |
2009 |
Calidad insatisfactoria de los controles sobre el terreno en los años de solicitud 2006, 2007 y 2008; inicio tardío de los controles sobre el terreno en los años de solicitud 2007 y 2008; Pago de animales no identificados en los años de solicitud 2006 y 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 267 788,94 |
0,00 |
– 1 267 788,94 |
|
PT |
Otras ayudas directas — Ovinos y caprinos |
2010 |
Calidad insatisfactoria de los controles sobre el terreno en los años de solicitud 2006, 2007 y 2008; inicio tardío de los controles sobre el terreno en los años de solicitud 2007 y 2008; Pago de animales no identificados en los años de solicitud 2006 y 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 44,73 |
0,00 |
– 44,73 |
|
PT |
Otras ayudas directas — Ovinos y caprinos |
2011 |
Calidad insatisfactoria de los controles sobre el terreno en los años de solicitud 2006, 2007 y 2008; inicio tardío de los controles sobre el terreno en los años de solicitud 2007 y 2008; pago de animales no identificados en los años de solicitud 2006 y 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 620,76 |
0,00 |
– 620,76 |
|
PT |
Condicionalidad |
2007 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1, 2, 5, 11 y sistema sancionador indulgente, agricultores sin animales, año de solicitud 2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 412 896,09 |
– 13 715,18 |
– 399 180,91 |
|
PT |
Condicionalidad |
2007 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1, 2, 5, 11, controles ineficaces de los RLG 6-8 y 16-18 y sistema sancionador indulgente, agricultores con animales, año de solicitud 2006 |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 2 466 398,82 |
– 94 162,81 |
– 2 372 236,01 |
|
PT |
Condicionalidad |
2008 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1,2, 5, 11 y sistema sancionador indulgente, agricultores sin animales, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 811 952,21 |
– 46 814,35 |
– 765 137,86 |
|
PT |
Condicionalidad |
2008 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1, 2, 5, 11, controles ineficaces de los RLG 6-8 y 16-18 y sistema sancionador indulgente, agricultores con animales, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 3 535 313,88 |
– 208 399,51 |
– 3 326 914,37 |
|
PT |
Condicionalidad |
2009 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1,2, 5, 11 y sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 978 076,83 |
– 151 490,51 |
– 2 826 586,32 |
|
PT |
Condicionalidad |
2010 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1, 2, 5, 11 y sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 52 701,86 |
– 6 051,95 |
– 46 649,91 |
|
TOTAL PT |
EUR |
– 14 778 657,59 |
– 520 675,90 |
– 14 257 981,69 |
|||||
|
RO |
Condicionalidad |
2008 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 634 324,17 |
– 69 550,07 |
– 564 774,10 |
|
RO |
Condicionalidad |
2009 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 579 209,93 |
– 122 547,37 |
– 1 456 662,56 |
|
RO |
Condicionalidad |
2009 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 7 557,46 |
– 9 154,94 |
1 597,48 |
|
RO |
Condicionalidad |
2010 |
Controles realizados parcialmente y muestreo de parcelas no basado en el riesgo, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
189,50 |
0,00 |
189,50 |
|
RO |
Condicionalidad |
2010 |
Controles realizados parcialmente y muestreo de parcelas no basado en el riesgo, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 4 023,09 |
0,00 |
– 4 023,09 |
|
RO |
Condicionalidad |
2010 |
Controles realizados parcialmente y muestreo de parcelas no basado en el riesgo, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 1 226 850,84 |
– 139,75 |
– 1 226 711,09 |
|
RO |
Condicionalidad |
2010 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 10 898,89 |
– 10 206,73 |
– 692,16 |
|
RO |
Condicionalidad |
2010 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
2 764,61 |
– 493,12 |
3 257,73 |
|
RO |
Condicionalidad |
2011 |
Controles realizados parcialmente y muestreo de parcelas no basado en el riesgo, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
1,35 |
0,00 |
1,35 |
|
RO |
Condicionalidad |
2011 |
Controles realizados parcialmente y muestreo de parcelas no basado en el riesgo, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 250,64 |
0,00 |
– 250,64 |
|
RO |
Condicionalidad |
2011 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
4 873,62 |
0,00 |
4 873,62 |
|
TOTAL RO |
EUR |
– 3 455 285,94 |
– 212 091,98 |
– 3 243 193,96 |
|||||
|
SI |
Condicionalidad |
2006 |
Sistema sancionador indulgente, faltan 4 BCAM, año de solicitud 2005 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
SIT |
– 10 718 970,58 |
– 414 437,68 |
– 10 304 532,90 |
|
SI |
Condicionalidad |
2007 |
Sistema sancionador indulgente, faltan 4 BCAM, año de solicitud 2005 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 147,83 |
– 0,07 |
– 147,76 |
|
SI |
Condicionalidad |
2007 |
Sistema sancionador indulgente, faltan 4 BCAM, año de solicitud 2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 127 940,81 |
– 935,76 |
– 127 005,05 |
|
SI |
Condicionalidad |
2008 |
Sistema sancionador indulgente, faltan 4 BCAM, año de solicitud 2005 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
0,05 |
0,00 |
0,05 |
|
SI |
Condicionalidad |
2008 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
535,78 |
0,00 |
535,78 |
|
SI |
Condicionalidad |
2008 |
Sistema sancionador indulgente, faltan 4 BCAM, año de solicitud 2005 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 23,61 |
0,00 |
– 23,61 |
|
SI |
Condicionalidad |
2008 |
Sistema sancionador indulgente, faltan 4 BCAM, año de solicitud 2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 393,36 |
– 1,86 |
– 391,50 |
|
SI |
Condicionalidad |
2008 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 279 213,39 |
– 12 630,25 |
– 266 583,14 |
|
SI |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente, faltan 4 BCAM, año de solicitud 2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
0,59 |
0,00 |
0,59 |
|
SI |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
692,45 |
0,00 |
692,45 |
|
SI |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
68,69 |
0,00 |
68,69 |
|
SI |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 701,41 |
– 28,05 |
– 673,36 |
|
SI |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente, faltan 4 BCAM, año de solicitud 2006 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 44,03 |
– 0,16 |
– 43,87 |
|
SI |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 350 086,56 |
– 6 095,01 |
– 343 991,55 |
|
SI |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
19,55 |
0,00 |
19,55 |
|
SI |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
30,66 |
0,00 |
30,66 |
|
SI |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
958,47 |
0,00 |
958,47 |
|
SI |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 761,46 |
– 138,02 |
– 2 623,44 |
|
SI |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 607,46 |
– 10,74 |
– 596,72 |
|
SI |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 413 940,70 |
– 742,42 |
– 413 198,28 |
|
SI |
Condicionalidad |
2011 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 35,31 |
0,00 |
– 35,31 |
|
SI |
Condicionalidad |
2011 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
2,85 |
0,00 |
2,85 |
|
SI |
Condicionalidad |
2011 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
4,89 |
0,00 |
4,89 |
|
SI |
Condicionalidad |
2011 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 569,66 |
0,00 |
– 569,66 |
|
SI |
Condicionalidad |
2012 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
27,06 |
0,00 |
27,06 |
|
SI |
Condicionalidad |
2012 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 195,93 |
0,00 |
– 195,93 |
|
TOTAL SI |
SIT |
– 10 718 970,58 |
– 414 437,68 |
– 10 304 532,90 |
|||||
|
TOTAL SI |
EUR |
– 1 174 320,48 |
– 20 582,34 |
– 1 153 738,14 |
|||||
|
TOTAL |
SIT |
– 10 718 970,58 |
– 414 437,68 |
– 10 304 532,90 |
|||||
|
TOTAL |
EUR |
– 295 142 609,32 |
– 1 944 388,85 |
– 293 198 220,47 |
|||||
|
PARTIDA PRESUPUESTARIA: |
|||||||||
|
DE |
Desarrollo rural Feader Eje 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2008 |
Deficiencias en la selección de proyectos |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 239 484,15 |
0,00 |
– 239 484,15 |
|
DE |
Desarrollo rural Feader Eje 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2009 |
Deficiencias en la selección de proyectos |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 1 638 636,95 |
0,00 |
– 1 638 636,95 |
|
DE |
Desarrollo rural Feader Eje 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2010 |
Deficiencias en la selección de proyectos |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 781 262,31 |
0,00 |
– 781 262,31 |
|
DE |
Desarrollo rural Feader Eje 1+3 — Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) |
2011 |
Deficiencias en la selección de proyectos |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 166 944,39 |
0,00 |
– 166 944,39 |
|
TOTAL DE |
EUR |
– 2 826 327,80 |
0,00 |
– 2 826 327,80 |
|||||
|
DK |
Condicionalidad |
2009 |
Faltan 6 BCAM, ausencia de control de los requisitos mínimos de los productos fitosanitarios, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 126 902,55 |
– 1 356,80 |
– 125 545,75 |
|
DK |
Condicionalidad |
2010 |
Ausencia de control de los requisitos mínimos de los productos fitosanitarios, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 30 431,43 |
– 113,46 |
– 30 317,97 |
|
DK |
Condicionalidad |
2010 |
Faltan 6 BCAM, ausencia de control de los requisitos mínimos de los productos fitosanitarios, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 492,68 |
– 539,23 |
– 1 953,45 |
|
DK |
Condicionalidad |
2010 |
Cálculo incorrecto de las sanciones, año de solicitud 2009 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 24,00 |
– 0,08 |
– 23,92 |
|
DK |
Condicionalidad |
2011 |
Faltan 6 BCAM, ausencia de control de los requisitos mínimos de los productos fitosanitarios, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 387,88 |
0,00 |
– 387,88 |
|
DK |
Condicionalidad |
2011 |
Ausencia de sanción de los requisitos mínimos de los productos fitosanitarios, año de solicitud 2010 |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 133,07 |
0,00 |
– 133,07 |
|
TOTAL DK |
EUR |
– 160 371,61 |
– 2 009,57 |
– 158 362,04 |
|||||
|
FI |
Condicionalidad |
2007 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 401 890,24 |
– 44,84 |
– 401 845,40 |
|
FI |
Condicionalidad |
2008 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 406 777,26 |
0,00 |
– 406 777,26 |
|
FI |
Condicionalidad |
2008 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 13 442,43 |
– 44,89 |
– 13 397,54 |
|
FI |
Condicionalidad |
2009 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 16 504,68 |
0,00 |
– 16 504,68 |
|
FI |
Condicionalidad |
2009 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
123,81 |
– 2,29 |
126,10 |
|
FI |
Condicionalidad |
2010 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
124,79 |
0,00 |
124,79 |
|
FI |
Condicionalidad |
2010 |
Falta una BCAM, sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
53,00 |
– 883,33 |
936,33 |
|
TOTAL FI |
EUR |
– 838 313,01 |
– 975,35 |
– 837 337,66 |
|||||
|
FR |
Desarrollo rural Feader — Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2007 |
Control insuficiente en la realización de las etapas y objetivos del plan de empresa |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 177 862,92 |
0,00 |
– 177 862,92 |
|
FR |
Desarrollo rural Feader — Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2008 |
Control insuficiente en la realización de las etapas y objetivos del plan de empresa |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 376 998,88 |
0,00 |
– 2 376 998,88 |
|
FR |
Desarrollo rural Feader — Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2009 |
Control insuficiente en la realización de las etapas y objetivos del plan de empresa |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 527 224,82 |
0,00 |
– 2 527 224,82 |
|
FR |
Desarrollo rural Feader — Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2010 |
Control insuficiente en la realización de las etapas y objetivos del plan de empresa |
EXTRAPOLADA |
|
EUR |
– 2 127 518,80 |
0,00 |
– 2 127 518,80 |
|
FR |
Desarrollo rural Feader — Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2010 |
Control insuficiente en la realización de las etapas y objetivos del plan de empresa |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 2 541 264,35 |
0,00 |
– 2 541 264,35 |
|
FR |
Desarrollo rural Feader — Eje 1 — Medidas con ayuda a tanto alzado (2007-2013) |
2011 |
Control insuficiente en la realización de las etapas y objetivos del plan de empresa |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 279 802,33 |
0,00 |
– 279 802,33 |
|
TOTAL FR |
EUR |
– 10 030 672,10 |
0,00 |
– 10 030 672,10 |
|||||
|
GB |
Condicionalidad |
2007 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 81 236,80 |
0,00 |
– 81 236,80 |
|
GB |
Condicionalidad |
2008 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 40 221,10 |
– 3 187,50 |
– 37 033,60 |
|
GB |
Condicionalidad |
2008 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 86 843,16 |
– 3 162,80 |
– 83 680,36 |
|
GB |
Condicionalidad |
2009 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 12 481,44 |
0,00 |
– 12 481,44 |
|
GB |
Condicionalidad |
2009 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 487,27 |
– 25,57 |
– 461,70 |
|
GB |
Condicionalidad |
2009 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 51 617,56 |
– 4 078,41 |
– 47 539,15 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 36 866,26 |
– 2 314,12 |
– 34 552,14 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 3 266,99 |
0,00 |
– 3 266,99 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 523,34 |
– 83,53 |
– 1 439,81 |
|
GB |
Condicionalidad |
2011 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 396,43 |
0,00 |
– 396,43 |
|
GB |
Condicionalidad |
2011 |
No aplicación o aplicación incorrecta de las sanciones reglamentarias, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 316,44 |
0,00 |
– 316,44 |
|
GB |
Condicionalidad |
2009 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 1 554,44 |
– 203,30 |
– 1 351,14 |
|
GB |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente para los RLG 7 y 8, falta de seguimiento de incumplimientos menores, control ineficaz de las BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 90 650,32 |
– 4 272,84 |
– 86 377,48 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 7 752,17 |
– 7,24 |
– 7 744,93 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 88 716,38 |
– 5 117,14 |
– 83 599,24 |
|
GB |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente para los RLG 7 y 8, falta de seguimiento de incumplimientos menores, control ineficaz de las BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 9 809,49 |
– 623,91 |
– 9 185,58 |
|
GB |
Condicionalidad |
2011 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2010 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 96 480,08 |
– 2 386,95 |
– 94 093,13 |
|
GB |
Condicionalidad |
2011 |
Control ineficaz de las BCAM y de los RLG 2, 4 y 8, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 17 490,40 |
0,00 |
– 17 490,40 |
|
GB |
Condicionalidad |
2011 |
Sistema sancionador indulgente para los RLG 7 y 8, falta de seguimiento de incumplimientos menores, control ineficaz de las BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 447,33 |
0,00 |
– 1 447,33 |
|
GB |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Falta de métodos de control alternativos al control visual |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 272 613,55 |
– 272 613,55 |
0,00 |
|
GB |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2010 |
Irregularidades detectadas como consecuencia de controles retroactivos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 22 801,38 |
– 1 140,06 |
– 21 661,32 |
|
GB |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Falta de métodos de control alternativos al control visual |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 546 873,59 |
0,00 |
– 546 873,59 |
|
GB |
Desarrollo rural FEADER Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Falta de seguimiento por la no presentación de solicitudes de pago por desventajas naturales |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 25 763,75 |
0,00 |
– 25 763,75 |
|
GB |
Desarrollo rural Feader Eje 2 (2007-2013, medidas relacionadas con la superficie) |
2011 |
Irregularidades detectadas como consecuencia de controles retroactivos |
PUNTUAL |
|
EUR |
– 24 094,70 |
0,00 |
– 24 094,70 |
|
TOTAL GB |
EUR |
– 1 521 304,37 |
– 299 216,92 |
– 1 222 087,45 |
|||||
|
IT |
Acreditación organismo pagador |
2010 |
Deficiencias en los criterios de autorización para el Feader |
A TANTO ALZADO |
16,00 % |
EUR |
– 2 417 690,00 |
0,00 |
– 2 417 690,00 |
|
IT |
Acreditación organismo pagador |
2010 |
Deficiencias en los criterios de autorización para el Feader (deudores) |
A TANTO ALZADO |
16,00 % |
EUR |
– 7 132,00 |
0,00 |
– 7 132,00 |
|
TOTAL IT |
EUR |
– 2 424 822,00 |
0,00 |
– 2 424 822,00 |
|||||
|
PT |
Condicionalidad |
2008 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1, 2, 5, 11 y sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 232 548,55 |
– 118 567,43 |
– 113 981,12 |
|
PT |
Condicionalidad |
2008 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1, 2, 5, 11 y sistema sancionador indulgente, agricultores sin animales, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 352 561,76 |
– 36 755,91 |
– 315 805,85 |
|
PT |
Condicionalidad |
2008 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1, 2, 5, 11, controles ineficaces de los RLG 6-8 y 16-18 y sistema sancionador indulgente, agricultores con animales, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
10,00 % |
EUR |
– 1 535 086,03 |
– 163 623,07 |
– 1 371 462,96 |
|
PT |
Condicionalidad |
2009 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1, 2, 5, 11 y sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 391 551,37 |
– 45 319,62 |
– 346 231,75 |
|
PT |
Condicionalidad |
2010 |
Varias BCAM no definidas, falta de controles de los RLG 1, 2, 5, 11 y sistema sancionador indulgente, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 173 177,70 |
– 18 879,59 |
– 154 298,11 |
|
TOTAL PT |
EUR |
– 2 684 925,41 |
– 383 145,62 |
– 2 301 779,79 |
|||||
|
RO |
Condicionalidad |
2009 |
Controles realizados parcialmente y muestreo de parcelas no basado en el riesgo, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 3,15 |
0,00 |
– 3,15 |
|
RO |
Condicionalidad |
2009 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 551 739,74 |
– 55 909,89 |
– 495 829,85 |
|
RO |
Condicionalidad |
2009 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 52 672,92 |
0,00 |
– 52 672,92 |
|
RO |
Condicionalidad |
2010 |
Controles realizados parcialmente y muestreo de parcelas no basado en el riesgo, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 457 003,10 |
0,00 |
– 457 003,10 |
|
RO |
Condicionalidad |
2010 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 1 497,60 |
0,00 |
– 1 497,60 |
|
RO |
Condicionalidad |
2010 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
2 259,28 |
0,00 |
2 259,28 |
|
RO |
Condicionalidad |
2011 |
Controles realizados parcialmente y muestreo de parcelas no basado en el riesgo, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
2,00 % |
EUR |
– 2 595,48 |
0,00 |
– 2 595,48 |
|
RO |
Condicionalidad |
2011 |
Falta de definición y control de las BCAM, falta de definición de criterios de evaluación, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
7 412,84 |
0,00 |
7 412,84 |
|
TOTAL RO |
EUR |
– 1 055 839,87 |
– 55 909,89 |
– 999 929,98 |
|||||
|
SI |
Condicionalidad |
2008 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 318 962,73 |
– 6 726,62 |
– 312 236,11 |
|
SI |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 217,53 |
0,00 |
– 217,53 |
|
SI |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 317 428,64 |
– 8 275,35 |
– 309 153,29 |
|
SI |
Condicionalidad |
2009 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
66,00 |
0,00 |
66,00 |
|
SI |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 315 177,28 |
– 1 172,19 |
– 314 005,09 |
|
SI |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2007 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
523,44 |
0,00 |
523,44 |
|
SI |
Condicionalidad |
2010 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 385,03 |
0,00 |
– 385,03 |
|
SI |
Condicionalidad |
2011 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 90,49 |
0,00 |
– 90,49 |
|
SI |
Condicionalidad |
2011 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2008 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 162,59 |
0,00 |
– 162,59 |
|
SI |
Condicionalidad |
2012 |
Sistema sancionador indulgente, deficiencias en el control de 5 BCAM, año de solicitud 2009 |
A TANTO ALZADO |
5,00 % |
EUR |
– 70,06 |
0,00 |
– 70,06 |
|
TOTAL SI |
EUR |
– 951 904,91 |
– 16 174,16 |
– 935 730,75 |
|||||
|
TOTAL |
EUR |
– 22 494 481,08 |
– 757 431,51 |
– 21 737 049,57 |
|||||