1. 

Recurso de casación—Motivos—Control por el Tribunal General de la apreciación de las pruebas realizada por el Tribunal de la Función Pública—Exclusión salvo en caso de desnaturalización—Motivo basado en la desnaturalización de las pruebas—Necesidad de indicar de manera precisa cuáles son los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que han llevado a dicha desnaturalización

(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 195, ap. 2)

(véanse los apartados 16 y 17)

2. 

Funcionarios—Promoción—Examen comparativo de los méritos—Modalidades—Facultad de apreciación de la administración—Implantación de un sistema basado en los comentarios de los calificadores, sin hacer uso de calificaciones numéricas o apreciaciones analíticas—Procedencia—Requisitos

(Estatuto de los Funcionarios, arts. 43 y 45)

(véanse los apartados 18 a 22)

3. 

Funcionarios—Promoción—Examen comparativo de los méritos—Examen previo de los expedientes dentro de cada Dirección General—Procedencia—Exámenes posteriores que incumben al comité de promoción y después a la autoridad facultada para proceder a los nombramientos—Alcance

(Estatuto de los Funcionarios, art. 45, ap. 1)

(véanse los apartados 24 a 27, 30 y 31)

4. 

Funcionarios—Promoción—Examen comparativo de los méritos—Consulta de los expedientes individuales de los candidatos—Justificación del uso dado a la información disponible—Obligación de la administración—Inexistencia

(Estatuto de los Funcionarios, art. 45)

(véase el apartado 28)

5. 

Funcionarios—Promoción—Reclamación de un candidato no promovido—Decisión desestimatoria—Obligación de motivación—Alcance

(Art. 270 TFUE; Estatuto de los Funcionarios, arts. 25 y 90, ap. 2)

(véanse los apartados 41, 43 y 44)

1) 

Desestimar el recurso de casación.

2) 

HL cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea en el marco de la presente instancia.