Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CJ0259

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 22 de junio de 2023.
Arysta LifeScience Great Britain Ltd contra Comisión Europea.
Recurso de casación — Productos fitosanitarios — Sustancia activa — Reglamento (CE) n.º 1107/2009 — Artículo 4, apartado 5 — Artículo 14, apartado 1 — Artículo 20, apartado 1 — Reglamento de Ejecución (UE) n.º 844/2012 — Artículo 12, apartado 3 — Artículo 14, apartado 1 — No renovación de la aprobación de la sustancia activa tiram para su comercialización — Derecho de defensa — Principio de cautela — Igualdad de trato.
Asunto C-259/22 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:513

 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 22 de junio de 2023 — Arysta LifeScience Great Britain / Comisión

(Asunto C‑259/22 P) ( 1 )

«Recurso de casación — Productos fitosanitarios — Sustancia activa — Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Artículo 4, apartado 5 — Artículo 14, apartado 1 — Artículo 20, apartado 1 — Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 — Artículo 12, apartado 3 — Artículo 14, apartado 1 — No renovación de la aprobación de la sustancia activa tiram para su comercialización — Derecho de defensa — Principio de cautela — Igualdad de trato»

1. 

Agricultura — Aproximación de las legislaciones — Comercialización de productos fitosanitarios — Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Renovación de la aprobación — Facultad de apreciación de la Comisión — Control jurisdiccional — Alcance

[Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo]

(véanse los apartados 45 y 46)

2. 

Actos de las instituciones — Reglamento de Ejecución por el que no se renueva la aprobación de la sustancia activa tiram y se prohíbe la utilización y la venta de semillas tratadas con productos fitosanitarios que contienen tiram — Acto de alcance general — Obligación de permitir la participación de las personas afectadas — Inexistencia — Disposición expresa del marco jurídico pertinente — Derecho a ser oído — Alcance

[Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41; Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 17, párr. 1; Reglamento de Ejecución (UE) n.o 844/2012 de la Comisión, arts. 12, ap. 3, y 14, ap. 1, párr. 3]

(véanse los apartados 51 y 53 a 56)

3. 

Agricultura — Aproximación de las legislaciones — Comercialización de productos fitosanitarios — Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Renovación de la aprobación — Evaluación de riesgos — Obligación de la Comisión de tener en cuenta la retirada parcial de la solicitud de renovación una vez finalizado el proceso de evaluación del riesgo — Inexistencia

[Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo; Reglamento de Ejecución (UE) n.o 540/2011 de la Comisión]

(véanse los apartados 66 a 69 y 96)

4. 

Agricultura — Aproximación de las legislaciones — Comercialización de productos fitosanitarios — Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Aprobación de una sustancia activa — Carga de la prueba que incumbe al solicitante — Aplicabilidad en el marco de un procedimiento de renovación de la aprobación de una sustancia activa

[Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 4, 7, ap. 1, 14, ap. 1, y 15, ap. 2]

(véanse los apartados 72 y 73)

5. 

Agricultura — Aproximación de las legislaciones — Comercialización de productos fitosanitarios — Reglamento (CE) n.o 1107/2009 — Renovación de la aprobación — Evaluación de riesgos — Obligación de la Comisión de realizar un análisis coste/beneficios de la renovación — Inexistencia

[Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 4, 14, ap. 1, y 20, ap. 1]

(véanse los apartados 128 y 130 a 133)

Fallo

1) 

Desestimar el recurso de casación.

2) 

Condenar en costas a Arysta LifeScience Great Britain Ltd.


( 1 ) DO C 222 de 7.6.2022.

Top