Asunto C‑473/15

Peter Schotthöfer & Florian Steiner GbR

contra

Eugen Adelsmayr

(Petición de decisión prejudicial planteada por el Bezirksgericht Linz)

«Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Extradición de un nacional de un Estado miembro de la Unión Europea a un tercer Estado donde puede ser sometido a la pena de muerte — Ciudadanía de la Unión — Artículos 18 TFUE y 21 TFUE — Artículo 19, apartado 2, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Protección contra la extradición»

Sumario — Auto del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 6 de septiembre de 2017

1. Derechos fundamentales—Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea—Ámbito de aplicación—Aplicación del Derecho de la Unión—Decisión de un Estado miembro de extraditar a un ciudadano de la Unión que hizo uso de su derecho a circular libremente en la Unión—Inclusión—Decisión comprendida en el ámbito de aplicación de los artículos 18 TFUE y 21 TFUE

   (Arts. 18 TFUE y 21 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 51, ap. 1)

2. Ciudadanía de la Unión—Derecho de libre circulación y de libre residencia en el territorio de los Estados miembros—Solicitud dirigida a un Estado miembro por un Estado tercero que tiene por objeto la extradición de un ciudadano de la Unión nacional de otro Estado miembro que ha ejercido su derecho de libre circulación en el primer Estado miembro—Obligación de verificar las garantías establecidas en el artículo 19 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea—Criterios de apreciación

   (Arts. 18 TFUE y 21 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 19, ap. 2)

3. Ciudadanía de la Unión—Derecho de libre circulación y de libre residencia en el territorio de los Estados miembros—Solicitud dirigida a un Estado miembro por un Estado tercero que tiene por objeto la extradición de un ciudadano de la Unión nacional de otro Estado miembro que ha ejercido su derecho de libre circulación en el primer Estado miembro—Obligación de verificar las garantías establecidas en el artículo 19 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea—Concepto de existencia de un grave riesgo a efectos de esta disposición—Pena de muerte solicitada que puede ser dictada en caso de reapertura del procedimiento penal a raíz de la extradición—Inclusión

   (Arts. 18 TFUE y 21 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 19, ap. 2)

4. Ciudadanía de la Unión—Derecho de libre circulación y de libre residencia en el territorio de los Estados miembros—Solicitud dirigida a un Estado miembro por un Estado tercero que tiene por objeto la extradición de un ciudadano de la Unión nacional de otro Estado miembro que ha ejercido su derecho de libre circulación en el primer Estado miembro—Obligación de este Estado miembro de rechazar dicha solicitud en presencia de un grave riesgo de ser sometido a la pena de muerte en caso de extradición

   (Arts. 18 TFUE y 21 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 19, ap. 2)

1.  En lo que atañe a la aplicabilidad de la Carta a un asunto como el controvertido en el litigio principal, es preciso recordar que el Tribunal de Justicia ya ha declarado que la decisión de un Estado miembro de extraditar a un ciudadano de la Unión, en una situación en la que éste ha hecho uso de su derecho a circular libremente dentro de la Unión al desplazarse desde el Estado miembro del que es nacional a otro Estado miembro, está comprendida dentro del ámbito de aplicación de los artículos 18 TFUE y 21 TFUE y, por tanto, del Derecho de la Unión en el sentido del artículo 51, apartado 1, de la Carta (véase, en este sentido, la sentencia de 6 de septiembre de 2016, Petruhhin,C‑182/15, EU:C:2016:630, apartados 31 y 52).

   (véase el apartado 19)

2.  Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 23 y 24)

3.  Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 25 y 26)

4.  El artículo 19, apartado 2, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea debe interpretarse en el sentido de que la solicitud de extradición procedente de un tercer país, relativa a un ciudadano de la Unión que, ejerciendo su libertad de circulación, abandona su Estado miembro de origen con el fin de desplazarse al territorio de otro Estado miembro, debe ser denegada por este último, cuando el ciudadano corra un grave riesgo de ser sometido a la pena de muerte en caso de extradición.

   (véase el apartado 27 y el fallo)