This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TO0103
Auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 19 de febrero de 2025.
QX World Kft. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión EDUCTOR — Marca anterior no registrada EDUCTOR — Motivo de denegación relativo — Artículo 53, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 8, apartado 3, del Reglamento n.º 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Vicios sustanciales de forma — Principio de continuidad funcional — Artículo 72, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Error de Derecho — Criterios para evaluar si una marca es notoriamente conocida — Artículo 6 bis del Convenio de París — Desnaturalización de las pruebas aportadas — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno.
Asunto T-103/24.
Auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 19 de febrero de 2025.
QX World Kft. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión EDUCTOR — Marca anterior no registrada EDUCTOR — Motivo de denegación relativo — Artículo 53, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 8, apartado 3, del Reglamento n.º 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Vicios sustanciales de forma — Principio de continuidad funcional — Artículo 72, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Error de Derecho — Criterios para evaluar si una marca es notoriamente conocida — Artículo 6 bis del Convenio de París — Desnaturalización de las pruebas aportadas — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno.
Asunto T-103/24.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2025:171
Auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 19 de febrero de 2025 —
QX World/EUIPO — Mandelay (EDUCTOR)
(Asunto T‑103/24)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión EDUCTOR — Marca anterior no registrada EDUCTOR — Motivo de denegación relativo — Artículo 53, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 60, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 8, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 8, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Vicios sustanciales de forma — Principio de continuidad funcional — Artículo 72, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Error de Derecho — Criterios para evaluar si una marca es notoriamente conocida — Artículo 6 bis del Convenio de París — Desnaturalización de las pruebas aportadas — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»
|
1. |
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso contra una resolución de una unidad de la Oficina que se pronuncia en primera instancia, atribuido a la Sala de Recurso — Continuidad funcional entre estas dos instancias — Examen del recurso por la Sala de Recurso — Alcance [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 71, ap. 1] (véase el apartado 24) |
|
2. |
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Requisito para su admisibilidad — Motivos dirigidos únicamente contra las resoluciones de las Salas de Recurso [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72, ap. 1] (véase el apartado 30) |
|
3. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Falta de consentimiento del titular de una marca para que un agente o representante solicite su registro en su propio nombre — Marca notoriamente conocida — Concepto — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, aps. 2, letra c), y 3, y 53, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 35, 37, 38 y 47) |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
QX World Kft cargará con sus propias costas y con las de Mandelay Kft. |
|
3) |
La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) cargará con sus propias costas. |