1. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Medidas provisionales—Requisitos para su concesión—Fumus boni iuris—Urgencia—Perjuicio grave e irreparable—Carácter acumulativo—Ponderación de todos los intereses en conflicto—Orden en que deben examinarse y modo de verificación—Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales

(Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156)

(véanse los apartados 22 a 24)

2. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Requisitos para su concesión—Urgencia—Apreciación en el contencioso relativo a la adjudicación de contratos públicos—Perjuicio grave—Carácter suficiente en caso de fumus boni iuris especialmente serio, constituido por una ilegalidad manifiesta y grave—Requisito—Presentación de la demanda de medidas provisionales dentro del plazo de suspensión antes de la celebración del contrato con el adjudicatario

[Art. 278 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 118, aps. 2 y 3; Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión, art. 171, ap. 1]

(véanse los apartados 26 a 28)

3. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Requisitos para su concesión—Fumus boni iuris—Examen prima facie de los motivos invocados en apoyo del recurso principal—Recurso interpuesto contra la decisión de una institución por la que se deniega la oferta de un licitador en relación con un contrato público—Motivo basado en la falta de examen del carácter anormalmente bajo de una oferta—Motivo que no parece infundado a primera vista

[Art. 278 TFUE; Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión, art. 151, ap. 1]

(véanse los apartados 30, 61, 63, 65 y 66)

4. 

Contratos públicos de la Unión Europea—Celebración de un contrato mediante licitación—Oferta anormalmente baja—Obligación del poder adjudicador de oír al licitador—Examen por el poder adjudicador del carácter anormalmente bajo de la oferta—Circunstancias que deben considerarse—Facultad de apreciación del poder adjudicador

[Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión, art. 151, ap. 1]

(véanse los apartados 33 a 36, 43 y 52)

5. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Medidas provisionales—Requisitos para su concesión—Urgencia—Perjuicio grave e irreparable—Carga de la prueba que incumbe a la parte que solicita la medida provisional

(Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 3)

(véanse los apartados 67 y 68)

6. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Requisitos para su concesión—Urgencia—Perjuicio grave e irreparable—Perjuicio económico—Apreciación en función de las circunstancias del caso—Perjuicio derivado de la pérdida de una oportunidad de ser adjudicatario de un contrato público—Carácter considerable del perjuicio

(Art. 278 TFUE)

(véanse los apartados 73 a 76)

7. 

Procedimiento sobre medidas provisionales—Suspensión de la ejecución—Requisitos para su concesión—Ponderación de todos los intereses en conflicto—Suspensión de la ejecución de una decisión de una institución de rechazar la oferta de un licitador en relación con un contrato público—Existencia de fumus boni iuris en lo que concierne a la falta de examen del carácter anormalmente bajo de una oferta—Posibilidad de que la institución verifique el carácter anormalmente bajo en un plazo breve—Preponderancia de los intereses del licitador excluido

[Art. 278 TFUE; Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión, art. 151]

(véanse los apartados 78 y 85 a 88)

1) 

Suspender la ejecución de la decisión del Parlamento Europeo de 24 de noviembre de 2017 de rechazar la oferta de Strabag Belgium y de adjudicar a cinco licitadores el contrato relativo a un contrato-marco de obras de contratista general para los edificios del Parlamento Europeo en Bruselas (Bélgica) (anuncio de licitación 06/D 20/2017/M036).

2) 

Desestimar la demanda en todo lo demás.

3) 

Revocar el auto de 6 de diciembre de 2017, Strabag Belgium/Parlamento (T‑784/17 R).

4) 

Reservar la decisión sobre las costas.